Derniers Avis : Caché - Page 10

Il faut reconnaître à Haneke ce talent extraordinaire qu'il possède pour arriver à faire la peinture d'un milieu de la manière la plus juste possible, jusque dans la direction des acteurs. Avec Caché, le mot peinture se justifie, tant les plans fixes sont particulièrement réussis : le pigeon qui s'envole au moment où Daniel Auteuil arrive, pour se poser juste deux mètres plus loin puis disparaître hors-champ m'a particulièrement marqué. Au-delà de cette grande maîtrise formelle, Haneke signe un thriller assez réussi, qui nous entraîne sur les questions de frontières entre espace public et espace privé, histoire collective et histoire personnelle. Malheureusement, la lenteur, qui a tellement de possibilités d'ordinaire chez Haneke ou d'autres, est ici trop poussée, ce qui fait retomber la tension trop rapidement par moments.

Et après on se demande pourquoi la plupart des films français souffrent d'une mauvaise image... C'est long, très long, aucune tension ou quoique ce soit d'autre.

Quand l'on regarde un film de l'autrichien Michael Haneke,on sait d'avançe qu'on va être balloté,dérangé,mis face à notre culpabilité et nos secrets inavouables."Caché"(2004)est de cette veine là,sauf qu'à force de ne pas chercher à être aimable,il en devient presque repoussant,en tout cas antipathique.Ainsi,si l'on applaudit des deux mains la précision de la mise en scène et la distillation d'une atmosphère malaisante,on est beaucoup plus mesuré sur la faiblesse de traitement du sujet.D'une caméra qui épie les moindres faits et gestes d'une familles d'intelectuels parisiens,le film bifurque vers le trauma d'enfance,en lien avec la guerre d'Algérie.Les considérations politiques sont extrêmements maladroites,et il est dommage que le mystère vole en éclat dans la dernière partie.De plus,pourquoi multiplier exagérament les longs plans-fixes sans musique,qui finissent par profondément ennuyer?Haneke force sur la vision auteuriste française,et ne retrouve que rarement la force de "Funny Games".Dans les bons points,notons l'excellente interprétation paranoïaque de Daniel Auteuil et la compassion/compréhension de Juliette Binoche.Les scènes historiques sont de trop.Reste que l'originalité de la forme fait son petit effet.

Un chef-d'oeuvre. Certainement un des trois meilleurs films des années 2000. Jamais le problème de la culpabilité n'avait été abordé avec autant de talent.

On retrouve Anne et Georges au pays des images, mais ici, au couple de bourgeois bon teint se substitue une famille plus bobo, tout aussi comme-il-faut : Anne féminise et littérarise la figure du jeune cadre dynamique, et Georges incarne la bonne conscience dans le moindre de ses euphémismes, dans la moindre des inflexions de sa voix. On retrouve le thème du regard cher à Haneke (jusque dans les détails : la « rue des iris » !), et beaucoup de ses procédés favoris : il faut avoir l'œil, et prêter attention à des détails – voir à cet égard la dernière scène, celle de la sortie du collège. (De façon générale, comme presque toujours chez Haneke, c'est au spectateur de fournir beaucoup d'efforts.)
Seulement – est-ce un genre d'« effet cinéma français » ? –, on s'ennuie plus dans "Caché" que dans "Le Septième Continent" (1989) ou que dans "Le Temps du loup" (2003). Ici, la répétition des scènes perd de sa force esthétique, peut-être parce qu'elle est diluée dans une double tentative : peindre un milieu (en l'occurrence le landerneau intellectuel parisien) et placer une aventure privée au sein de l'histoire collective – avec moins de réussite, à mon sens, que dans "Le Ruban blanc" (2009). La tension dans "Caché" naît d'emblée, et Haneke s'efforce de l'entretenir ; mais au bout d'une demi-heure, le crescendo s'interrompt, voire s'inverse. Bien sûr, quelques moments, dans la suite du film, relanceront la machine, mais jamais de façon durable : la mécanique Haneke, qui fonctionnait si bien dans ses films mentionnés ci-dessus, est en panne dans "Caché" – ce qui ne suffit pas, bien sûr, à en faire un mauvais film.

Étonnant les mauvaises critiques pour ce film qui fait pourtant preuve d'un talent indiscutable.

Nul et archi nul mais je mets quand meme une étoile complète pour avoir le mérite de rendre les spectateurs complètement dingue durant et après avoir vu le film. J'en ai discuté des heures avec une amie qui n'avait également rien compris mais qui avait une tout autre version que la mienne.

C'est bien de vouloir faire des films pseudo intello mais là ca pète tellement plus haut que... que finallement le film est indigeste et qu'on se demande sur quelle daube on a bien pu tomber. Ça doit etre simple à réaliser des films comme ça. Meme les acteurs ne doivent rien comprendre à l'histoire mais si c'est imcompréhensible c'est que ça doit etre un film intelligent et bien fiçelé? Non, c'est un navet! A éviter , et ce n 'est pas ce film qui va me faire aimer Auteuil. (Encore un acteur choisi car il ramene du monde, du coup le réalisateur se foule pas).

Pour résumer: si vous etes du style à aimer qu 'un film ait une fin (logique hein!?) et bien là vous pourrez vous la carrer la fin car il n'y en a pas! Le film se termine comme ça, ni vu ni connu.. comme s'il ne vous avait pas fait perdre deux heures de votre vie! Une pure escroquerie!

J'ai vraiment du mal avec ce metteur en scène... Le film tenait la route tout en nous tenant en haleine, avec un Daniel Auteuil impeccable, puis PAF, ce sadique nous ressert une fin à la noix, pour ne pas dire à la c**... Le dénouement est insupportable de connerie et de mauvaise foi. Michael Haneke, fais nous des vacances, va te cacher! mdr

Quelle daube, 2h d'un ennui épouvantable, et le meilleur, on n'en sait pas plus à la fin ...

"LE" film où il n'y a rien à comprendre, où le réalisateur ouvrent des portent et s'en va, où il s'amuse à décevoir ! Certains parleront de message politique, de conscience, de mémoire collective, du déni du passé français, d'un chef d’œuvre artistique sans rien y comprendre, d'autres encore suivront la foule pour ne pas être différents et diront que c'est un excellent films dans les quartiers bobo (çà fait bien) ! Bon bref, le film en lui même peut prétendre à intéresser mais le sujet à tellement été traité de nombreuses fois que l'accroche reste légère. Photographiquement des plus classique, mise en scène à mourir d'ennui sur les images fixes et inintéressantes pour la plupart et comme si on avait rien vu, on les repasse. Prestation d'acteur : seul Auteuil est à la hauteur, Binoche n'a rien à faire ici, de toute façon n'a rien à faire dans le cinéma. Après le contenu, et bien, très pauvre, énormément d'incohérences d'attitude : On va au moins une fois voir où était placé la caméra (rue, studio ...) Allons ! Une fin plus bâclée car il n'y a pas de fin. Nombreux sont ceux qui ont vu quelque chose sur le dernier plan, tellement dégouté que je ne regarderai pas ! enfin, tout çà pour dire que c'est un superbe navet 1 qui mérite un joli 0/5 !!!

Haneke signe là avec "Caché" un thriller très soigné, autant sur le plan de la mise en scène que sur celui de la construction narrative, très épurée, ce qui rend le film presque glacial sur certaines scènes. Le casting, complètement français, est également dirigé de main de maître, l'ambiance est d'une austérité saisissante, a la croisée de la normalité et de l'irréalisme le plus total... Mais finalement, tout cela rend le film ennuyeux, car trop peu prenant, et même jamais véritablement captivant. Et la mise en scène du réalisateur autrichien, malgré le soin qui lui a été accordé souffre d'effets artistiques (comme de nombreux plans larges franchement dispensables) démonstratifs et écrasants. Et puis il y a aussi cette fin (faussement) ouverte, et aussi très prétentieuse qui gâche un peu le tout. Beaucoup de qualités, mais aussi de gros défauts, c'est fort dommage.

Dès le générique d'ouverture, je me suis attendu à un produit qui respecte toutes les manières horripilantes du film d'auteur européen classique : longueurs atroces, forme inadaptée au propos, tendance à desservir l'histoire, jeu exagéré des acteurs et dialogues qui sonnent creux, prix de la mise en scène à Cannes... Je ne me suis pas trompé. Par contre, il ajoute deux innovations à son cahier des charges : raconter une histoire complètement invraisemblable, en oubliant d'en préciser la fin. Un foutage de gueule estampillé Haneke. Et dire qu'il a réalisé Funny Games...

Super film. On stresse bien, Auteuil est au top. Excellent!

une fois le scénario lancé et durant toute la durée du film, ont ne cesse de chercher des réponses, sans savoir vraiment la vérité.

Mais le scénario et les images peuvent parfois trainer sur la durée, ce qui rend le film longs et manquant de piment, le film manque cruellement de virages et se contente de lignes droites.

Un scénario inspiré de "Lost highway" mais autrement moins original et intéressant. Michael Haneke voue un véritable culte au plan-séquences, on bascule même à un moment donné dans le fanatisme tant il use et abuse de cette approche. Je veux bien être patient, mais plus de deux minutes à regarder une rue quand il ne se passe rien c'est assommant. Cela s'apparente à du remplissage. On pourra toujours se gargariser sur le plan-séquence, voire même crier au génie, et dire "oui, cette technique crée une tension incroyable, le spectateur est dans la position de celui qui est caché et qui observe tous les faits et gestes du héros, et patati et patata". En fait, c'est juste chiant. Du côté de l'intrigue à présent, c'est un peu tiré par les cheveux. Les indices permettant de comprendre le comment du pourquoi sont distillés intelligemment mais trop lentement. Le plan-séquence final livre la clé de l'histoire, mais rien de bouleversant, on avait déjà compris bien avant ce qui s'était passé. Le principal intérêt du film réside finalement dans les échanges, dans l'analyse psychologique des personnages. Là par contre, rien à redire. Daniel Auteuil et Juliette Binoche jouent à merveille. Autre point satisfaisant, la symbolique politique qui caractérise "Caché". Les événements du 17 octobre 1961 font effectivement partie des pans de la mémoire collective française encore occultés. Les publications de Brunet et de Benjamin Stora n'ont pas encore permis l'amorce d'un vrai travail de mémoire. Le procès de Papon non plus. L'espèce d'amnésie qui frappe le héros rappelle l'amnésie française sur ces événements. L'idée du coq, symbole de la république française, est une bonne trouvaille. On peut bien évidemment regretter le peu de place accordé à cette question sur les 1h45 de film, mais c'est déjà ça. Bref, "Caché" est de toute évidence un film à voir et assez original dans son approche, mais beaucoup trop lent pour garder le spectateur en éveil jusqu'à la fin.