Derniers Avis : Caché - Page 15

Malgré l'extrême austérité du montage et de la mise en scène, on se passionne vite pour le mystère caché dans l'enfance du héros. Comme quoi il est possible d'inclure dans un film de longs plans fixes sur un mur sans endormir son public... à condition d'avoir quelque-chose à raconter. N'est-ce pas, Gus Van Sant? Pas d'effusions non plus dans le jeu tout en retenue des acteurs qui font pourtant passer énormément de choses. Bref, tout semble nous guider vers un thriller psychologique de haute volée, jusqu'à la fin, ou plutôt l'absence de fin qui laisse le spectateur dans l'expectative. On pourra objecter que l'intérêt du film réside avant tout dans la façon dont la culpabilité refoulée du héros va s'imposer à lui mais quand-même! Développer un suspense aussi bien ficelé pour l'abandonner au dernier moment, c'est un peu se moquer du public. Mais peut-être Haneke n'avait-il pas assez d'imagination pour trouver une fin cohérente à cette histoire...

Un film sans fin. Donc, un navet. Ce film ne tient AUCUNE DE SES PROMESSES, ne répond à aucune des questions qu'il a soulevé. C'est bien simple, on se demande si quelqu'un ne nous a pas éteint la TV avant la fin. Et s'il est bien quelque chose d'exaspérant, c'est de ne pas voir la fin d'un thriller. Il est particulièrement facile d'inventer des histoires angoissantes si on ne prend même pas la peine de trouver une fin. Et c'est insupportable pour le public. Mais je sais ce qu'on va me rétorquer, ce film n'est pas fait pour le public (qui est par nature méprisable) c'est un film d'AUTEUR. Il est CONFORTABLE de se cacher derrière des "concepts" quand on est infoutu de pondre autre chose qu'un film bancal et nullissime !!! Quelqu'un comme Alfred Hitchcock respectait son public. Mais il avait assez de talent pour ça...

Ce film est bien plus un exercice de style prétentieux et intellectuel qu'un véritable triller/drame.
L'ambiance est interessante mais le rythme est beaucoup trop lent, avec un enchainement de scènes inutiles (comme les trop longs plans fixes) et des dialogues vains. De plus l'intrigue est invraissemblable (pourquoi ne cherche-t-il pas à trouver la caméra, par ex ?).
Bref, on s'ennuie souvent. Et ce n'est pas le denouement qui sauve le film, car il n'y en a pas !
En fait, ce film est là pour illustrer, matérialiser, la culpablité. Je ne pense pas qu'il faille chercher autre chose.

Hanneke se complait à faire des films malsains, voire 'tordus', mettant à mal les nerfs et la sensibilité du spectateur. Autant l'exercice était assez réussi avec l'effrayant "Funny Games", un film particulièrement dérangeant, autant ce film nous déçoit par la lenteur de certains plans, le manque de rhytme général. L'intrigue est certes intéressante, mais la fin du film laisse vraiment perplexe... Hanneke souhaite laisser le téléspectaeur imaginer le dénouement, mais on a quand même l'impression d'une fin bâclée, d'une panne d'inspiration. Daniel Auteuil est égal à lui-même c'est à dire excellent, mais ce film s'éloigne trop de la lignée des 'thrillers" pour véritablement tenir en haleine le téléspectateur.

Une bonne histoire , un bon suspense, de bons acteurs, un jeu et une mise en scène dépouillés,mais une fin très décevante, puisque c'est au spectateur de se l'imaginer. Une scène tétanise!

Angoissant à souhait, sur fond de message politique, Haneke distille, par de longue séquence, une réfléxion sur les blessures enfouies en mélangeant présent et passé, direct et différé.

Quelle déception!! Voire même quelle frustration!!! 2h de suprême concentration pour essayer de suivre l'intrigue, pour essayer de garder les yeux ouverts pendant les plans séquences archi longs et à mon avis totalemet inutiles... et tout ça pour rien. On s'attend à une ultime explication, un ultime coup de théatre et pouf, le générique arrive. Un film lent, long et pas abouti. Une petite étoile tout de même pour le jeu des acteurs et pour la dernière confrontation georges-majid.

le nom des acteurs a surement plus fait parler du film que l'histoire en elle meme. Nous sommes jeudi soir, programme télé tres favorable, on tente. Des scenes lentes, un suspens qui nous tiens éveillé de temps en temps. une approche de solution, et puis non, une autre...toujours pas ca. et voila le film est terminé...la fin est pire que nulle, c'est une HONTE d'avoir fait attendre le spectateur pour ca. NON refusez de voir ce film et de perdre deux heures de votre vie.

Le type même du film ou du cinéaste, pour le coup Haneke, auxquels une grande partie de la critique presse crie au génie, et auxquels je crie ennui. Aucun rythme (à la limite c'est pas le plus dérangeant), aucun style dans la mise en scène (c'est beau les plans fixes et longs à la naturaliste... quand il y a quelque chose à montrer ou démontrer), jeu d'acteurs approximatif, peu crédible.

Comment peut-on faire un film sans fin !!!
On se fiche du monde !!
Ceux qui trouvent ce film génial ont vraiment un problème.

C'est long, c'est bizarre, mais c'est ce qui fait le charme de ce film. Car comme Auteuil, on se demande ce qui se passe. On cherche où veut aller le réalisateur, et on finit par se dire que le film est très étrange, mais pas inéteressant. Car il se cahce derrière tout se vide beaucoup de choses sur la nature humaine...

L'histoire est un peu faiblarde (surtout la fin). Mais c'est bien joué et bien réalisé.

Cette fois, je renonce à me faire du mal en allant lire quelques-unes des 90 critiques plus que négatives puisqu'elles ne donne aucune étoile à ce chef d'oeuvre! Après les idiots de Lars von Tier, c'est je crois le film le plus dérangeant qu'il m'ai été donné de voir. Un tel suspens sur de si longs plans séquences, ça touche au génie. Le jeu des acteurs est bien sûr grandiose, mais l'audace du montage l'est encore plus. Je n'ose pas imaginer le choc qu'un tel film doit produire sur grand écran? Je ne l'ai vu que sur mon petit ordinateur portable 13" et pourtant.
La fin indique que l'intrigue ne se situe pas dans le mystère de l'auteur des vidéos, mais dans l'échange qu'ont Georges et le fils de Majid dans les wc du lieu de travail de Georges à savoir, la culpabilité jamais avouée mais si bien exprimée par le jeu de Daniel Auteuil. Je ne vais pas m'étendre d'avantage mais je ne conseillerai pas ce film à des amateurs de cinéma hollywoodien car il se situe aux antipodes. En revanche les amateur de films dépouillés à la Robert Bresson y trouveront certainement leur compte!

Fin décevante...dommage

Un film qui éveille le spectateur à l'heure de l'abrutissement des esprits! Le cinéma de Haneke est trés dur à regarder et se trouve parfois à la limite du supportable, voilà ce qui dérange beaucoup ceux qui considèrent le bon cinéma comme celui qui nous fait passer un bon moment ou "celui qui nous fait pleurer"... Ici,il est clair que ce film cherche à nous faire resentir de la frustration et de l'incompréhension, mais pourquoi montrer quelque chose de clair si le thême traité est flou. Ce film traite en effet du refoulement du sentiment de responsabilité, du conditionnement dans la honte (pardon si je m'exprime mal), de la fragilité des relations entre les hommes à l'heure actuelle... Et puis ce cinema est l'un des trés rares actuellement à prendre le temps de montrer les choses, on retrouve donc dans "Caché" de magnifique plan-séquence et du réalisme dans la mise en scène (peu de lumières artificielles apparement).
Un film à ne pas voir pour passer un bon moment de détente, à voir en revanche, pour assister à du cinéma qui se détache(et s'oppose) à l'image comme opium du peuple.