Avis sur La Ligue des Gentlemen Extraordinaires

Un film d'aventures plaisant sans pour toutefois susciter l'adhésion totale. L'idée de mêler différents héros de la littérature anglo-saxonne est plutôt bonne, mais mal exploitée. Il n'y a aucune profondeur des personnages malgré le charisme des interprètes. L'action est trop mise en avant au détriment d'un scénario et d'une réalisation parfois trop brouillons. Sean Connery y est
malgré tout irréprochable et campe un Alan Quatermain vieillissant
mais pas tout à fait sénile.

Un bon film, mais malheuresement un peu trop classique, malgré le bon jeu des acteurs.

cinephiles et psychos s'abstenir.un film suprenant par l'idee qui aurait pu etre bien plus reussit mais voila dommage avec un scenario decousu et trop de tout le realisateur est passe a cote.ceux qui attendent du realisme historique et geographique de la SF seront deçu comme s'il fallait le dire!!les acteurs bons et bien sur sean connery toujours aussi excelent rehausse le tout.des decors originaux et pleins de details le tout loufoque a souhait d'ou une etoile en plus car finalement j'ai bien aime.bref un bon divertissement sans rien attendre de plus.

Ce film est une honte. Je me suis ennuyé du début jusqu'à la fin. Les personnages mythiques comme le capitaine Némo n'ont rien à faire là dedans. Ca joue trop mal, les effets spéciaux sont totalement mal faits, et Sean Connery me déçoit totalement. Je me demande comment j'ai pu regarder un navet pareil, en entier.

La recette du super nanard intergalactique :
prenez des supers zéros, des supers zacteurs, des supers musiques, un super scénario digne du plus grand super film et une super pincée de déjà vu une centaine de fois. Et finalement vous arrivez à concocter en toute délicatesse un super nanard.

Sean Connery s'était vu proposé quelques rôles importants dans le monde du cinéma en plus des James Bond et du père d'Indiana Jones sans oublier le charismatique commandant Ramius dans Octobre Rouge, il aurait pu jouer le rôle de Gandalf dans le Seigneur des Anneaux et celui de Morpheus dans Matrix mais a refusé les deux parce qu'il n'aurait pas compris les scénarios. Tout ça pour jouer dans l'adaptation foireuse de ce comics avec des interprétations oubliables de tout le monde sur fond de film d'action de série B. Un acteur comme lui aurait mérité de finir sa carrière plus en beauté que ça ! Pour ce qui est des rassemblements de super-héros, revoyez les Watchmen de Zack Snyder qui lui est vraiment excellent !

On m'en a tellement parlé en bien que j'ai été déçue. C'est souvent comme ça. Mais j'ai réussi à m'endormir devant quand même, c'est dire!
En tout cas, ce film n'a d'extraordinaire que son titre ^^

Ce film a son charme, ça change des film de super héros habituelle, je l'ai trouvé sympa ce film! J'ai même rie! lol! L'histoire est simpa, il y a des rebondissement et de l'action, un bon film passe-temps!

Injustement puni par des critiques (spectateurs comme presse) qui se sont plus intéressées aux mesaventures de la realisation du film qu'au film lui-même (vive les moutons de Panurge), ce LXG, même s'il n'est pas un chef-d'oeuvre en soi, s'avère bien plus réussi qu'un Daredevil. Les effets speciaux ne sont qu'une excuse à des mises en scene parfois un peu bancales, mais qui peut citer un film parfait de 2003 ? A voir sans trop se masturber le cerveau, et force de constater que beaucoup ont trop abusé :)

Sean que fais-tu dans cette galère???? j'ai rarement été autant déçu par un film...pourtant étant fan du comics et de son univers j'avais tout pour aimer mais je crois que le film est tellement raté que ce n'est pas possible....tout est déplorable : les effets spéciaux, les dialogues et surtout le scénario totalement fade et sans intérêt....bou que c'est vilain !!!!

Je dis souvent qu'au début des années 2000, en terme de blockbuster américain, on avait des cinéastes qui savaient y faire, à l'image de Raimi, Singer ou Verbinski (même si Raimi et Verbinski savent toujours y faire là n'est pas le problème), et que ces derniers proposaient, pourtant dans des films calibrés, une vraie vision et du vrai cinéma. Mais alors avec cette "Ligue des gentlemen extraordinaires", je me demande vraiment ce que je viens de regarder. J'ai beau dire des films de super-héros actuels, et leur médiocrité quasi-systématique, tout en faisant l'éloge de métrages comme la trilogie "Spiderman" de Raimi ou du "X-men 2" de Singer, je pense que la présence d'un vrai cinéaste, avec une vision, doit aider à proposer un divertissement de qualité.

Car soyons clair tout de suite, le film est un navet. Un navet consternant, surtout au vu du concept. Réunir de nombreux héros de la littérature anglaise du 19ième, comme Dorian Gray ou Allan Quatermain, pour former une équipe, c'est alléchant. Mais je pense que durant l'élaboration du métrage, le mot interdit était : lisibilité. Car, entre la mise en scène tape à l'oeil et qui s'évertue à constamment boucher son cadre, la photographie qui se compose exclusivement de nuances de noir, le montage épileptique et les effets spéciaux tous plus moches les uns que les autres, visuellement on est servi.

Mais déjà que visuellement c'est incompréhensible, ça l'est tout autant en terme de narration. Non mais c'est quoi ce scénario ? Ces personnages ? C'est navrant. Surtout que ça se croit vraiment intelligent avec son aspect politique et son histoire pleine de rebondissements, sauf que non, c'est complétement idiot en plus d'être faussement complexe. Le récit va beaucoup trop vite dans sa première partie, surtout en ce qui concerne le plan de l'antagoniste, alors qu'à contrario il ne se passe plus rien dans toute la seconde moitié (on en arrive à un point où, pour meubler, on voit pendant de longues minutes l'équipage de Capitaine Nemo réparer le bateau). Et les personnages, en plus d'être d'horribles clichés sur pattes, ont le droit à des traitements des plus insupportables. Toute l'histoire de Quatermain spoiler: qui a perdu son fils
et qu'y voit en Sawyer un moyen de réparer son erreur, pitié, écrire ce genre d'histoire c'est pas possible, en tout cas pas traitée avec si peu de subtilité.

Il y a beaucoup trop de défauts pour réussir à faire une critique réellement bien construite. Je conclurais donc en disant que le film est tout bonnement infâme, la mise en scène est insipide, le montage est à vomir, et le scénario, persuadé de pouvoir être prit au sérieux, est d'un ridicule consommé. Finalement les super-héros avaient déjà droit à des adaptations médiocres à l'époque de Raimi, même avec un tel potentiel.

Vraiment pas terrible ! Personnage vraiment pas interessant ! On s'y attache pas du tout ! Une histoire sans interet, une photographie pas terrible. Bref, c'est nul !

Ouais, ce film ne vole pas haut, heureusement que Sean Connery est là, sinon le film je l'aurais classé dans les navets, mais Sean Connery sauve le film ! Il joue à merveille ! Et si on regarde le film d'un oeil moins critique, c'est plus comique que pathétique, avec Dorian Gray, etc... Evidemment, vous ne comprendrez pas grand chose au film si vous n'avez pas lu au moins une fois dans votre vie :
- Le Portrait de Dorian Gray
- 20.000 lieues sous les mers
- L'île Mystérieuse
- Dracula
- L'homme Invisible
- Dr Jekyll et Mr Hyde
- Le Tour du monde en 80 jours
Donc un film destiné aux connaisseurs des romans de Jules Verne, H.G. Wells et compagnie ;)

EXCELLENT! Je m'attendais un petit film sympathique mais la ligue est un grand film du genre. Les effets visuels sont bon mais pas parfait et le scénario n'a rien d'extra. mais l'ambiance et l'action sont au rdv. Le coté psycho de chaque personnage (tous un peu tourmenté par leur passé hors du commun) est bien étudié, aucun personnage n'est laissé, tous ont un rôle bien précis et utile.
Bref, une grande surprise et je regrette de l'avoir raté au cinema.
A louer ou acheter d'urgence.

quel film magnifi..................quement nul!