Avis sur La Ligue des Gentlemen Extraordinaires

Un film de super-héros divertissant mais pas sans défauts : les effets spéciaux manquent parfois de clarté, les combats sont brouillons et les personnages deviennent pour la plupart un peu chiant à la longue. Mais ça reste un bon film !

Un bon divertissement sans plus qui se laisse regarder. Le film a le mérite d'être original mais parfois un peu ridicule.

Un film qui frise parfois le ridicule, avec des personnages caricaturaux, des effets spéciaux médicores et des dialogues creux. Le scénario est de plus rempli d'invraisemblance. Qu'est venu faire Sean Connery dans ce film?

Il faut se rendre à l'évidence, ce "film" est un pure nanar. Même la débauche d'effets spéciaux ne parvient à compenser ni la faible épaisseur des personnages, ni les incohérences du scénario. L'insipidité des dialogues frise le ridicule.

Contrairement à beaucoup de monde, j'ai vraiment bien aimé. L'idée de rassembler plusieurs personnages mythique ( en particulier James Moriarty ) dans une même histoire est vraiment excellente. Les gros défauts du film sont surtout , d'une part, sa réalisation, qui est pitoyable, et d'autre part, ses dialogues , qui ne sont pas terribles. Autrement les scenes d'action sont assez entrainantes et le scénario excellent. La mise en scene et les décors, ainsi que les costumes, sont magnifique ( ce qui donne un certain charme visuel au film )et j'aime beaucoup l'ambiance. En revanche, coté interprétation c'est assez inégal, Sean Connery et Jason Flemyng sont excellents, tous les autres acteurs du films sont médiocres. A part ça, " La ligue des Gentlemen Extraordinaires" est un très bon film autant qu'un bon divertissement.

Film sans prétention mais sans réel défaut, de bon acteurs, un scénario original et une action constante. Au final, c'est tout ce qu'on demande.

Plusieurs personnages emblématiques de la littérature se réunissent pour contrecarrer les plans machiavélique d'un mystérieux individu. Le scénario n'a vraiment rien d'exceptionnel, de même que la profondeur des personnages qui n'est absolument pas travaillé, sans doute par peur de ne pas coller aux œuvres originales dont ils sont issus. Difficile dans ces conditions de s'attacher aux personnages. En revanche, l'esthétisme est très soigné, cet univers de fin du XIXème siècle à laquelle s'ajoute une petite touche de technologie avancé rend très bien et les scènes d'action sont prenantes. Il y a donc de quoi se divertir dans ce film, mais pas de quoi se passionner.

Ce film aurait pu être meilleur, car il y a de bons acteurs comme Sean Connery ( même si on se demande un peu ce qu'il fait là...), Stuart Townsend ou encore Jason Flemyng...
Mais le scénario est baclé, plusieurs rôle sont survolés, les dialogues sont mous...
En quelques mots, il y trop, beaucoup trop de héros pour un seul film, et cela gâche beaucoup de choses...
Ce qui sauve ce film, pour moi, c'est le fait qu'il y a beaucoup d'action et que la fin est assez réussie.

Je ne sais pas ce qui vaut une si mauvaise critique à ce film agréable... il y a de l'action, des personnages intéressants, et... ô surprise, des dialogues châtiés en VF. C'est assez rare pour être souligné.

Prenez une poignée de personnages qui n'ont rien à voir les uns avec les autres mais qui, chacun à leur façon, représentent un certain archétype et surtout leur époque (on sent déjà pointer ici une profondeur philosophique qui, à l'instar d'une savonette trop mouillée, glissera dramatiquement des mains du réalisateur pour filer à l'égout), refilez-leur un scénario absolument navrant de stupidité, avec en point de mire la première guerre mondiale et les barbaries du XXéme siècle (profondeur, à nouveau, qui en viendrait presque à nous donner mal à la tête), ajoutez-y une bonne escouade d'acteurs moyennement connus mais "entrainée" par un vieux routier, légende à sa façon, à qui on donne le droit de retrouver son vieil accent écossais (encore une référence nostalgique! Inspiration, quand tu nous tiens!) et faites de tout ce beau monde des spécialistes en tae-kwan-doe ou des tireurs des SAS, et vous avez le "film" ici présent: une bouse comme on en voit rarement (mais comme en voit de plus en plus cela dit), affligée d'une réalisation routinière et pseudo-virtuose. On serait tenté de définir cela comme l'équivalent cinématographique de ce que sont les rilletes à la gastronomie sauf que...les rillettes, c'est bon.

Comme d'habitude, je me retrouve face à un film tiré d'un comics que je n'ai pas lu (je lis que trop rarement de comics) et comme d'habitude, je m'attend à quelque chose de divertissant, fort de personnages bien modelés. LA GIFLE COMMENT C'EST MAUVAIS ! Et encore... Il faudrait quelque chose de plus grand que les majuscules pour l'exprimer.
Le scénario nous met en scène un ennemi juré de sherlock (sans sherlock d'ailleurs) assez mauvais pour faire honte à tout l'empire britannique. Le capitaine Némo, dont l'importance du personnage semble avoir entièrement dépendue de son charisme... L'homme invisible (qui est peut-être le seul effet réussi du film) qui aurait pu être enrôlé comme clown... (il se maquille, il fait des blagues pas drôles, il a pas d'amis... non vraiment je vois pas la différence !) On rajoute un Sean Connery qui aurait pu être crédible... Si on avait pas droit à des scènes de combat où les coups passent à 2m du personnage... J'ai oublié des personnages ? Évidemment ! Mais soyons francs : qui ne les oublieraient pas ?
On pourrait parler des effets spéciaux qui semblent souffrir de la même maladie de Benjamin Button : dès leur création, ils sont déjà vieux et moches. Mais malheureusement, ils ne risquent pas de rajeunir avec le temps. C'est juste incroyable d'avoir un film de moins de 10 ans, avec ce budget, réussir à nous écorcher les yeux avec autant de poigne ! Je met 1 étoile pour les personnages de Dorian Gray qui, à défaut de vouloir trop en faire et de garder son arme destructrice emballée dans du papier à côté de son lit, reste bien introduit et le doc jekyll... Qui offre les quelques rares scènes potables du film.

Genre fantastique que j'apprécie...les histoires des personnages sont modelés à leur sauce...ce qui peut gêner les fans. Sean Connery dans le rôle de Quatermain est un des points forts de ce film...ainsi que le fait de prendre des personnages, pas très connu dira-t-on par des non-initiés tel que Quatermain justement, Dorian Gray, Mina Harker, Tom Sawyer (peu connu des plus jeune),...J'adorerais visiter le Nautilus . L'histoire est bien ficelé malgré les "erreurs" du passé des personnages....à regarder sans a priori, comme si on ne connaissait personne, pour le jeu de Sean, pour le scénario, pour les effets spéciaux, pour l'intrigue.

ce film n'a aucun intéreret le scenario est confu et incredible
les graphisme numerique sont laid

le film devient nul dès qu'apparais pour la première fois l'homme invisible

Une orgie d’effets spéciaux, des acteurs à peu près corrects, un scénario et une ambiance totalement déjantée et irréaliste mais qui, au final, ne tiennent pas debout : c’est dommage, il ne manquait qu’un esprit un peu plus sérieux pour donner une vraie trame compréhensible au film qui s’enlise à longueurs du temps. Raté de peu.

Le film est aussi long et barbant que le litre.il y a beaucoup d'explosion, mais pour le reste, il n'y a pas grand chose. la fin est moyen, prévisible. Et surtout, beaucoup d'incohérence dans le scénario. Le film n'accroche pas vraiment le téléspéctateur, par exemple, il y a un passage, on ne voit plus l'homme invisible dans le film, 20 min après il réapparait, qu'a t'il fait entre temps?? on ne sait pas. bref, un film nul est mal exploité encore.