3,0
Publiée le 6 décembre 2024
Je n'ai pas réussi à rentrer dans le film et je n'ai pas trouvé d'émotions particulières..
c'est bien joué, mais ce n'est pas un chef d'oeuvre et surement l'un des moins bons de C Eastwood..
la fin est également décevante car il aurait été bienvenu de savoir quelle réaction aura la femme du juré.
3,5
Publiée le 2 novembre 2024
Par son style clair et maîtrisé, Clint Eastwood parviens à nous captiver en proposant une réflexion sur les failles de la justice en confrontation directe avec nos propres dilemmes moraux. Malgré le savoir-faire indéniable du réalisateur, le tout manque cependant d’intensité.
4,5
Publiée le 15 novembre 2024
Justin Kemp, trentenaire et bientôt père, est appelé à siéger dans une affaire de meurtre dans lequel il pourrait être impliqué. Il se retrouve ainsi devant le dilemme moral de se protéger ou de se livrer.

Pour son 41ème film, Clint Eastwood réalise une histoire sur l’un de ses thèmes de prédilection : la justice, dont il dénonce les failles et les carences lors d’un procès où le protagoniste se retrouve dans une situation inextricable. L’acteur anglais Nicholas Hoult incarne le deuxième juré et se rend compte au cours des débats que c’est en réalité lui, et non pas celui qui se trouve dans le box des accusés, qui a causé la mort de la victime.

C’est dans ce contexte improbable que Clint Eastwood questionne la responsabilité morale de son personnage principal en proie à un dilemme auquel tout le monde pourrait être confronté. Rappelant par bien des aspects 12 Hommes en Colère de Sidney Lumet, Juré N°2 ne cesse de gagner en tension et en dramaturgie au fil son déroulement. Mis en scène de manière sobre et limpide, le cinéaste légendaire souligne l’incertitude, la culpabilité et même la paranoïa de son héros où celui-ci est constamment rongé par sa conscience sans qu’il n’en laisse transparaître la moindre émotion au risque d'être suspecté.

Typiquement Eastwoodien de part les thèmes abordés, Juré N°2 est un film aux ressorts psychologiques intenses où le réalisateur aborde avec mesure et pertinence le système judiciaire américain aux moeurs codifiées et aux traitements parfois implacables. À l'instar de ses précédentes oeuvres sur le sujet : Minuit Dans Le Jardin Du Bien Et Du Mal, Jugé Coupable, L’Échange, Sully ou encore Le Cas Richard Jewell, Clint Eastwood interroge, dénonce et sème l’ambiguïté afin que le spectateur puisse lui aussi se questionner et en ressortir complètement boulversé par le dénouement final.

Dernier tour de piste pour Clint Eastwood ? Rien n’est moins sûr ! En tout cas, être juré au procès de son propre crime, voilà une histoire qui m’a passionné dans laquelle j’ai retrouvé les thématiques qui sont propres et chères au réalisateur inscrivant ainsi Juré N°2 dans la parfaite lignée de sa longue et riche filmographie.
5,0
Publiée le 17 novembre 2024
Je ne sais pas si ce sera son dernier film mais coup de maître du maître à penser!Le thème abordé la justice mais surtout l'injustice dans les tribunaux américains constitués de jurés propre à leur constitution,la machine judiciaire implacable et ses rouages...la philosophie Shakespeare nous disait "être ou ne pas être"Eastwood ce sera "coupable ou ne pas l'être" auriez-vous la réponse sauriez vous trancher si vous étiez seul juge ou procureur en ayant tous les tenants et aboutissants ?!Culpabilisez vous ?! Ce film moitié à moitié huis clos est une vraie réussite non pas tant dans l'émotion mais plutôt dans la réflexion du genre humain dans la culpabilité et la rédemption la mise en scène est sobre toute en finesse et prends le temps de nous embarquer.
Tous les acteurs sont bons mais mention spéciale à l'acteur principal Nicolas Hoult et Toni Collette.Clint Eastwood au sommet de son art.Bravo Clint ne raccroche pas stp!Si tu peux le cinéma a encore besoin de toi et de ton oeil avisé sur l'Homme et la société.
4,5
Publiée le 5 janvier 2025
Un coup de génie de plus pour un réalisateur de 94 ans ! Clint Eastwood est passé maître dans l'art de nous raconter des histoires toujours plausibles et nous faisant nous mettre en scène nous spectateurs pour savoir quelle aurait été notre réaction face à un tel drame.

Le pitch : Un juré amené à se prononcer sur la culpabilité ou non d'un homme suspecté d'avoir tué sa petite amie un soir de pluie après une altercation dans un bar s'aperçoit qu'il y est sans doute pour quelque chose. Comment va-t-il réagir face à ce cas de conscience ?

L'histoire du procès est magnifiquement menée avec un soucis du détail comme à chaque fois avec notre ami Clint. Les acteurs sont presque tous géniaux dans leurs interprétations respectives. Un bémol pour l'avocat de la défense joué par un Chris Messina un peu faiblard à mon goût. Tout en sachant qu'il n'a pas la partie facile face à une Toni Collette implacable. Le juré numéro 2, au centre de tout donc, joué par un Nicholas Hoult exceptionnel de justesse, nous renvoie à nos pires instincts de survie et nos petites bassesses.
4,0
Publiée le 6 novembre 2024
Chaque nouveau film de Clint Eastwood est un événement cinématographique, d’autant plus poignant qu’à 94 ans, le réalisateur continue de surprendre. "Juré n°2" est un thriller judiciaire qui place un juré dans un dilemme. Doit-il condamner un homme pour meurtre dont les preuves semblent accablantes ou doit-il le protéger en sachant ce juré est probablement responsable du meurtre. Si vous avez aimé "Douze hommes en colère" de Sidney Lumet, cette exploration de la conscience humaine est faite pour vous. Nicholas Hoult interprète avec subtilité cet homme d'apparence lisse mais rongé de l'intérieur. Toni Collette brille également en procureure pugnace et perspicace. La mise en scène sobre d'Eastwood va à l'essentiel, évitant les artifices pour privilégier la tension émotionnelle et les dilemmes moraux de ses personnages. Si le dénouement peut sembler prévisible, "Juré n°2" reste captivant par la rigueur de son récit et sa réflexion incisive sur la culpabilité, la justice et le poids des décisions humaines.
3,5
Publiée le 2 décembre 2024
Juré n°2 est un bon film pour terminer sa carrière. Après un Cry Macho reçu fraîchement, la justice est enfin rendue : la dernière œuvre du Grand Monsieur sera ce sympathique film de procès aux acteurs très en forme (absolument tout le casting est bien trouvé, jusqu'au détonnant binôme Nicholas Hoult et Toni Collette qui tient le film tout du long), au rythme qui ne se fait jamais ressentir, et à l'histoire cousue de fil blanc mais qui fonctionne en grande partie. On ressent une immense influence des films 12 Hommes en colère et surtout Le Septième juré (l'histoire d'un meurtrier qui se retrouve à juger un autre homme dans ce qui devrait être son propre procès, et est le seul à vouloir arrêter un élan de condamnation aveugle : tout pareil), avec beaucoup de respect, une mise en scène comme toujours soignée, et un final très attendu qui marche bien (même si le dernier plan nous a perdu : et ? La suite ?). Pour être tout à fait franc (la main droite levée), l'intrigue nous a souvent fait tiquer par les grosses ficelles qu'elle utilise. Le scénario concède lui-même qu'il a débauché le pire légiste qui soit (qui confond des blessures de coups de pieds et poings avec le choc violent d'une voiture), ce à quoi il faut rajouter les explications nébuleuses de l'apprentie médecin quant aux fractures des clavicules (plutôt que la position "penchée sur la route, tapée de front" assez étrange qu'elle avance, et dont le vol miraculeux sans toucher le parapet semble tiré par les cheveux, le scénario aurait dû favoriser l'idée bien plus simple que la victime vomissait par-dessus le parapet et a simplement basculé de l'autre côté, l'adhérence des talons hauts sur le bitume mouillé n'étant pas de notoriété publique... Le parapet aurait pu garder une trace de frottement (des genoux par exemple) à moitié dégradée par la forte pluie, le légiste "très fatigué" n'aurait rien noté en ce sens sur les jambes, car c'est un nul... Expliqué comme ceci, l'accident nous aurait paru nettement moins foireux, merci Pierre Bellemare, notre idôle). Tout au long de l'enquête, personne ne pense à refaire une autopsie, bien que la bêtise absolue du premier rapport est un secret de polichinelle (même l'avocate qui est opposée à cette thèse spoiler: concède à la fin qu'elle sait que cette autopsie est complètement ratée...
Mais que fait l'avocat de la Défense ?). Idem, comment croire que spoiler: l'avocate prend le temps de chercher tous les moindres détails des propriétaires des voitures identiques à celle du tueur, mais ne pense même pas à demander le nom du mari responsable de la collision la plus suspecte, et ne voit pas toutes les photos du couple qui tapissent pourtant la maison ? Et enfin, on déplore de n'avoir pas eu de scène pour justifier le dernier revirement d'opinion du jury (quid de la mamie qui disait mordicus qu'elle ne voterait pas autre chose qu'innocent ? Comment l'a-t-on convaincue, finalement ? Il manque tout le dernier réquisitoire du Juré n°2, ç'aurait été très intéressant de voir justement comment il pouvait faire machine arrière auprès des autres jurés qui ont voté comme lui, après l'avoir écouté).
Pas mal de grosses ficelles (cet énorme pavé explicatif pourrait donner l'impression qu'on a trouvé le film bête, mais s'il prend de la place dans cette critique, il en prend nettement moins dans le souvenir plutôt agréable que le film nous laisse, pas d'inquiétudes, vous pouvez y foncer sans hésiter !), donc, mais qui ligotent quand même un film devant lequel on ne s'ennuie certainement pas, où le binôme Hoult-Collette est vraiment excellent, prenant même le temps de creuser la psychologie de ce pauvre homme pour mieux nous questionner quant à ce qu'on ferait, à sa place, et finalement, on pense que, comme lui, on aimerait mieux ne jamais connaître la réponse.
3,0
Publiée le 24 novembre 2024
Le tout dernier Eastwood a l’air d’avoir convaincu à peu près tout le monde et au demeurant ce n’est pas spécialement surprenant tant cette véritable légende est pétrie de talent. Seulement voilà, de mon côté, je suis presque gêné d’avoir trouvé le temps long et surtout de n’avoir ressenti que bien trop peu d’émotion. Ce n’est clairement pas la faute des comédiens qui sont tous au diapason mais l’absence de rythme ici m’a été fatale. Autre souci majeur pour ma part, j’ai vu et adoré « 12 Hommes en Colère » et « Le Septième Juré » et certaines scènes de Juré nº 2 sont quasi calquées sur ces chef d’œuvres, alors hommages ou non, cela m’a dérangé. Ça reste un bon film dans l’ensemble attention, seulement je ne suis jamais senti embarqué, ni émotionnellement, ni dans quelque domaine que ce soit au final et d’autant plus que les quelques rebondissements sont très prévisibles. Eastwood est excellent, on le sait, et il rattrape ses lacunes avec une belle mise en scène et une belle réalisation mais rien n’y fait, c’est trop longuet pour moi et sans surprise, j’espère simplement que ce ne sera pas, comme il le laisse entendre, son dernier métrage derrière la caméra.
4,5
Publiée le 20 décembre 2024
« Juré n°2 » est le nouveau film du dernier monstre sacré Hollywoodien... et ce bon vieux Clint Eastwood réussit une nouvelle fois à nous tenir en haleine pendant près de deux heures de très bon cinéma. Il y a bien longtemps que j'ai arrêté le décompte de ses œuvres et ce diable de cowboy fait partie de ma vie depuis si longtemps que j'ai l'impression qu'il fait partie de ma famille. Pourtant, à 94 ans bien « tapés », il semble que cet acteur-réalisateur de génie ait encore des choses intéressantes à nous dire. Cette fois, il nous invite dans un film de prétoire, tellement crédible et intelligent qu'on se retrouve « piégé » au milieu des jurés d'un crime de sang. Le scénario développe un suspense millimétré et on tremble avec le juré n°2, qui perd inexorablement pied dans cette affaire judiciaire dans laquelle il joue un rôle qu'il n'avait pas vu venir. C'est l'occasion, pour ce vieux renard de Clint, de nous poser les bonnes questions sur la culpabilité, la justice, l'honneur, le doute et tant d'autres choses qui ne me viennent pas spontanément à l'esprit. Côté casting, il faut absolument noter la prestation hors du commun de Nicholas Hoult dans le rôle principal. Il porte une très grande partie de la réussite du film sur ses épaules et il exploite à merveille les nombreuses facettes de son personnage torturé, qui évolue constamment tout au long de l'intrigue. Il en résulte un film passionnant, âpre... et qui manque sans doute de chaleur humaine. Pour dire la vérité, il se révèle froid et rigide comme la justice... et finalement, c'est plutôt bien vu, vous ne trouvez pas ?
4,0
Publiée le 6 novembre 2024
Comme à son habitude, Clint Eastwood signe un grand film, très humain et poignant, avec un scénario efficace et des acteurs brillants !
4,0
Publiée le 29 décembre 2024
Diffusé en catimini dans une cinquantaine de salles seulement par la Warner sur le territoire américain, la dernière réalisation de ce géant est pourtant une belle réussite. Mis en scène avec sobriété, ce film de procès traite de la fragile frontière entre justice et moralité. Il nous met face à nos propres interrogations en jouant habilement sur les paradoxes auxquels sont confrontés Nicholas Hoult et Toni Collette. Un dilemme qui hante l’esprit bien après l’ultime seconde du film. S’il maintient de terminer sa monumentale contribution au 7ème Art sur « Juré n°2 » comme il l’avait annoncé, Clint Eastwood aura réussi sa sortie avec brio.
4,0
Publiée le 20 décembre 2024
-- Mon avis complet sur https://mediashowbydk.com --

Habituellement, le film de procès n’est pas un genre cinématographique que j’affectionne. Bien souvent, le scénario est répétitif et contient de nombreuses longueurs. Mais, il me paraissait inconcevable de louper la dernière réalisation de Clint Eastwood. En sortant de la salle, je dois vous avouer que j’ai été agréablement surpris par ce long-métrage. D’une part, grâce à la double identité du protagoniste (juré et criminel dissimulé durant le même procès), une vraie tension s’installe au sein de l’histoire et ce dès l’introduction. La structure narrative efficace (mêler le procès avec les faits et la vie personnelle du juré) joue également un rôle essentiel dans cette ambiance étouffante, nous faisant constamment hésiter sur les intentions et les réactions du personnage principal. Va-t-il avouer son homicide ? Va-t-il garder cela secret pour préserver sa famille ? Comment va-t-il lors de la décision ultime des jurés ? Tant de questions qui restent en suspens jusqu’au dénouement.

De l’autre, le scénario repose sur un excellent développement du protagoniste, Justin Kemp. Sa situation est très compliquée vis-à-vis de sa famille et de son passé et toute son angoisse est parfaitement retranscrit à l’écran. Les autres personnages sont également bien développés, en particulier l’accusé où l’on partager par moment son désarroi face à cette situation ambiguë. Enfin, à travers Juré n°2, Clint Eastwood nous offre une réflexion intéressante sur l’idée même de la justice.
4,0
Publiée le 11 novembre 2024
Une variante de « 12 hommes en colère » (?) avec un plus : un des jurés, Justin Kemp - le numéro 2 - a un rapport avec le procès pour lequel il a été convoqué pour délibérer.
Bien que la révélation parvient rapidement à la connaissance du spectateur, Clint Eastwood ménage cette tension pesante au fur et à mesure que le récit avance en mode montagnes russes.
Maintenant que le spectateur connaît bien la situation dans les grandes lignes, spoiler: le réalisateur n’a aucune raison de s’éterniser sur le procès,
l’essentiel se focalise sur la délibération des jurés.

Mais comment délibérer quand on est un juré qui se croit acteur de l’affaire ?
Comment parvenir à renverser tous les autres jurés persuadés que l’accusé est coupable ?
Comment Justin va-t-il s’employer à vouloir réparer une injustice ?
Alors se pose la question essentielle : pourquoi Justin ne se dénonce-t-il pas tout simplement ?

Car l’air de rien, je suis amené à penser qu’il y a deux procès en un. Celui dans le box de l’accusé, et le sien sur les bancs des jurés !

Le dernier film de Clint Eastwood - entendez son 42ème mais pas nécessairement son tout dernier de sa carrière (je l'espère de tout coeur) - est avant tout un film d’atmosphère. Il réussit à installer avec sobriété une ambiance incommodante pour le spectateur que je suis. spoiler: Avec les données lisibles que j’ai, je ne peux que croire à l’innocence de l’accusé.

Incommodante dans la mesure où le réalisateur de « Impitoyable » m’incite à comprendre le silence de Justin. A être complice de son silence.

Enfermé dans la salle des délibérations, enfermé dans ses angoisses, la seule issue possible de Justin est de convaincre les jurés à reconsidérer leurs positions et de semer le doute spoiler: afin de sauver l’accusé d’une peine d’enfermement à vie
. Justin n’a pas d’autres issue que de garder le silence ; ce même silence qui le condamnerait, pour avoir caché un homicide involontaire !

Bref, voilà un récit passionnant, tout bavard qu’il est. Clint Eastwood parvient à créer une tension avec une question morale qui hante Justin jour après jours, et minute après minute pour le spectateur.
Difficile de ne pas se sentir concerné.

Si Toni Collette a un rôle plus fourni et convaincant comme procureur, spoiler: Kiefer Sutherland et J.K Simmons ont des apparitions assez furtives
; mais j’ose croire qu’ils étaient ravis de participer au dernier film de Clint Eastwood.

A noter, une musique "Eastwoodienne", épurée et sombre ; des notes de piano légèrement martelées qui raisonnent comme un glas.
spoiler: Un glas comme ce silence saisissant entre Justin et la procureur quand celle-ci sonne à sa porte.

Cette séquence finale scelle plus que jamais en terme de mise en scène et de direction d’acteurs le talent du 42ème film de Clint Eastwood…
4,5
Publiée le 4 novembre 2024
Excellent et intéressant 42ème film , son dernier ? , en tant que réalisateur de Clint Eastwood qui réussit là un palpitant film de Procès qui joue en permanence avec les ambiguïtés morales du héros du film qui est tiraillé dans sa conscience , que ferions nous à sa place ?! Le dernier plan du film est juste magistral !
Sous certains aspects ce film me fait penser à « Douze hommes en colère » de Sidney Lumet !
4,5
Publiée le 7 novembre 2024
Voici le tout dernier Eastwood et que dire...encore un film dont Mr Clint Eastwood à le secret. Partir d'un fait divers et donc de personnage inconnu du grand public pour arriver à nous tenir en haleine, à nous faire rentrer dans son histoire à 100%!!! D'ailleurs je me répète mais je le préfère derrière la caméra que devant...Donc ici on suite cette homme dont la vie ne fut pas simple mais qui trouve son bonheur avec sa femme et en plus future papa qui être juré dans un procès qui semble simple mais son implication fera que tout le long on le voit ce battre pour essayer de sauver la situation, l'innocenter sans que cela se retourne contre lui. Certains choix son positif mais d'autres font qu'on peut lui en vouloir. Pas simple car extérieurement on peut être dégoûté de ce qu'il fait mais dans sa situation que feront-on vraiment? Hoult et Collette sont top dans leur rôle et surtout le premier nommé. Encore un mec qui passe du blockbuster ("X-Men: le commencement" ou "Mad max fury road") à un film plus intimiste avec une certaines aisance. Et même les seconds rôles nous font qu'on ne peut qu'être intéressé par cette histoire.
En tous j'ai adoré!
NOTE : 8.75/10
Les meilleurs films de tous les temps