AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
3346 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Juré n°2 ?
5
54 critiques
4
167 critiques
3
107 critiques
2
42 critiques
1
11 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je sors à l'instant du cinéma. Le film est agréable, le rôle de Kiefer Sutherland ne sert pas à grand chose.... bon on est loin de douze homme en colère ( film de jury ) et loin d'un grand Eastwood. on passe tout de même un bon moment.
Un des films les plus maîtrisés par Clint Eastwood ( chapeau vu son âge avancé). On y retrouve le scénario tout aussi rythmé que distillant avec intelligence ses thématiques, un superbe casting et une belle photographie. Le film semble plié dès le synopsis mais c'est sans compter sans les plusieurs rebondissements jusqu'à la dernière minute !
Voici donc le nouveau, et potentiellement dernier film de Clint Eastwood. J’ai été extrêmement surpris de voir Warner décider de le sacrifier en ne le sortant que sur une cinquantaine d’écrans aux États-Unis. Un manque de respect inouï pour un cinéaste qui a tant apporté au cinéma et dont ce film est peut-être le chant d’adieu, pour cette légende du 7e art. Forcément, voir ce film expédié aux oubliettes pouvait faire douter de sa qualité. Mais même si ce n’est pas sa meilleure réalisation, il est loin d’être mauvais et aurait mérité de rencontrer le public en salle…
Le film brille déjà par son pitch surprenant : un homme se retrouve juré dans un procès pour meurtre et découvre rapidement qu’il est probablement à l’origine de ce crime…
Clint Eastwood aime traiter de personnages confrontés à des choix cornéliens, et il le prouve une nouvelle fois ici. Comme souvent, il en profite pour dresser un portrait des États-Unis, mettant le doigt sur les failles d’un système judiciaire qui, comme le dit l’un de ses personnages, « Ce n’est peut-être pas le meilleur, mais c’est le nôtre ».
Même si cela commence comme un film de procès assez classique, le sujet réel est le dilemme moral dans lequel se retrouve le protagoniste, qui doit choisir entre condamner l’accusé pour se protéger, l’innocenter au risque que l’enquête soit relancée, ou bien se livrer à la justice. Il livre ainsi un thriller moral où la tension repose non pas sur l’enquête ou les preuves, mais sur le fardeau de la conscience du protagoniste. Le film consacre une grande partie aux délibérations du jury, citant ouvertement le chef-d’œuvre 12 HOMMES EN COLÈRE, mais heureusement, Clint Eastwood est assez malin pour éviter de sombrer dans le remake.
En termes de mise en scène, le réalisateur n’a plus rien à prouver et se montre parfois en mode automatique. Au final, l’ensemble paraît assez classique, même si le montage judicieux donne par moments l’impression aux spectateurs de suivre plutôt le procès de notre juré n°2 que celui de l’accusé. De même, le scénario manque un peu de surprises, mais Clint Eastwood montre une fois de plus qu’il sait raconter une histoire, et il parvient finalement à capter notre attention. Il utilise parfaitement les rôles secondaires pour impliquer les spectateurs dans sa réflexion et apporter de la profondeur à son sujet. Il faut dire que le film est servi par un casting des plus convaincants, avec même quelques guest-stars dans des rôles secondaires.
Et donc, si ce devait être son dernier film, cela ne serait peut-être pas un des plus marquants de sa carrière, mais un thriller de bonne facture. Les spectateurs retiendront surtout ce dernier plan du cinéaste, à la fois simple et d’une puissance étourdissante, qui restera sans doute en mémoire.
https://www.critiquesdunpassionne.fr/
Le film brille déjà par son pitch surprenant : un homme se retrouve juré dans un procès pour meurtre et découvre rapidement qu’il est probablement à l’origine de ce crime…
Clint Eastwood aime traiter de personnages confrontés à des choix cornéliens, et il le prouve une nouvelle fois ici. Comme souvent, il en profite pour dresser un portrait des États-Unis, mettant le doigt sur les failles d’un système judiciaire qui, comme le dit l’un de ses personnages, « Ce n’est peut-être pas le meilleur, mais c’est le nôtre ».
Même si cela commence comme un film de procès assez classique, le sujet réel est le dilemme moral dans lequel se retrouve le protagoniste, qui doit choisir entre condamner l’accusé pour se protéger, l’innocenter au risque que l’enquête soit relancée, ou bien se livrer à la justice. Il livre ainsi un thriller moral où la tension repose non pas sur l’enquête ou les preuves, mais sur le fardeau de la conscience du protagoniste. Le film consacre une grande partie aux délibérations du jury, citant ouvertement le chef-d’œuvre 12 HOMMES EN COLÈRE, mais heureusement, Clint Eastwood est assez malin pour éviter de sombrer dans le remake.
En termes de mise en scène, le réalisateur n’a plus rien à prouver et se montre parfois en mode automatique. Au final, l’ensemble paraît assez classique, même si le montage judicieux donne par moments l’impression aux spectateurs de suivre plutôt le procès de notre juré n°2 que celui de l’accusé. De même, le scénario manque un peu de surprises, mais Clint Eastwood montre une fois de plus qu’il sait raconter une histoire, et il parvient finalement à capter notre attention. Il utilise parfaitement les rôles secondaires pour impliquer les spectateurs dans sa réflexion et apporter de la profondeur à son sujet. Il faut dire que le film est servi par un casting des plus convaincants, avec même quelques guest-stars dans des rôles secondaires.
Et donc, si ce devait être son dernier film, cela ne serait peut-être pas un des plus marquants de sa carrière, mais un thriller de bonne facture. Les spectateurs retiendront surtout ce dernier plan du cinéaste, à la fois simple et d’une puissance étourdissante, qui restera sans doute en mémoire.
https://www.critiquesdunpassionne.fr/
Un très bon thriller, l’intrigue est prenante et nous interroge sur la notion de justice
Seul bémol la réalisation assez académique
Seul bémol la réalisation assez académique
c’est du très bon cinéma. comment tenir en haleine du début à la fin le spectateur par une très belle muse en scène et une réalisation très réussie. je n’en dirai pas plus pour ne pas gâcher le plaisir d’aller voir ce film. les films de Clint Eastwood sont toujours excellents
Cet opus (le dernier peut être) ne sera clairement pas le meilleur de Clint Eastwood malgré une réalisation soignée et une entrée en matière efficace.
Juré n°2 réussit à mettre les spectateurs dans la peau d'un juré. L'intrigue nous présente autant de faits et de preuves que de zones grises faites d'incertitudes. Justin a-t-il réellement tué la jeune femme sur le pont ? C'est aux spectateurs de se faire leur interprétation et de donner leur propre verdict sur la nature du personnage
Une claque, cela faisait longtemps que je ne l’avais pas eu devant un film. Une réalisation impeccable, toujours dans son style très Clint, nous fais traverser les 2 heures en un claquement de doigt. Du suspense, émotion, un casting extraordinaire ou en haut nous avons Toni Colette au top. Rien à redire sur le dernier Eastwood.
que dire de plus ? tout à déjà été dit, écrit....chef d œuvre incontestable ou à chaque moment tout pourrait basculer...la fragile force de l'esprit 'humain ou les notions de culpabilité de responsabilité s'entrechoquent dans le cadre strict de l institution judiciaire. il m'a fait penser à mystic river dans ce thème de la punition hâtive...bien sûr c'est aussi 12 hommes en colère mais avec un tissu beaucoup plus complexe qui laisse le spectateur face à son dilemme : vérité et / ou justice ?
Justin est un homme heureux en apparence. Sa femme est aimante et complice, il sera bientôt père. Souhaitant accompagner la grossesse de sa femme un maximum, il voit d'un mauvais oeil sa convocation en tant que juré dans un procès pour meurtre. Tentant de se désengager, il est sélectionné par la juge pour prendre part aux délibérations. Problème : il n'est pas étranger à ce crime. En salle le 30 octobre.
spoiler: "Juré n°2" a des qualités incontestables. Clint Eastwood entoure l'intrigue de son nouveau film d'une ambiance stressante visant à mettre le spectateur dans le même état mental que son personnage. J'ai aimé la manière dont la pression monte au fur et à mesure du procès, et comment les personnages sont tous pris d'un doute et d'une intuition en faveur de l'inculpé. Malheureusement, la chute n'en est que plus décevante ! On tourne autour du pot pendant de longues scènes qui se répètent sans fin, sans que le film ne prenne réellement position sur le choix des personnages, s'abandonnant à un final mou et libre d'interprétation. Il ne manquait pas grand chose.
spoiler: "Juré n°2" a des qualités incontestables. Clint Eastwood entoure l'intrigue de son nouveau film d'une ambiance stressante visant à mettre le spectateur dans le même état mental que son personnage. J'ai aimé la manière dont la pression monte au fur et à mesure du procès, et comment les personnages sont tous pris d'un doute et d'une intuition en faveur de l'inculpé. Malheureusement, la chute n'en est que plus décevante ! On tourne autour du pot pendant de longues scènes qui se répètent sans fin, sans que le film ne prenne réellement position sur le choix des personnages, s'abandonnant à un final mou et libre d'interprétation. Il ne manquait pas grand chose.
Un dilemme moral s'offre à nous, où la frontière entre le bien et le mal est de plus en plus floue. Voici, sans les détails de l'intrigue, ce que raconte Juré N°2.
Même à 93 ans, derrière la caméra, M.Eastwood reste un maître, qui avec une sobre mise en scène, va sublimer l'ensemble de ses acteurs, tous impeccables dans leurs rôles. Un film qui (normalement) termine une carrière d'une très belle manière, avec sobriété et intimité, proche de son public.
Même à 93 ans, derrière la caméra, M.Eastwood reste un maître, qui avec une sobre mise en scène, va sublimer l'ensemble de ses acteurs, tous impeccables dans leurs rôles. Un film qui (normalement) termine une carrière d'une très belle manière, avec sobriété et intimité, proche de son public.
Un film tout à fait honorable de notre vétéran Clint de 94 ans....les acteurs sont bien choisis et l'histoire originale....le milieu judiciaire américain est également bien décrit et le rythme du film apaisant. Dommage simplement que la fin tombe un peu brusquement....
Très bon film, nous tiens à fond jusqu’à la fin
C’est juste dommage qu’on nous laisse un peu deviner la suite
C’est juste dommage qu’on nous laisse un peu deviner la suite
Un très bon casting où l'on est tenu en haleine du début à la fin. Où la culpabilité d'un homme est mise en avant avec émotion.
Clint Eastwood nous propose un film qui interroge. La justice doit-elle être morale et « juste » ? Est-elle omnisciente comme Dieu ? Une tension qui monte au fil du film, des interrogations et un final…
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse