AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
31206 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Jurassic Park III ?
5
47 critiques
4
127 critiques
3
205 critiques
2
218 critiques
1
96 critiques
0
33 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Il faut pas se leurrer il est beaucoup moins bon que les deux précédents, mais ça reste quand même un bon film d'aventure. Faites-le regarder à quelqu'un qui n'a jamais vu Jurassic Park 1 et 2 et il aimera ce film. S'il vous paraît mauvais c'est juste que vous le comparer aux films précédents.
En plus, les personnages sont plutôt bien développés, les effets spéciaux sont toujours de bonne facture et plusieurs scènes valent vraiment le détour comme celle de la volière ou du laboratoire.
En plus, les personnages sont plutôt bien développés, les effets spéciaux sont toujours de bonne facture et plusieurs scènes valent vraiment le détour comme celle de la volière ou du laboratoire.
Florent B.
Plus sur l'action et le spectaculaire que la psychologie et l'histoire, Jurassick Park 3 rempli parfaitement son contrat de divertissement pop-corn avec son lot de nouveaux dinosaures et de scènes d'action impressionnantes. Sam Neil réintègre sans problème la saga et les seconds rôles sont tous très bon. Très bon film.
Certes c'est un peu du réchauffé mais personne ne peut bouder son plaisir de retrouver le professeur Alan Grant et les raptors dans de nouvelles péripéties. Le réalisateur de Jumanji parvient vraiment à relever le défi de passer après un deuxième opus plutôt moyen et surtout de faire mieux que Steven Spielberg. Bon ce n'est pas vraiment le cas mais on s'en rapproche. Il faut reconnaître que pour un scénario écrit uniquement pour le film et non pour des romans comme c'est le cas pour les deux premiers films de la saga. L'histoire est légèrement tirée par les cheveux et quelques peu exagéré mais satisfaisante puisque elle donne un élan de plus aux aventuriers du Jurassic sans essouffler ou appauvrir le filon.
Des scènes et des situations toujours plus spectaculaires et qui sont le savant mélange d'une partie numérique mais également plastique donnant l'impression que les dinosaures sont vraiment réels. Élément à reprocher au quatrième film ou le numérique vient gâcher toute la magie.
Je ne comprends pas la bronca au niveau des notes presse ou spectateurs ici sur allocine puisque elles ne reflètent vraiment pas le plaisir qu'on prend en visionnant de nouveau ce film. De l'action et des moments vraiment effrayants non-stop. Des personnes moins charismatiques mais pourtant entrain de bien faire le job. De l'humour distillé avec précaution pour ne pas gâcher l'immersion et ressembler à une vulgaire parodie. Les allusions à la mythologie et la présence des certains personnages du premier film Sony vraiment là pour faire du fan service mais je ne sais pas si on peut le reprocher. Non un bon film de divertissement largement mieux que sa suite...
Des scènes et des situations toujours plus spectaculaires et qui sont le savant mélange d'une partie numérique mais également plastique donnant l'impression que les dinosaures sont vraiment réels. Élément à reprocher au quatrième film ou le numérique vient gâcher toute la magie.
Je ne comprends pas la bronca au niveau des notes presse ou spectateurs ici sur allocine puisque elles ne reflètent vraiment pas le plaisir qu'on prend en visionnant de nouveau ce film. De l'action et des moments vraiment effrayants non-stop. Des personnes moins charismatiques mais pourtant entrain de bien faire le job. De l'humour distillé avec précaution pour ne pas gâcher l'immersion et ressembler à une vulgaire parodie. Les allusions à la mythologie et la présence des certains personnages du premier film Sony vraiment là pour faire du fan service mais je ne sais pas si on peut le reprocher. Non un bon film de divertissement largement mieux que sa suite...
Les dinausores sont toujours splendides et exceptionnels. Mais étais-ce utile de faire ce film qui n'apporte rien de nouveau et dont le scénario est loin d'être aussi efficace que les premiers. Pas top.
Ce troisième opus purement commercial est un recyclage des deux scripts précédents; autrement dit : un recyclage de deux daubes, ce qui démontre un cruel manque d'ambition ; et ce film se repose donc comme d'habitude sur la qualité de ses effets spéciaux et sur le réalisme de ses "bestioles-stars". Je dois dire que j'ai quand même été agréablement surpris : je m'attendais à une daube encore plus mauvaise que les autres mais non. Joe Johnston n'a ici rien à envier à Spielberg puisque que sa réalisation n'est pas plus mauvaise que la sienne bien au contraire ! Personnellement, je craignais le retour Sam Neill qui, avec tout le respect que j'ai pour lui, s'était littéralement ridiculisé lors du premier opus. Finalement, il a plutôt été correct. Les décors et la photographie sont toujours au rendez-vous même si on en a maintenant l'habitude. Ce Jurassic Park est certes totalement dénué d'originalité mais demeure certainement le moins raté des trois.
Le moins bon de la saga c'est sur, mais cela reste un divertissement honnête. Si l'ambiance des deux premiers ne ressort absolument pas, on peut tout de même se divertir devant les nouveaux dinosaures. Personnellement la seul chose qui ne me convainc pas est la réaction des raptors a la fin, qui s'en vont alors qu'ils auraient put tous les tuer.
superbe film, je ne comprends pas les critiques à seulement 3 étoiles, c'est un film bien ficelé sans longueurs et les deux frères interprètent magistralement leur rôle, et les dinosaures sont tous fantastiques, tous les acteurs sont géniaux, on est vraimant dans le film, j'irais le revoir!! Bravo!!!!!!
Après avoir réalisé les deux premiers épisodes de la série, Steven Spielberg décide de passer la main à Joe Johnston pour le troisième épisode de Jurassic Park.
Le changement de réalisateur correspond également à un changement de ton : alors que Le Monde perdu : Jurassic Park adoptait un aspect plus sombre, Jurassic Park III est largement plus orienté vers le grand public. Ainsi, le cinéaste limite les plans gores (le cadavre de Ben Hildebrand est juste un squelette sans aucun aspect visqueux un peu trop propre pour un cadavre de huit semaines). L'aspect grand public se retrouve également dans le choix des personnages : alors que le second volet, plus sombre, choisissait de faire revenir Ian Malcolm, le héros le plus ironique du premier film; cette fois, c'est le couple le plus propre du film original, Alan Grant et Ellie Sattler, qui reviennent (même s'ils sont séparés et même si cette dernière est un personnage secondaire mais néanmoins capital). De plus, l'expédition en dehors de Grant et de Billy, n'est constitué que d'amateurs un peu trop naïfs pour un film qui se voudrait adulte.
Ce désir de film tout public s'associe également à un manque de réalisme assez handicapant spoiler: (le rêve d'Alan Grant où un vélociraptor parle, Grant donnant un coup de pied au ptéranodon, le sauvetage peu crédible d'Eric par Billy en parachute, le téléphone intact qui fait une réapparition pile au bon moment dans les excréments du spinosaurus, l'arrivée de l'armée trop rapide est très difficile à croire alors que personne ne s'est dérangé pendant huit semaines pour retrouver Eric et Ben, la survie miracle de Billy...)
. Ce manque de crédibilité est assez pénalisant pour le film spoiler: : ce que les gens retiennent généralement du film est l'idée du téléphone portable continuant à sonner dans le ventre du spinosaurus
.
Cette trop grande volonté de film familial et ce manque de réalisme ne doit cependant pas occulter les qualités du film. Ainsi, Joe Johnston montre une fois de plus qu'il est un bon artisan en offrant des scènes d'action assez spectaculaires, en conservant constamment un rythme soutenu et en délivrant quelques très beaux plans (le plan final notamment). De même, il crée certaines séquences réalisant des rêves de spectateurs comme celle du combat entre le spinosaurus et le tyrannosaurus rex. Comme pour tous les épisodes de la saga, les effets spéciaux sont extrêmement réussis. Le scénario, quant à lui, amène quelques idées intéressantes spoiler: , en particulier celle de la faculté à communiquer des vélociraptors (idée qui sera réutilisée dans Jurassic World)
. Enfin, la musique de Don Davis est assez bonne même si elle est loin d'être aussi marquante que celle de John Williams dans le film original (dont elle reprend assez régulièrement les thèmes).
Malgré une production assez chaotique (qui fallit voir le départ de Steven Spielberg, ici producteur délégué, et de Joe Johnston), Jurassic Park III arrive à être assez plaisant à suivre à condition d'accepter qu'il n'est qu'une série B familiale loin des ambitions du film original.
Le changement de réalisateur correspond également à un changement de ton : alors que Le Monde perdu : Jurassic Park adoptait un aspect plus sombre, Jurassic Park III est largement plus orienté vers le grand public. Ainsi, le cinéaste limite les plans gores (le cadavre de Ben Hildebrand est juste un squelette sans aucun aspect visqueux un peu trop propre pour un cadavre de huit semaines). L'aspect grand public se retrouve également dans le choix des personnages : alors que le second volet, plus sombre, choisissait de faire revenir Ian Malcolm, le héros le plus ironique du premier film; cette fois, c'est le couple le plus propre du film original, Alan Grant et Ellie Sattler, qui reviennent (même s'ils sont séparés et même si cette dernière est un personnage secondaire mais néanmoins capital). De plus, l'expédition en dehors de Grant et de Billy, n'est constitué que d'amateurs un peu trop naïfs pour un film qui se voudrait adulte.
Ce désir de film tout public s'associe également à un manque de réalisme assez handicapant spoiler: (le rêve d'Alan Grant où un vélociraptor parle, Grant donnant un coup de pied au ptéranodon, le sauvetage peu crédible d'Eric par Billy en parachute, le téléphone intact qui fait une réapparition pile au bon moment dans les excréments du spinosaurus, l'arrivée de l'armée trop rapide est très difficile à croire alors que personne ne s'est dérangé pendant huit semaines pour retrouver Eric et Ben, la survie miracle de Billy...)
. Ce manque de crédibilité est assez pénalisant pour le film spoiler: : ce que les gens retiennent généralement du film est l'idée du téléphone portable continuant à sonner dans le ventre du spinosaurus
.
Cette trop grande volonté de film familial et ce manque de réalisme ne doit cependant pas occulter les qualités du film. Ainsi, Joe Johnston montre une fois de plus qu'il est un bon artisan en offrant des scènes d'action assez spectaculaires, en conservant constamment un rythme soutenu et en délivrant quelques très beaux plans (le plan final notamment). De même, il crée certaines séquences réalisant des rêves de spectateurs comme celle du combat entre le spinosaurus et le tyrannosaurus rex. Comme pour tous les épisodes de la saga, les effets spéciaux sont extrêmement réussis. Le scénario, quant à lui, amène quelques idées intéressantes spoiler: , en particulier celle de la faculté à communiquer des vélociraptors (idée qui sera réutilisée dans Jurassic World)
. Enfin, la musique de Don Davis est assez bonne même si elle est loin d'être aussi marquante que celle de John Williams dans le film original (dont elle reprend assez régulièrement les thèmes).
Malgré une production assez chaotique (qui fallit voir le départ de Steven Spielberg, ici producteur délégué, et de Joe Johnston), Jurassic Park III arrive à être assez plaisant à suivre à condition d'accepter qu'il n'est qu'une série B familiale loin des ambitions du film original.
Ce dernier épisode de la saga Jurrasic Park confirme la baisse de régime constatée dans le deuxième volet. En effet, ce dernier film est une suite de scènes d action non stop juste entre coupées d une scène d une minute de repos et de contemplation devant les gentils dinosaures. Ç est cette minute là qui nous ramène à la beauté du premier Jurrasic Park et qui nous fait alors comprendre qu on est bien loin de la magie du premier.
Au niveau de l histoire ç est très simple, peu travaillée, mais quelle erreur de transformer les velociraptors en gentille bebete et de nous mettre un nouveau méchant à la place du T-rex... Nous on veut du raptors et du Rex, point !
Quoi qu il en soit, les scènes d actions sont au top et on savoure notre plaisir coupable de voir des gros dinosaures sur notre écran.
Au niveau de l histoire ç est très simple, peu travaillée, mais quelle erreur de transformer les velociraptors en gentille bebete et de nous mettre un nouveau méchant à la place du T-rex... Nous on veut du raptors et du Rex, point !
Quoi qu il en soit, les scènes d actions sont au top et on savoure notre plaisir coupable de voir des gros dinosaures sur notre écran.
Un troisième volet plutôt réussi, on retrouve d'ancien personnage, c'est assez plaisant. J'irai droit au but, des effets spéciaux et des scènes d'actions époustouflants, des monstres de plus en plus abominables pour leur haine contre les humains. Le scènario est classique mais qui marque quand même une touche d'originalité. Joe Johnston se situe dérriére la caméra et nous offre un troisième volet spectaculaire. Toujours aussi étonnant, toujours aussi bien, toujours aussi grandiose ! Une merveille de divertissement. 4/5 ****
L'épisode le plus critiqué de la saga, la faute à un scénario usant et abusant de facilités...prendre comme base une famille divorcée ça sent le déjà vu et quel intérêt dans un Jurassic Park? Certes les autres films abordent aussi le thème de la famille mais plus finement et ça ne représente qu'un point du scénario parmi d'autres, en tout cas c'est pas le coeur du film.
Pourtant le film n'est pas avare en bons moments, les scènes d'actions sont excellentes et jouent plus la carte du survival que de l'aventure. Si l'histoire est (trop) familiale, visuellement le film adopte un ton plus film "d'horreur", ce qui lui donne beaucoup d'intérêt et un véritable charme. La scène dans la volière en est un parfait exemple.
Quand on voit le script, nul étonnement à trouvé des personnages ultra stéréotypés, seul Alan Grant et Billy sortent leur épingle du jeu...pour le reste on est pas loin du pathétique!
Jurassic Park III n'est pas une mauvaise suite, visuellement elle ose et ça apporte une ceraine originalité au film. Dommage, mais vraiment dommage, que le scénario et les personnages soient si limités.
Pourtant le film n'est pas avare en bons moments, les scènes d'actions sont excellentes et jouent plus la carte du survival que de l'aventure. Si l'histoire est (trop) familiale, visuellement le film adopte un ton plus film "d'horreur", ce qui lui donne beaucoup d'intérêt et un véritable charme. La scène dans la volière en est un parfait exemple.
Quand on voit le script, nul étonnement à trouvé des personnages ultra stéréotypés, seul Alan Grant et Billy sortent leur épingle du jeu...pour le reste on est pas loin du pathétique!
Jurassic Park III n'est pas une mauvaise suite, visuellement elle ose et ça apporte une ceraine originalité au film. Dommage, mais vraiment dommage, que le scénario et les personnages soient si limités.
3.5/5 bon film avec de l'action du suspens j'ai bien aimer ce troisième jurassic park.
J'ai était assez déçu par ce troisième volet l'histoire est un peu répétitif le nouveau dinosaure est très reussi
L'histoire se répète un peu avec ce 3ème épisode où l'on retrouve les mêmes schémas que dans les précédents (prétexte à l'arrivé sur l'île, T-Rex, Raptor...). Ainsi, malgré quelques ajouts, une impression de déjà vu persiste. Le tout reste néanmoins de qualité et on s'amuse toujours.
Après deux volets de bonnes qualités, Spielberg laisse sa place de réalisateur à Joe Jhonston. D'abord, l'absence de Spielberg se sens, la réalisation n'est plus merveilleuse, mais plus classique avec des astuces plus faciles, comme les screamers, fort présent. Le scénario a une plutôt bonne histoire mais utilise trop des fusils de Tchekhov, et il y a beaucoup trop d’incohérences danss les réactions des personnages. D'ailleurs les personnages sont assez creux et pas très attachants. Cependant, les effets spéciaux sont toujours très bien fait et c'est un plaisir de revoir ces dinosaures.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse