Derniers Avis : Jurassic Park III - Page 13

Soyons clair, cet épisode est bien inférieur au deux grotesque, le T-REX manque é ça , ça reste un divertissement regardable si on aime les dinos, et le film est un peu sauvé par sam neil et William H. Macy . 3/5

Dans la continuité des deux premiers films, on nous entraîne pour la troisième fois au large des côtes du Costa Rica pour suivre une nouvelle aventure auprès des dinosaures de l'île Isla Sorna. Mon ressenti général sur ce film est décevant mais prévisible : jamais il n'atteint le niveau de ses prédécesseurs, même si c'était à prévoir. Les acteurs ne sont pas très inspirés et les scènes de chasse des dinosaures, particulièrement celles des raptors sentent furieusement le déjà vu. Malgré tout on passe quand même des moments agréables, notamment lors de l'affrontement spectaculaire entre T-Rex et Spinosaure. Moyen.

Le film souffre manifestement d'un scénario absent. En grattant un peu, on comprend pourquoi : Michael Crichton n'était pas à la barre, et Steven Spielberg non plus. Cela n'enlève rien, à priori, au talent d'un Joe Johnston responsable en son temps de quelques perles de la comédie américaine. Mais cela ne suffit malheureusement pas à sauver ce presque-nanard, qui prend le public pour des buses, au lieu des ptérosaures promis.

Ce troisième épisode du retour sur terre des dinosaures joue à fond la carte de l aventure et ressemble à un hommage aux films d aventure des années 50 , à Jules Verne et se trouve être l épisode le plus sanglant de la série. C est Bien loin de la qualité du premier mais ça reste un bon divertissement.

Dommage qu'il n'est pas été autant réussi que les 2 autres volets. Mais ça reste toujours un plaisir a regarder. J'attend le prochain avec impatience.

Jurassic Park 3, c'est l'exemple type, que dis-je, le cas d'école, qui prouve que le troisième volet d'une trilogie est la plupart du temps inutile, mauvais, pas bon, ou tout du moins moins bon que ses deux prédécesseurs. Il y a des cas où cette affirmation peut s'avérer fausse, comme pour Star Wars VI ( qui est le troisième épisode de la première trilogie, pour ceux qui ne le sauraient pas ), Le Seigneur Des Anneaux : Le Retour Du Roi, ou encore The Dark Knight Rises, alors que parfois, elle peut être affirmée par des films tels que le catastrophique Robocop 3, le ratage Une Nuit en enfer 3 et enfin le pas terrible Jurassic Park 3 qui, sans atteindre le niveau de nullité des deux films cités précédemment, se place tout de même dans la catégorie des grosses déceptions. Ce qui ne va pas dans cet ultime épisode, c'est son scénario et ses choix scénaristiques. Abandonner tout ce qui faisait la force des deux premiers Jurassic Park au profit de l'action et sacrifier les répliques humoristiques et ironiques des deux premiers pour les remplacer par des dialogues mous et pas souvent réfléchis est un choix douteux et très peu recommandable pour qui voudrait faire un troisième épisode. C'est très connu, donc pourquoi vouloir changer à ce point? Alors, je sais bien que je suis le premier à apprécier le changement dans une saga ou une trilogie, mais seulement lorsqu'il est bien dosé et que l'esprit reste le même, comme je l'ai dit dans ma critique sur le troisième Fantômas. Ici, on oublie ce qui a fait tout le succès de la franchise jusque là, ou bien on l'exagère trop, et on fait comme on veut, avec des acteurs pas convaincus de ce qu'ils font et très peu engagés dans leur boulot, à l'image de Sam Nieil qui ne parait pas avoir vraiment quelque chose à faire de son personnage et de ce long-métrage. Bon, pour ce qui est des effets spéciaux, c'est sûr que le niveau est resté le même! Alors là, ils se sont pas dérangés, les mecs, ils ont mit le paquet! Sauf que bien sur, il ne faut pas privilégier les effets numériques au détriment du scénario, parce que Jurassic Park, ce n'est pas que des dinosaures, c'est aussi une bonne histoire, bien pensée et avec de bons dialogues, et une mise en scène recherchée et efficace. Bon, je dois bien reconnaître que sur ce dernier point, Joe Johnston, réalisateur de Jumanji et Captain America : First Avenger, a fait du beau travail, et c'est surement ce qui empêche Jurassic Park III d'être bien plus que décevant. Le réalisateur est bon, ça c'est sur, mais c'est surtout les scénaristes qui ne vont pas. A eux trois, ils n'ont pas su faire mieux que David Koepp qui, tout seul, avait écrit le scénario du Monde Perdu : Jurassic Park. Une fois de plus dans Jurassic Park, il y a des incohérences. Et comme tout est ici disproportionné, il y en a encore plus que dans les deux films précédents. Sans compter le comportement débile de certains personnages et les clichés récurrents de cet ultime épisode, on remarquera notamment une scène pompée d'Aliens, celle où l'on aperçoit Newt pour la première fois et qu'elle annonce avoir survécu dans tout ce carnage plusieurs semaines en se cachant. Les personnages sont trop peu développés, et lorsque l'un d'eux se fait tuer par les dinosaures, on ne s'en soucie guère. Encore une fois, c'est un problème de scénario. Outre le fait que la trilogie commence sérieusement à se répéter, c'est surtout l'absence de Spielberg et Koepp qui fait cruellement défaut au film. La patte du réalisateur manque, et l'écriture du scénariste est un trop lointain souvenir. Bilan mitigé donc pour ce dernier épisode, qui ne manquera pas d'en divertir certains, mais qui en décevra beaucoup d'autres.

Dans ce troisième volet, Steven Spielberg n’est plus aux commandes. Malgré tout, la réalisation est efficace. Le film défile à un rythme soutenu jusqu’à la fin. L’acteur Sam Neil rempile (sans Jeff Goldblum). Ma foi, le rôle de paléontologiste passionné lui va bien. Sinon, les autres acteurs ne font pas de la figuration. J’ai bien aimé le rapprochement du couple divorcé. On tremble souvent durant le film. Cela commence avec la destruction de l’avion par un premier dinosaure. Le passage avec les passagers secoués dans la carlingue est spectaculaire. Et ce n’est là qu’un début. Même si cette suite profite du succès de la franchise ; il y a quelques bonnes idées (la volière, la sonnerie d'un téléphone portable dans le ventre d’un dinosaure récupéré ensuite dans ses excréments, le langage des Vélociraptors…). De nouvelles espèces terrifiantes (le Spinosaurus et le Ptéranodon) sont présentes aux côtés des habitués. Le danger peut venir de partout, sur terre comme des airs. Evidemment, il y a des facilités comme l’arrivée incroyablement rapide de l’équipe de sauvetage. Rien de grave cependant tant la tension est omniprésente. Il est impossible de s’ennuyer devant un tel film.

Comme pour Le Monde Perdu : Jurassic Park qui est le deuxième film de la saga, ce troisième épisode ne vaut pas le premier opus qui est pour moi le meilleur de cette saga.

L'histoire est correcte mais ce film n'est pas nécessaire au déroulement de la saga. Les acteurs sont très bons et on retrouve le scientifique Alan Grant vu dans le premier Jurassic Park.
Contrairement au deuxième épisode, j'ai retrouvé un peu la magie du premier film, une ambiance prenante et très plaisante. Les dinosaures sont toujours aussi impressionnants et un nouveau venu est parmi nous : Le Ptérodactyle.

Après avoir revu ce film, je suis vraiment déçu de cet opus. On sent que la main de Speilberg n'est plus là. Je ne m'en souvenais pas, mais on tombe plus dans un film catastrophe du samedi après midi sur la TNT, que sur un blockbuster américain. L'histoire est banale, et même pathétique je trouve. Les acteurs sont mauvais, et très très caricaturé (les gros bras qui n'ont rien dans la tête, le bon père de famille pas très courageux...). Et mon dieu que c'est gros !! Franchement c'est parfois de l'improbable. Par exemple spoiler: le gamin qu'il recherche s'est transformé en Robinson Crusoé destructeur de Dinosaure (tout ça à 14 ans, pas mal !!), Un accident d'avion, qui évite tous les arbres, et dont les passagers n'ont que des contusions à des côtes visiblement, et plein d'autre que j'oublie...)
.
Vraiment déçu, et du coup je redoute beaucoup des prochains jurassik park, qui j'espère ne seront pas dans la lignée de ce dernier. En plus, les images de synthèse sont beaucoup moins réalistes!!

Un excellent troisième volet de la saga Jurassic Park avec le retour de Sam Neil et Laura Dern qui n’apparaîssent pas dans le deuxième volet. Allan Grant affronte de nouveau les dinosaures pour sauver la vie d'un enfant.

Troisième mouture à but commerciale, bien loin des 2 premiers films de Spielberg. Reste quelques séquences pas trop mal....

On critique beaucoup ce film mais il est fidèle et ne détruit pas la saga. Certes différent du premier, mais le fait d'ajouter un beau mastodon et de donner au raptors de la finesse rends ces prédateurs plus dangereux donc très bien. Quand on est après " The Lost World " , il faudrait plusieurs réal de choc, un budget de fou et des scénaristes survitaminés pour faire mieux , quand au casting, c'est pareil , dans le second volet, c'était " on vous en met plein la vue". GROS point positif : Sam Neil dans ce film, heureusement.

Les contres : Le Spinnosaure qui décapite le T-Rex alors qui a plutôt l'air s'un piscivore, la communication avec les raptors, la magie du 1er volet qui s'est envolé.
Les pours : Ben ça reste jurassic park et il est bien de revoir , le grand Sam Nell en Archéologue version Indiana Jones.

En dessous des 2 1er volets mais toujours plaisant à voir

Moi je ne vois pas ce qui est nul dans ce film. Pour moi il est meilleur que le deux mais moins bon que le premier qui restera le meilleur de la trilogie . Un dinosaure plus dangereux ne peut ETRE que EXCELLENT . Tout comme le long métrage d' ailleurs un film bourré d'action , et d'ingéniosité .Mais on sent quand même que ce n'est pas STEVEN SPILBERG qui a fait le film. Néanmoins il reste un TRES BON FILM .

Film assez mauvais dans l'ensemble. Histoire inexistante, pauvreté des dialogues, des effets spéciaux très très moyens pour ne pas dire médiocres. Bref, il n'y a rien grand-chose pour sauver ce métrage qui ne sert à rien et n'apporte rien dans l'univers "Jurassic Park". Rien n'est crédible, comment il a fait le gosse pour survivre tant de semaines tout seul dans le parc? La fin est bâclée, absurde et sans suspense. Je me demande d'ailleurs qui a bien pu mettre cette daube sur mon disque dur. Mystère....A éviter.