Derniers Avis : Jurassic Park III - Page 17

L'histoire est excellente, tout comme le rythme et les effets-spéciaux. L'humour par-contre est parti, dommage.

une suite attendu qui certes me déçois mais bon on ce laisse porter par l'histoire même si tout y est prévisible, et la fin baclé

Troisième volet assez réussi même si le scénario ne surprend pas. Les effets spéciaux sont d'un grand réalisme. L'ensemble se regarde sans ennuie...

" Jurassic Park 3 " troisième volet de la saga culte “ Jurassic Park " .

L'histoire se déroule 4 ans après l'incident avec le T-Rex à San Diego . Les dinosaures vivent désormais sur l’ile en totale liberté . L’ile a été décréter zone interdite pour la sécurité des gens . Mais un jour un gosse de 12 ans nommer Eric ( Trevor Morgan ) s’écrase sur l'ile alors qu'il faisait de l'ascentiońelle . Il se retrouve livrer à lui même au milieu de cette jungle hostile . Ses parents ( William H. Macy et Tea Leoni ) après tout les recours possibles décide d' engager Alan Grant ( Sam Neil ) pour retrouver Eric perdu sur l'ile remplit de dinosaures ...

“ Jurassic Park 3 “ est le troisième opus de la saga " Jurassic Park " débuter en 1993 . Pour ce 3e épisode le réalisateur Steven Spielberg a décider de passer la main à un autre réalisateur . C’est donc le réalisateur Joe Johnston ( “ Chérie , j’ai rétrécie les gosses “ , “ Jumanji “ , “ Captain America , First Avenger “ ) qui succède à Steven Spielberg pour la réalisation du film . Difficile de passer derrière le grand Spielberg . La réalisation de Joe Johnston est moins efficace que celle de Steven Spielberg bien évidemment mais malgré tout il s'en sort bien en nous livrant un opus efficace et divertissant . Ce 3e opus est un peu moins bien que les deux précédents mais toujour divertissant . Le problème de ce 3e volet vient de la durée du film qui est assez courte par rapports aux précédents volets et où l’on reste un peu sur notre faim . Puis ensuite à cause d’un scénario assez basique , pas très inventif et moins prenant que les précédents . Malgré tout le scénario reste efficace et divertissant avec Alan Grant qui va retourner sur l’île pour retrouver un gosse perdu sur l’île où il va être confronter à de nouveaux dinosaures toujour aussi féroce et sa va être explosif ce qui va donner lieu à son lot de suspense , d’action , d'aventure , de tension , de frayeur et d’humour . Le suspense , l’action , l’aventure , la tension , la frayeur et l’humour sont toujour présent pour notre plus grand plaisir même si c'est moins bien gérer et moins efficace que dans les films précédents . Et oui comme je l' avait dit précédemment Joe Johnston n'est pas Spielberg . Steven Spielberg arrivait à mieux gérer le suspense et l'action . Un film qui contient toujour pour notre plus grand plaisir son lot de scènes spectaculaires
spoiler: ( l'attaque des Ptéranodons , le combat entre le T-Rex et le Spinosaurus , le Spinosaurus qui attaque l’avion ... )

, merveilleuse

spoiler: ( la découverte des Brachiausaures au bord de la rivière )


et effrayante

spoiler: ( le Spinausorus qui attaque le bateau en pleine nuit et sous la pluie ... )

. Les paysages de l'île sont toujour aussi splendide et dépaysant . Et les décors du parc en ruine très réussi .Le film contient de suberbes effets spéciaux ( encore plus réussit que les films précédent ) qui dońnent vie a de nouveaux dinosaures encore plus réaliste . De nouveaux dinosaures apparaissent pour notre plus grand plaisir ( Spinausorus , Ptéranodons ...) . Sam Neil fait son retour dans le rôle de Alan Grant pour notre plus grand plaisir . Il va faire son grand retour sur l'île aux dinosaures pour aller secourir un gosse nommer Éric plutôt bien interpréter par le jeune Trevor Morgan où il va être confronter à de nouveaux dinosaures encore plus terrible . Sa fait vraiment plaisir de revoir le personnage de Alan Grant que j'avais beaucoup aimer dans le premier opus . Il sera accompagner dans cette nouvelle aventure par William H . Macy et Tea Leoni dans le rôle des parents divorcés de Éric qui seront des vrais boulets pour lui . C’est pas vraiment des aventuriers mais monsieur et madame tout le monde embarquer bien malgré eux en pleine aventure dans la jungle pour retrouver leurs fils . Et Alan Grant va se tiré des balles avec eux . Leurs personnages sont assez fade et un peu gonflant . Ils nous casse la tête à se prendre la tête tout le temps et à gueuler sans arrêt le nom de leurs fils pour le retrouver . On regrette l'absence de Jeff Goldblum qui apportait un peu d'humour a la saga dans le rôle du professeur Malcolm .

Pour résumer “ Jurassic Park 3 “ est un bon divertissement très sympathique et divertissant qui malheureusement , à cause de ses défauts , n'a pas convaincu le public à sa sortie en faisant un score très inférieur aux deux premiers films ( à peine 2 millions d'entrées en France ) .

"Le Monde perdu : Jurassic Park" ne fut pas un aussi gros succès que le premier "Jurassic Park", mais il rapporta tout de même plus de 600 millions de dollars dans le monde, pour un budget de 73 millions. Les studios ont donc profité de ce succès pour lancer la production d'un troisième opus. Un troisième opus qui reste aujourd'hui souvent considéré comme le moins bon de la saga. Il rapporta seulement un peu plus de 350 millions de dollar pour son budget de 93 millions. Cet "échec" aurait pu être prédit dès le début, la production souffrant de plusieurs problèmes et retardements. Le film sortit finalement en 2001, sous la direction de Joe Johnston qui remplace Steven Spielberg après que ce dernier se soit retiré du poste suite aux nombreuses réécritures. On peut déjà faire la remarque que l'absence du réalisateur des "Dents de la mer" se fait cruellement ressentir. Ce troisième opus, contrairement aux deux précédents, ne contient aucune scène forte et véritablement marquante. Il n'y a pas non plus de suspens. Le précédent film déjà était un peu plus orienté spectacle que suspens, mais celui-ci fait pire, jouant tout sur l'action. Certes, cela donne lieu à quelques séquences assez sympathiques, telle que l'attaque du Spinausorus dans la rivière, mais on est loin de la puissance dramatique du premier opus. Et à l'inverse, d'autres scènes semblent tout droit sorties de nanar comme celle de l'attaque de l'avion par le Spinausorus. Joe Johnston n'a tout simplement pas le talent de Steven Spielberg. Il n'y a pas qu'au niveau de la mise en scène que le film déçoit. D'une part, le scénario de ce volet n'est pas une adaptation de David Koep d'un livre de Michael Crichton. Cela se ressent dans l'écriture du film qui contient quelques clichés, facilités scénaristiques et invraisemblances. D'autre part, il y a malheureusement beaucoup moins d'animatroniques dans cet opus. Ils ont été remplacés par de nombreuses images de synthèses. Même si ces dernières se sont améliorées depuis les deux derniers films, elles ne font pas aussi réalistes que les animatroniques. Eux donnaient réellement l'impression que les dinosaures étaient vrais et cela participait beaucoup dans l'émerveillement que procuraient les films. Cette magie n'est pas présente dans ce troisième volet. Au final, dans l'ensemble, "Jurassic Park 3" se regarde sans déplaisir. Il n'est clairement pas au niveau des deux précédents films, cela se ressent dans tous les aspects (autant par le changement de réalisateur que de scénariste et de compositeur). Néanmoins, malgré tous ses défauts quand on le compare aux deux opus de Spielberg, il reste un divertissement juste sympathique que certains pourraient appelé un "plaisir coupable".

On est bien loin du niveau des 2 premiers opus de Spielberg. Pour ce 3ème volet sa sent terriblement le réchauffé, c'est du déjà vu, le scénario est revisité, l'originalité s'est perdu, les effets spéciaux sont nettement moins titanesques, le jeu des acteurs limités... Sa sent la recette commercial à plein nez, mais certaine séquences sont pas mal et sa se regarde. Pas plus.

La série s'essouffle, et ça se sent. Ici, ce n'est plus Spielberg qui est aux commandes, mais Joe Johnston, qui ne va pas parvenir à égaler les deux précédents volets. Et ce n'est pas faute d'avoir voulu y mettre les moyens : nouveaux dinosaures, retour de Sam Neill... on partait sur de bonnes bases. Mais voilà, le film souffre d'un scénario plutôt pauvre, de personnages peu ou pas développés et pas vraiment attachants, et d'une intrigue qui tourne rapidement à la course-poursuite entre les Vélociraptors (de sacrés enflures ceux-là), le Spinosaure (à ce niveau-là, rien à dire, les effets spéciaux sont toujours bons et ce monstre est particulièrement réussi, avec toujours un malaise profond quand il est là... notamment quand il les regarde devant la grille, où on n'a pas vraiment envie d'être à la place des héros...) et les pauvres pseudos-aventuriers qui comme dans tout film de sauvetage perdent plusieurs hommes pour enfin ramener celui qu'ils étaient venus chercher... Le réalisateur a malgré tout gardé le thème musical, indispensable, Sam Neill est toujours bon, et les nouvelles bestioles apportent un renouveau dynamique au film, avec une intrigue plus rapide que dans les précédents volets. "Jurassic Park III" n'est pas mauvais, mais il est vraiment loin d'être à la hauteur de ses illustres prédécesseurs. Un vrai nouveau départ en 2014 avec "Jurassic Park IV" et le retour de Spielberg à la réalisation?

Ce troisième volet de la saga est pour ma part très bien réussi. Joe Johnston nous offre une réalisation soignée, non dénuée d'action. Le spinosaure est absolument terrifiant! Un pur bonheur.

Malgré le fait que Joe Johnston soit un artisan efficace de l'écurie Spielberg et le retour de Sam Neill, ça ne marche pas, c'est trop bâclé, trop décalqué du premier opus, les CGI sont limites, le scénario est encore plus tarabiscoté que celui du 2. Un échec, qui a enterré la franchise pendant plus d'une décennie, n'en déplaise à certaines mauvaises langues.

pfff film qui pourrie une saga dont je suis fan, mais là ... ba j'ai pas du tout accroché les survivants sont cons comme la meuf qui crie avec son haut-parleur en pleine jungle et qui dit : Qu'est ce qui est une mauvaise idée ? Sincèrement ce passage m'a donné envie de hurler c'est tellement ridicule. Ensuite dans la minute qui suit on continue avec Cooper qui arrive sur la piste et qui fait des grands signes pour que l'avion (lancer) s'arrête. l'une des pires minutes que j'ai vu au cinéma franchement. Bizarrement dans ce film le plus à l'aise dans la survie c'est le gamin de 10 ans qui développe une certaine forme d'intelligence... Et puis après bon mis à part quelques défauts le film tiens globalement la route malgré un scénario attendu et un peu boîteu par passage. A oui et je trouve l'actrice qui fait le rôle de madame Kirby parfaitement insupportable.

Là comme ça je n'ai pas de souvenirs ultra précis des deux opus précédents, si c'n'est que le premier était un vrai bouleversement cinématographique et que le deuxième était plus décevant pour son scénario (et puis sans Sam Neill, qui est tout de même LE héros de la saga, c'était dommage !). Je viens seulement de voir ce troisième volet dont j'avais complètement oublié l'existence, et je l'ai trouvé plutôt pas mal. L'histoire est on ne peut plus simple, mais le bon divertissement est le principal atout dans ce genre de film, avec les effets spéciaux. On ne s'ennuie pas et la tension est encore bien présente. Le quatrième est censé sortir l'an prochain, et c'est avec plaisir que je le verrai (surtout si Sam Neill et son chapeau remettent encore ça, oui oui !!!). Je n'suis pas pour la 3D, mais s'il y a bien un film à faire, c'est "Jurassic Park" !

Un troisième volet tout aussi bien que ses 2 prédécesseurs mais qui ne plaira pas à tous le monde.

Pas de surprise dans ce troisième volet qui sent la production américaine à but lucratif et sans talents. On s'ennuie à revoir le même types de scènes que les autres. Et puis on n'est plus à "Jurassic Parc", on est sur le site B...

Mise en scène inexistante, humour potache et répétitif, scénario sans intérêt, Spielberg finit par aller à l'encontre de ses intentions initiales et livre une série B, très cartoon, et sans mise en perspective du genre.

Une suite bien évidemment purement commerciale et en dessous des deux autres opus, mais qui à l'honneur de se laisser regarder en tant que popcorn movie^^. L'histoire jongle avec les même ficelles que les précédents... Sauf que là, de nouveau on fait leur naissance et les parents ne sont pas content que l'on subtilise leurs oeufs chéri^^. Pour le jeu des acteurs, c'est relativement correct mais ne casse pas des briques et l'on aurait aimer un peu plus de surprise ; plutôt que des séquences qui nous font penser aux précédents. Tout comme l'idée de la trame qui tout le long du film reste en surface.... ALors qu'arrivé au troisième opus, le public en attend un peu plus. Apres on ne voit pas vraiment le temps passé et cela nous permet de clore la trilogie... En attendant Jurassik World qui réhausse un peu ce troisième non pas raté mais un cran en dessous par rapport aux deux premiers (il n'y a qu'a voir le score au BO du 1er et du 2ème, par rapport au 3ème^^). Bref, un popcorn movie à regarder sans se prendre la tête et sans réfléchir car grand nombre d'incohérence évidemment (les deux premiers en avaient également, je vous rassure^^). LEs fans ou amateurs des deux premiers, regarderont celui-ci par curiosité, mais ne pas mettre vos attentes très haute car le film reste en surface bien que l'on ne voit pas le temps passé. Pourquoi pas, pour passer un bout de soirée^^.