Derniers Avis : Jurassic Park III - Page 18

Comme dirait Ian Malcolm : "c'est vraiment un gros tas de merde..." Les effets spéciaux sont parfois approximatifs (scène du parapente sur fond vert, immonde), les répliques ne valent pas un clou, les personnages n'ont aucun charisme. C'est à se demander si Sam Neil a lu le scénar avant de signer. Le T-Rex, icône de la saga se fait dézinguer en 2 temps 3 mouvements. Mais ce qui chagrine le plus, c'est cet enchaînement de scènes plus débiles les unes que les autres : le gamin qui, a 12 ans, a la présence d'esprit de s'asperger de pisse de T-Rex afin d'éloigner les autres dinos, l'archéologue qui comprend et parle le langage des raptors, enfin bref, rien à garder, même la pochette du DVD est bien moche comparée à celles des 2 précédents volets ...

Ce troisième opus est un plaisir coupable, car tel est le coté esthétique des effets-spéciaux qui rattrapent la mise en scène peu instructive !

Apres un chef d'oeuvre et une très bonne suite, un 3ème opus décevant par son histoire (genre le spinosaure qui butte le T-Rex !), sa longueur (1 h 20) et SURTOUT ces ignobles effets spéciaux. C'est sûr, Spielby n'est plus derrière la caméra, mais quand même (Joe Johnston : Chérie j'ai rétrécit les gosses, Jumanji, Captain America, ...) . Ce dernier donne au film un rendu télévisuel.
Mais pas aussi nul que d'autres suites et on retrouve avec joie Sam Neil dans le rôle du paléontologue Allan Grant.

............................................................................

Spielberg ou pas, tout comme l'épisode 2 c'est une suite raté. Aucune idée originale pour renouvelé la franchise, on s'en tien au strict minimum. Et pour finir il manque Jeff Goldblum.

C'est un bon film, mais il reste quand même assez en-dessous des deux autres, car il n'y a pas beaucoup de suspens. De plus, on voit toujours les mêmes dinosaures. Les autres sont plus diversifiés.

Jurassik park III.
Spielberg valeur sûr. Nous avons toujours avec lui l'assurance qu'au minimum le film sera techniquement bien fait et c'est toujours le cas ici. Le fait que cette fois-ci il ne soit pas directement aux manettes se fait quelque peu sentir. Ce troisième opus s’essouffle un peu, il est plus court mais demeure encore un trés bon divertissement.
Nous retrouvons les personnages du I. Cohérence bienvenue car souvent ces films à suite perdent tout intérêt avec des personnages principaux tout neufs, inconnus et souvent sans charismes.
Le personnage joué par William H. Macy, simple plombier qui se fait passer pour un milliardaire foireux apporte un peu d'humour.
Les enfants sont encore et toujours les héros même si cela frise encore le ridicule et peut nous faire penser à force à une production Disney channel
Les effets spéciaux ont évolués et gagnent en qualité.
spoiler: A la fin les reptiles volants s'échappent de l'île et nous découvrons aussi que des dinosaures marins se sont développés,
ce qui laisse présagé un numéro 4... qui verra peut-être le jour un jour qui sait.
En tous cas ce serait avec un grand plaisir, à condition que ce soit Spielberg et son équipe aux commandes pour éviter un infâme nanar.

Toujours aussi magnifique ! Je ne me lasse jamais de dévorer ce film !

Un troisième opus un peu décevant et qui ne sert à rien. Il a était fait seulement pour de l'argent. Le premier reste le meilleur, mais il faut quand même dire que c'est un bon film. 4/5.

Un troisième, pour ma part, plus réussi que le second. Moins long que ses deux prédécesseurs, il réussit à maintenir un suspense, rendant le film divertissant.

Finis les apparitions extraordinaires des dinosaures du premier, maintenant ces derniers sont du rabâchage insensible, juste pour montrer la "puissance" technologique d'un studio Hollywoodien. En gros, ce blockbuster cherche à faire du fric sur le dos des fans... Et des nouvelles victimes : les adolescents. Donc pas besoin de scénario, juste à trouver des gros débiles pour jouer les acteurs. Spielberg aurait dû porter plainte, tellement que sa plume créative est bafouée et réduite en cendres. La simple idée de départ... n'est plus présente. Certes, c'est une suite, donc l'idée doit changer, mais à quoi bon réguler, sans aucune surprises, les venues des dinosaures et... en rajouter? La menace du T-Rex qui planait, à chaque instant, dans le premier, n'était pas suffisante? Ou faut-il en remettre avec du ptérosaure qui te bouffe la simple envie de continuer à regarder? La niaiserie des dialogues n'a d'égale que le niveau de plaisir qu'on a à regarder (souffrant) la scène finale, ridicule.

Tout aussi génialement réussi pour ma part !

Voici l’inévitable suite en trop, passage obligé pour toute saga à succès qui se respecte. L’absence de Spielberg se fait sentir à chaque plan et l’intrigue peine à décoller. Le réalisateur multiplie les scènes d’actions et les faux rebondissements pour détourner notre attention de la perte de qualité manifeste de la saga mais rien n’y fait. Heureusement, une ou deux scènes marquantes (notamment la volière) relève le niveau général du film qui s’avère distrayant faute de mieux.

Troisième opus de la franchise mettant en scène les dinosaures, cette fois Spielberg passe la main de la réalisation et la confie à Joe Johnston. Et là vient la première erreur. Car si une chose permettait au deuxième épisode de sortir des carcans de la mauvaise série B c'était bel et bien parce que c'était Spielberg à la réalisation et que ce dernier a su lui donner une certaine dimension épique malgré un scénario faiblard et d'énormes incohérences. Mais là ce Jurassic Park III n'a même pas cet honneur et sa réalisation à la limite du téléfilm achève de nuire à son intérêt.

Car oui la mise en scène est particulièrement plate et le scénario complètement insignifiant. Si les effets numériques ont gagnés en qualité, leur décalage avec les effets animatroniques qui pour le coup sont bien trop raides achèvent de flinguer l'immersion et l'efficacité des scènes dans lesquelles les dinosaures rentrent en action. Il faut aussi ajouter un grand manque de cohérence visuelle entre les bestioles de cet opus et ceux des autres épisodes. Oui le design a été revu afin de davantage coller aux dernières découvertes en matière de paléontologie. Le soucis c'est que pour le coup on ne reconnait plus vraiment les Vélociraptors au look quelque peu ridiculement rococo avec leurs plumes sur la tête. Alors oui c'est peut être plus "réaliste" mais il y a un moment où la fiction doit savoir s'éloigner du réel pour des raisons évidentes de bon goût visuel. Si demain on découvre que les dinosaures se baladaient avec des bâtons de bois dans le fondement est ce pour autant que l'on doit intégrer cette découverte dans le prochain Jurassic Park 4 ? Mais bon ajoutons aussi un Spinosaure sensé remplacer le TRex et dont les apparitions, le design, l'intérêt et surtout l'intégration à l'univers sont complètement ratés.

Au final ce qui dérange le plus avec ce Jurassic Park III c'est que l'on se demande pourquoi il existe, ce qui était certes déjà le cas pour le Monde Perdu mais ce dernier avait au moins le mérite de tenir ses promesses en terme de spectacle. Là avec cet épisode III on visualise d'avance la réunion dans laquelle il fût décidé de faire un nouvel opus à cette franchise :
"Bon les bitch il nous faut un film à grand succès là ! On fait quoi ?
- Bah Jurassic Park ça marche bien, pourquoi ne pas faire un troisième épisode ?
- Ok mais qu'est ce que l'on va apporter à la licence ? C'est quoi le letmotiv ?
- Des plumes sur des dinosaures et surtout on va en mettre un encore plus gros et méchant que le TRex et pour montrer à quel point il est plus meilleur on va mettre une scène de combat entre ce nouveau dino et l'ancien dans lequel l'ancien va se faire tataner la tronche.
- Oh là mais ça coûte cher ce genre de scène...
- Pas grave on la fait durer 30 secondes à peine et après on peut limite incorporer en entier cette séquence dans la Bande Annonce pour attirer le pigeon dans les salles pensant qu'il va voir un combat épique.
- Et c'est là l'essentiel des idées que l'on a pour ce film ? Bon bah on démarre la production alors".

Oui c'est un film fait pour de mauvaises raisons uniquement pécuniaires. Ah et il faut ajouter que John Williams n'est lui aussi plus aux baguettes, laissant le soin de la composition de la BO à l'anecdotique Don S. Davis qui pour le coup propose une BO assez insignifiante.

Pour conclure c'est un mauvais opus mais aussi un mauvais film.

Déjà, ce n'est plus du Spielberg mais plus simplement du Joe Johnston. Le film n'est pas mauvais en soi puisqu'il se laisse regarder comme un bon film d'aventure. Toutefois, le filon s'épuise et le spectateur aussi. Le scénario est moins bien construit, plus conventionnel et manque cruellement de renouvellement. Un ras-le-bol se fait sentir et les cris rauques des dinosaures finissent par devenir indigestes. Heureusement, le rythme reste assez soutenu pour maintenir l'intérêt.