AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
28376 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Planète des singes ?
5
26 critiques
4
109 critiques
3
136 critiques
2
172 critiques
1
123 critiques
0
58 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
le film, étant un remake, ne respecte absolument pas l'oeuvre originale, pour moi le but d'un remake est de refaire découvrir le film, pas de le changer entièrement
Roub E.
Ce n est pas la pire film que j ai vu mais c est sûrement ma plus grosse déception en salle. A l époque l annonce d un remake de la planète des singes que j avais adoré par Tim Burton (qui n avait pas encore commis ses Big Eyes, Miss Peregrine et Charlie et la chocolaterie) avait tout du super projet, la déception avait été à la hauteur des espoirs suscités. Mis à part les superbes maquillages et les décors de la ville des singes, il n y a pas grand chose qui va dans ce remake paresseux et maladroit. Le sujet n est pas traité, le début du film dans l espace fait franchement cheap, Mark Walhberg … ben c est Mark Walhberg. On a aussi le droit à Estella Warren jouant la sauvageonne maquillée avec un sourire ultra bright dans un rôle de potiche comme on ne fait heureusement plus. Tim Burton a l air bien embêté avec ses scènes d action et sa mise en scène en général qui s avère bien plate. Il faut quand même sauver les interprétations d Helena Bonham Carter et de Tim Roth remarquables derrière leurs maquillages. Pour finir on a un twist final très forcé loin d égaler celui de l original. Bref un ratage spectaculaire qui aura planté la franchise pour plusieurs années avant d être brillamment reprise par Matt Reeves.
A l'occasion de la sortie du dixième film de la franchise, j'ai décidé de me révisionner l'intégralité de la saga. Et ce premier remake n'est pas aussi catastrophique que l'on peut l'entendre. Il n'est pas parfait c'est sur mais certainement mieux que le dernier. Les seules choses qui me chagrine un peu ce sont les incompréhensions qui me trottent à la fin du film. La planète étant inoccupée et inhabitée, je ne comprends pas comment il peut y avoir d'autres sortes de singes. Un chimpanzé ne peut pas engendrer de gorilles ni d'oraoutans. Alors que l'explication donné est qu'ils sont de ligné avec Semus.. Ni comment il peut y avoir autant d'humains alors qu'ils ont été massacré à leurs arrivées sur cette planète, ils donc pas pu avoir de descendance, à moins que j'ai loupé quelque chose... je ne comprends pas non plus que le lieu de culte interdit ou a atterri le vaisseau a des constructions... qui les a construit si les humains sont morts prématurément et que les singes se refusent à s'approcher des lieux... ces quelques points m'ont un peu divisé concernant la cohérence de la conclusion...
Trop caricatural, je n'ai pas réussi à passer la première demi heure.Les acteurs ne m'ont pas non plus particulièrement emballée.
Je l'ai regardé hier soir par curiosité .. Après visionnage je me suis posé cette question : mais qu'est-ce que c'était que ce truc ..
Un remake complètement à l'ouest , un scénario idiot , des combats de singes qui sautent 5 mètres normale pour attaquer les humains, certains singes sont d'ailleurs très bizarre limite pervers ( c'est très malaisant) ..
Honnêtement c'est une pure daube qui a sali de très loin l'adaptation originale du livre de Pierre Boule surtout quand tu sais que c'est Tim Burton qui l'a fait c'est vraiment une déception !
Seule point positif ce sont les costumes et les décors qui sont plutôt réussi .
Si vous voulez voir un remake des visiteurs dans l'espace avec des singes c'est le film qui te faut !!
Sinon passer vite votre chemin !
Un remake complètement à l'ouest , un scénario idiot , des combats de singes qui sautent 5 mètres normale pour attaquer les humains, certains singes sont d'ailleurs très bizarre limite pervers ( c'est très malaisant) ..
Honnêtement c'est une pure daube qui a sali de très loin l'adaptation originale du livre de Pierre Boule surtout quand tu sais que c'est Tim Burton qui l'a fait c'est vraiment une déception !
Seule point positif ce sont les costumes et les décors qui sont plutôt réussi .
Si vous voulez voir un remake des visiteurs dans l'espace avec des singes c'est le film qui te faut !!
Sinon passer vite votre chemin !
Hormis un excellent maquillage et les effets spéciaux/visuels pour un film de sf du début des années 2000, ce Planète des singes de Tim Burton est une catastrophe ! Avec tout le respect que j ai de son travail, Tim Burton n'a pas absolument pas compris cette univers et comment la retranscrire. L'histoire est pourrave : On a l'impression de voir un film de sf ultra basique alors que l'on parle de LA PLANETE DES SINGES ! Une oeuvre auquel on déconce l'humain de manière brillante. Là dans ce film, rien ne saute aux yeux, rien ne nous transporte. 80% du film est à jeter
Film vraiment sympa, domaine du fantastique. Pas de longueur, on ne s'ennuie pas une seconde. Un bon moment
n'importe qui sait que faire un remake est risqué, surtout si ce remake est celui de films ou de séries qui ont cartonnés dans le passé. Mais et c'est ce qu'il faut se dire, c'est que parfois même les plus grands producteurs manquent de temps et que les délais sont parfois dur a tenir il y a le budget, les acteurs à choisir le thème le décor ect.
Même si la fin est un peu bizarre devant la statue de "Lincoln" modifiée, on ne peut pas dire que le film est mauvais. Peut être que si les délais s'étaient rallongés il aurait eu plus de temps pour avoir plus de scène mais est ce que ça effacerait les mauvaises critiques? non je ne pense pas en tout cas j'ai bien aimé
Même si la fin est un peu bizarre devant la statue de "Lincoln" modifiée, on ne peut pas dire que le film est mauvais. Peut être que si les délais s'étaient rallongés il aurait eu plus de temps pour avoir plus de scène mais est ce que ça effacerait les mauvaises critiques? non je ne pense pas en tout cas j'ai bien aimé
GyzmoCA
"La planète des singes" version Tim Burton n'a pas grand chose à voir avec l'esprit des cinq films précédents ainsi que la résurgence dans les années 2000. On retrouve ici le coté sombre du cinéaste. Il a fait le choix d'avoir des singes très méchants, agressifs, restant à la limite de l'animal. La bonne idée du film est de jouer avec cette limite. Les singes se déplaçant comme des singes actuels. Le divertissement est de qualité bien que s'éloignant de l'esprit du créateur Pierre Boule. Mark Walhberg joue un de ses premiers rôles et on constate que son jeu reste à améliorer.
La Planète des Singes version 2002 n'est pas un remake de la version 1968.
Il s’agit d’un film avec un nouveau scénario développant le thème principal d’une manière totalement différente, c'est ça qui fait le charme de ce long métrage.
Très belle réalisation de Tim Burton, très beaux plans sur certaines scènes.
Le scénario est très intéressant, dès le début et jusqu'à la fin on est pris par le déroulement de l’intrigue.
Et dans ce film, il n’y a pas d’ambiguïté possible, on s’aperçoit bien que le personnage principal atterrit sur une autre planète que la Terre (plan où l’on voit deux Lunes).
En 2029, le personnage principal joué par Mark Wahlberg qui basé sur une base spatiale part à la recherche d’un singe qui avait fait une excursion dans une navette spatiale. Dans sa quête de son compagnon Leo Davidson (Mark Wahlberg) est pris dans une tempête magnétique et atterrit sur une autre planète en 2639....
Planète peuplée par des singes qui parlent contrôlent des humains qui parlent aussi...
Durant le développement de l’intrigue, on découvrira comment, sur cette planète, ces singes ont pris le dessus et le pouvoir sur les humains....
Mark Wahlberg est très sobre dans le rôle qu’il interprète, il ne sur joue pas les stéréotypes du "supérieur héro".
Le rôle du Général Thade, singe voulant anéantir l’espèce humaine est magnifiquement interprété par Tim Roth...
Helena Bonham Carter interprète Ari, le singe rebelle au régime simiesque qui va aider les humains à leur survie...
Charlton Heston et Linda Harrison (personnages de la version 1968) font une brève apparition dans ce film ...
La B.O du générique d’ouverture du film composée par Danny Elman est magnifique, le reste des musiques accompagnent bien les scènes du film....
Seul point faible à ce film, c'est la scène finale, qui est très très bien réalisée certes, mais ce twist final est totalement incompréhensible et ne colle pas à la chronologie de l’intrigue et des personnages développés au cours de l’histoire....
C’est vraiment dommage....
Bref, un bon 4 étoiles, un film à voir et à revoir et à conserver dans sa blu raythéque...
Il s’agit d’un film avec un nouveau scénario développant le thème principal d’une manière totalement différente, c'est ça qui fait le charme de ce long métrage.
Très belle réalisation de Tim Burton, très beaux plans sur certaines scènes.
Le scénario est très intéressant, dès le début et jusqu'à la fin on est pris par le déroulement de l’intrigue.
Et dans ce film, il n’y a pas d’ambiguïté possible, on s’aperçoit bien que le personnage principal atterrit sur une autre planète que la Terre (plan où l’on voit deux Lunes).
En 2029, le personnage principal joué par Mark Wahlberg qui basé sur une base spatiale part à la recherche d’un singe qui avait fait une excursion dans une navette spatiale. Dans sa quête de son compagnon Leo Davidson (Mark Wahlberg) est pris dans une tempête magnétique et atterrit sur une autre planète en 2639....
Planète peuplée par des singes qui parlent contrôlent des humains qui parlent aussi...
Durant le développement de l’intrigue, on découvrira comment, sur cette planète, ces singes ont pris le dessus et le pouvoir sur les humains....
Mark Wahlberg est très sobre dans le rôle qu’il interprète, il ne sur joue pas les stéréotypes du "supérieur héro".
Le rôle du Général Thade, singe voulant anéantir l’espèce humaine est magnifiquement interprété par Tim Roth...
Helena Bonham Carter interprète Ari, le singe rebelle au régime simiesque qui va aider les humains à leur survie...
Charlton Heston et Linda Harrison (personnages de la version 1968) font une brève apparition dans ce film ...
La B.O du générique d’ouverture du film composée par Danny Elman est magnifique, le reste des musiques accompagnent bien les scènes du film....
Seul point faible à ce film, c'est la scène finale, qui est très très bien réalisée certes, mais ce twist final est totalement incompréhensible et ne colle pas à la chronologie de l’intrigue et des personnages développés au cours de l’histoire....
C’est vraiment dommage....
Bref, un bon 4 étoiles, un film à voir et à revoir et à conserver dans sa blu raythéque...
Sans doute un des moins bon Burton. Peut être parce que ça n'a rien de Burton. Il y a tout de meme un effort dans les costumes, les maquillages et les acteurs s'investissent (surtout les acteurs brimés en singes) mais au final, c'est un pétard mouillé. Et je ne parle pas de l'absence total de charisme des acteurs "humains" et de cette scène finale sans queue ni tête... non c'est sur mieux vaut se revoir le chef d'œuvre de 1968 qui reste toujours à ce jour là meilleure version inégalée !
Remake interessant, mais un peu trop kitsch. L'histoire est modifiée vers quelque chose de plus simple, tandis que les singes et les décors de rapprochent plus des muppets que quelque chose de réaliste. Bref du Tim Burton, difficile à classer, entre le kitsch et le conte pour enfant.
La version Tim burton est bien meilleurs que la trilogie sur les "Origines" plus récentes qui nous noie dans un conflit guéguerre avec singes qui piquent les yeux des humains...
La version de Tim Burton a au moins le mérite d'être un vrai remake !
La version de Tim Burton a au moins le mérite d'être un vrai remake !
RealPrime
49 ans après "La bataille...", la Fox lança avec le prodigieux Tim Burton ce projet de remake vertigineux ayant eu pour but de redynamiser, réinventer et simplement relancer la franchise exotique et post-apocalyptique. Un récit qui comme les originaux s'est doté d'une qualité visuel démontante pour les décors avec nombre de clins d'œil sur certaines scènes, pour les costumes évidement la modernité fut de mise avec des visuels plus sombre, plus "futuristes" et beaucoup plus guerriers. Il est également incontestable que pour les maquillages, le résultat est net et d'un réaliste bien supérieur. Sur le numérique, la comparaison est impossible tant le décalage chronologique est là. La Fox aura donc réussi son ambiance visuelle dans sa globalité même si évidement le début du nouveau siècle, du nouveau millénaire n'en était pas encore à son point culminant. Sur la direction, il est incontestable que ce film est le moins gothique si ça n'est pas du tout, Burton restant l'incontestable maître du gothisme fantastique, il n'en aura point tenu compte et sera reste ici dans l'ambiance tropicale, sauvage et aussi désertique, une réelle intention de respect et d'hommage au film de 1968. Les combats, échanges verbaux et jeux de notre casting global aura été gérer. Mark Walberg en héritier de Charlton Heston aura eu un jeu honnêtement mitigé par moment, percutant sur certains passages mais manquant de sincérité sur d'autres et même très grossiers quant à sa vision des singes (vision non présente dans le film original et plus respectueuse). Estella Warren également en digne héritière de la sculpturale Linda Harrison n'à par contre, pas eu l'impact que sa prédécesseur posséda largement. Un rôle certes de jeune prisonnière hyper sexy mais dont la destinée scénaristique n'aura pas été celle de "petite-amie" du spationaute. Moins modernisé à un détail près, mais soyons réaliste, elle restera très agréable à regarder.
spoiler:
Le final explosif mais manquant cruellement de "longueurs utiles et percutantes" clôtura la boucle entamée en 68. Visuellement grandiose, le retour presque ironique d'un personnage de départ renvoyant une dernière fois aux fondements même de la saga, le plan final aurait pu laisser place à de possibles espérances de suite mais bon, nous là connaissons.
Tim Burton aura tout de même réussit son projet, non gothique mais percutant, visuellement saisissant et à l'affiche chargée mais culte. Un remake qui n'à pas eu les critiques souhaiter mais suffisant pour divertir pleinement.
Tim Burton aura tout de même réussit son projet, non gothique mais percutant, visuellement saisissant et à l'affiche chargée mais culte. Un remake qui n'à pas eu les critiques souhaiter mais suffisant pour divertir pleinement.
Après une production compliquée et douteuse, "La Planète des singes", remake de l'œuvre originale devenue culte, sort en 2001. 10 ans avant "La Planète des singes : les origines" qui va réellement relancer la licence, ce long-métrage s'était complètement planté en voulant faire de même. Pourtant, avec Tim Burton à la barre, on pouvait s'imaginer à quelque chose d'un minimum intéressant. Le premier problème vient malheureusement d'ici, avec un réalisateur qui n'a clairement pas réussi à insuffler sa patte à sa mise en scène. Cela semble très impersonnel et vu le style de Tim Burton, on peut trouver cela assez dommage. Mais il est loin d'être le seul fautif puisque si le style ne ressemble pas à Burton, il ne ressemble de toute façon pas à grand-chose. D'un point de vue écriture, on ne retrouve pas les thématiques propres à la licence, l'œuvre originale n'a clairement pas été comprise ! On découvre un long-métrage sans grand intérêt, qui n'émet aucun réel message qui permettrait de remettre en cause l'importance de l'Homme ou de réfléchir à ses actions. Le scénario est clairement sans intérêt et est extrêmement brouillon. Il ne prend jamais le temps de développer des thématiques ou de développer ses personnages. Pour preuve : Leo Davidson, notre personnage principal. En plus d'être interprété par un Mark Wahlberg complètement ailleurs, ce personnage n'a aucun intérêt, n'a aucune histoire et on ne ressent aucun attachement pour lui. Certes, dans l'œuvre originale aussi, Taylor n'était pas beaucoup développé, mais on connaisait son point de vue sur l'humanité, il avait une vraie personnalité, il était attachant et charismatique. Et c'est loin d'être le cas pour ce héros. De toute façon, en règle générale, si je devais donner une conclusion à ce film : visionner plutôt la version de 1968. Elle est largement meilleure et a moins vieilli, ce qui est un comble. À l'époque, ils savaient que le budget était limité et ils avaient tout fait pour jouer avec, en n'utilisant que peu d'effets spéciaux notamment. Ici, nous sommes au 21ème siècle, donc on en utilise forcément beaucoup trop pour un résultat vraiment horrible. De même pour le maquillage des singes, l'originale avait des maquillages révolutionnaires pour l'époque et les acteurs leur rendaient très bien hommage. Ici, si ceux-ci ne sont honnêtement pas horribles, leurs interprètes n'aident pas à les rendre crédibles. Je ne sais pas si c'est le maquillage qui pose problème, mais il y a un niveau de surjeu juste consternant. Donc clairement, même si vous n'aimez pas les vieux films, privilégiez l'originale à ce projet. Pour conclure, un remake qui n'a pas compris son sujet.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse