Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Vinz1
189 abonnés
2 461 critiques
Suivre son activité
2,0
Publiée le 13 juillet 2023
Comme dans son dixième film « The French dispatch », Wes Anderson nous propose un ensemble de scènes décousues faisant cohabiter moult acteurs de renom et intrigues diverses, sans vraiment parvenir à les faire évoluer ensemble. Certes, esthétiquement c’est toujours aussi parfait, voire trop millimétré car tout semble à sa place, mais il n’y a pas grand-chose à se mettre sous la dent côté scénario ! La mise en abyme théâtre/désert est d’une vacuité sans nom et voir une énième fois des adolescents timorés face à des parents perdus sur fond de découverte d’aliens dans la Zone 51 semble plus qu'anecdotique. Alors quand en plus on a des acteurs extraordinaires relégués au rang de figurants, on se dit là que Wes Anderson déçoit et qu'il semble se plagier à l'infini ! Il serait donc temps qu'il confie l'écriture de ses scripts à un autre !
Wes Anderson nous surprend encore avec cet hommage à l'enfance et nous fait sourire avec une caricature du scientisme américain des années 50. Comme à son habitude, la réalisation est colorée et également caricaturale. La mise en abîme de la représentation théâtrale est amusante. Ce film est une expérience acidulée unique. Comme toujours, le film pêche par soin manque de profondeur des enjeux mais c'est aussi pour cela qu'on aime son cinéma. 8,5/10
"La Famille Tenenbaum", "Fantastic Mr. Fox", "The Grand Budapest Hotel", "The French Dispatch"..., les longs-métrages de Wes Anderson sont toujours un événement. Sa mise en scène singulière, ses musiques qui restent dans la tête, son humour qui fait mouche, sa plâtrée de têtes d'affiches, tous ces ingrédients font du réalisateur une marque cinématographique. On allait donc les yeux fermés voir "Asteroid City", par ailleurs sélectionné à Cannes, avec Jason Schwartzman, Scarlett Johansson et Tom Hanks pour ne citer qu'eux. L'histoire nous emmène dans une petite ville (joliment décorée à l'ambiance carton de théâtre), en plein désert des États-Unis, avec des visiteurs aux identités éclectiques. Si le style ultra-codifié nous fait sourire un temps, la mayonnaise ne prend pas cette fois. "Asteroid City" est fade, mou et finalement, il ne s'y passe pas grand-chose. Résultat, l'émotion est absente, l'énergie davantage.
Super film pour les amateurs de Anderson. Une distribution XXl ça fait plaisir ! Le visuel est toujour aussi bon que dans ces autres films. J'aurais aimé voir plus de jeu de Margot Robbie qui n'a qu'une petite séquence. Et, certains personnages (la maîtresse, les autres enfants surdouées, le Cow-boy) ne sont pas assez développés.
J'ai rien compris. Mais rien du-tout. J'était habitué au style Wes Anderson avec ces cadres très linéaires, avec des parts égales et surtout ses histoires vraiment étranges. Son nouveau film ne loupe pas, il coche toutes les cases d'un bon Wes Anderson sauf qu'il n'est pas bon. L'histoire pour commencer est trop bizarre voir débile à certains moments mais le gros point faible du film est surtout qu'on ne comprend rien du-tout à l'histoire, la temporalité et aux personnages (enfin certains). L'ennui était présent chez chaque spectateurs tellement l'histoire ne raconte rien de marquant et surtout rien d'intéressant. Le bon coté est tout de même, le visuel qui est excessivement beau. Le visuel du film m'a absolument conquis, avec l'étalonnage magnifique tout au long du métrage. Mais aussi les cadres très symétriques et géométriques que Wes manie à la perfection. Avec une bonne histoire, Asteroid City aurait atteint 4,5 voir 5 étoiles, malheureusement il ne peut que ce contenter de la moitié de la note suprême, 2,5 étoiles. C'est dommage que l'histoire viennent gâché ce film. A voir pour les fans de Wes Anderson, le reste je déconseille.
Impossible pour moi de suivre tant de dialogue, tant de débit sans oublier le but même de la conversation. Il y a t'il finalement un but autre qu'aligner des images, certes graphiquement impeccable comme toujours, et du texte? On se noie dans les conversations mon cher voilà tout.
Ce n'est surement pas le meilleur film de Wes Anderson, j'ai été agacé par la lenteur et le coté manichéen de la mise en scène, (on a l'impression que les personnages sont incapables de ressentir ou d'éprouver des émotions). Mais on peut saluer son originalité, son éfficacité et sa créativité. Je me remémore une réplique répétée par tous les personnages du film "POUR SE REVEILLER , IL FAUT S'ENDORMIR" : traduction : "pour ouvrir les yeux, il faut avoir été aveugle"... Tous les parvenus qui se voilent la face avec des mensonges, des excuses, des magouilles et que sais-je ?!... Il suffit qu'une personne démontre par A+B, que tout leur beaux discours n'est que du cinéma, et toute leur existence ou leurs espérances tombent à l'eau. C'est un "réveil" brutal... Mais ça peut faire évoluer les consciences.
Peut être pas le meilleur film de Wes Anderson. Cependant, si vous aimez son aesthetic et les films clames alors foncez ! On reconnaît ce film à sa colorimétrie pastel et sa symétrie, une des signatures de Wes. Bien que certaines scènes peuvent être longues et sans importance, Asteroid City reste pour moi un très bon film pour se détendre.
C'est pas du tout ce que je pensait que ça allait être, mais je trouve la proposition intéressante, proche d'une fable mais sans véritable morale. On est limite dans de la philosophie avec ce film, mais pas évidente. Si on regarde le film avec un œil pas attentif, on y verra qu'un film sans sens et incroyablement vide, mais de la profondeur peut y être trouvé. On a des questions sans réponses, et pour le coup c'est le but même du film. On se rend alors compte que asteroid city et la réalité sont très différent, mais en même temps connecté, dès l'intro on nous le dit, pourquoi ce soucier de ça alors que ça n'est pas réel. j'ai été déçu au premier abord, mais en y réfléchissant, je crois que le film passe bien pour moi, mais il reste vraiment très spécial.
J'ai toujours bien aimé l'esthétique des films de Wes Anderson ainsi que la façon qu'il a de diriger les acteurs. Le problème c'est qu'après 1h de film, je n'ai toujours pas compris ce qu'il essayait de raconter. C'est long, décousu, ça manque de rythme, de dialogues plus percutants et d'une histoire claire.
Certaines scènes sont juste... étrange. En fait, à certains moments, on a le sentiment que certaines d'entre elles ne sont là que pour remplir le vide laissé par ce qui n'est au final qu'une succession d'autres petites scénettes sans grand intérêt.
Déçu, moi qui espérait passer un bon moment, je me suis ennuyé.
QUELLE déception . Vu plusieurs films de ce réalisateur qui m 'avaient vraiment emballée par leur originalité mais là a part "le décor pastel du désert rigolo ai rien trouvé de positif à ce film. Par principe je ne quitte jamais la salle avant la fin . AH si les musiques sont rares mais sympas.
La recette de W.A fonctionne bien d'habitude mais là...peut-être un peu comme ces plats dont on se lasse ? Même un des protagonistes clame son incompréhension. L'une des meilleures scènes c'est sans doute celle du générique de fin.