AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,3
28011 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 1917 ?
5
401 critiques
4
578 critiques
3
230 critiques
2
172 critiques
1
75 critiques
0
62 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
1917 est une expérience cinématographique exceptionnelle, un tour de force technique et émotionnel signé Sam Mendes. Le film se distingue par sa réalisation audacieuse en plan-séquence continu, qui nous plonge au cœur de la Première Guerre mondiale sans la moindre coupure visible. Cette technique nous place aux côtés des personnages, rendant chaque moment d’action et de tension terriblement immersif.
La photographie de Roger Deakins est sublime, capturant des paysages de guerre dévastés avec un réalisme qui prend aux tripes. Que ce soit dans les tranchées boueuses, les ruines éclairées par des éclats de fusée, ou les vastes plaines dépeuplées, chaque image est une œuvre d’art qui montre la brutalité et la beauté inattendue de ces décors.
L’originalité du film réside dans cette course contre la montre où les protagonistes sont pris dans une mission de vie ou de mort, sans jamais s’arrêter pour respirer. La tension ne faiblit jamais, et Mendes réussit à allier l’intensité du combat à une profonde humanité.
La musique de Thomas Newman accompagne chaque scène avec subtilité et puissance, amplifiant le suspense et les émotions avec des thèmes poignants qui restent en mémoire. Les performances des acteurs, à la fois retenues et intenses, ajoutent une dimension humaine à cette épopée de guerre.
1917 n’est pas seulement un film de guerre, c’est une immersion totale et viscérale dans l’expérience des soldats, une œuvre visuellement et émotionnellement impressionnante. Sam Mendes signe ici un chef-d’œuvre qui marquera l’histoire du cinéma.
La photographie de Roger Deakins est sublime, capturant des paysages de guerre dévastés avec un réalisme qui prend aux tripes. Que ce soit dans les tranchées boueuses, les ruines éclairées par des éclats de fusée, ou les vastes plaines dépeuplées, chaque image est une œuvre d’art qui montre la brutalité et la beauté inattendue de ces décors.
L’originalité du film réside dans cette course contre la montre où les protagonistes sont pris dans une mission de vie ou de mort, sans jamais s’arrêter pour respirer. La tension ne faiblit jamais, et Mendes réussit à allier l’intensité du combat à une profonde humanité.
La musique de Thomas Newman accompagne chaque scène avec subtilité et puissance, amplifiant le suspense et les émotions avec des thèmes poignants qui restent en mémoire. Les performances des acteurs, à la fois retenues et intenses, ajoutent une dimension humaine à cette épopée de guerre.
1917 n’est pas seulement un film de guerre, c’est une immersion totale et viscérale dans l’expérience des soldats, une œuvre visuellement et émotionnellement impressionnante. Sam Mendes signe ici un chef-d’œuvre qui marquera l’histoire du cinéma.
Petit chef-d'œuvre, ce film tient en haleine de bout en bout. Une réflexion sur la guerre avec toute cette jeunesse courageuse qui aurait aimé être ailleurs qu'au front où la mort les attend. Le cinéaste ne nous épargne pas, la guerre est impitoyable même pour les braves. Quelques scènes sont crues mais réalistes. G.Mac Kay est époustouflant , il aurait largement mérité une nomination. La guerre a-t-elle un côté surréaliste ? A voir ce film, oui, je crois.
Le sujet, la façon de le filmer, les acteurs, la reconstitution et les décors, tout est à la hauteur des plus grands réalisateurs. On ne quitte plus le film une fois qu'on y est entré.
J'ai vraiment adoré !
On est pris aux tripes du début à la fin.
Pour ma part, je restais attentif aux mouvements de la caméra de Roger Deakins, pour son fameux faux plan-séquence.
Les décors aussi sont impec.
On s'y croirait vraiment.
Dommage qu'il ait été sous-estimé aux Oscars.
Pour ma part, je le trouve mieux que Dunkerque de Nolan, par exemple.
1917 est un film à ne vraiment pas rater, car il innove le genre (la guerre en plan-séquence quasi unique !).
5/5
On est pris aux tripes du début à la fin.
Pour ma part, je restais attentif aux mouvements de la caméra de Roger Deakins, pour son fameux faux plan-séquence.
Les décors aussi sont impec.
On s'y croirait vraiment.
Dommage qu'il ait été sous-estimé aux Oscars.
Pour ma part, je le trouve mieux que Dunkerque de Nolan, par exemple.
1917 est un film à ne vraiment pas rater, car il innove le genre (la guerre en plan-séquence quasi unique !).
5/5
Film à voir davantage pour son visuel que pour son histoire, notamment au regard de la véracité de certains faits.
Il n'empêche qu'une fois lancé impossible de s'en détacher. De beaux plans, des scènes marquantes et horrifiantes aussi, un contexte anxiogène, de quoi nous tenir en haleine. Bref, un film qui vaut le détour malgré sa représentation altérée de la période.
Il n'empêche qu'une fois lancé impossible de s'en détacher. De beaux plans, des scènes marquantes et horrifiantes aussi, un contexte anxiogène, de quoi nous tenir en haleine. Bref, un film qui vaut le détour malgré sa représentation altérée de la période.
Très bon, voir même plus, je ne m’attendais pas à ça, l’événement est très bien représenté à mon goût et le rendu a l’image est tout simplement parfait, sans trop de sans mais suffisamment de poussière et explosions pour rester dans la fidélité des faits.
Très bon film sur la première guerre mondiale, surtout qu’on a pas l’habitude d’en voir sur cette guerre. Je vous le recommende fortement.
Un film tourné en faux plan séquence, ce qui rend ce film authentique et si immersif lors de l’aventure de nos deux soldats. Un long voyage rendu interessant par les péripétie et réaliste pas les longues traverse de champs ou rien ne se passe
Nath Visuals
Comme absolument tout le monde qui parle de 1917 de Sam Mendes, je vais évidemment commencer par parler de la prouesse technique qu'est le faux plan séquence de ce film. Et évidemment même si le film n'est pas un seul et même plan séquence, c'est tout de même une prouesse, car le film est composé de plusieurs plans séquences pouvant chacun faire une voire plusieurs dizaines de minutes. Je me suis demandé si par exemple on avait tourné la Grande Vadrouille en plan séquence, est ce que cela aurait marché ? Je pense que évidemment que non. Pas que l'équipe n'en aurait pas été capable, mais que cela ne va pas avec le film tout simplement. Alors que dans le film de Sam Mendes, on suit deux hommes qui vont d'un point A à un point B. Le plan séquence est donc cohérent et logique même si je pense que la production a dû bien hésiter avant de valider le projet. De plus, ce plan séquence nous permet à nous spectateurs de nous placer comme le troisième homme de cette mission. Cette même et unique caméra qui suit les deux protagonistes c'est nous finalement, on est projeté directement dans l'action.
Malgré ses énormes qualité, je ne le qualifierai pas de chef d'œuvre en lui mettant 5/5, car l'histoire même si très intéressante ne m'a pas énormément touchée. Par contre je suis fan des films de guerre de ce style, d'autant plus que les musiques sont très bien et les acteurs également.
Malgré ses énormes qualité, je ne le qualifierai pas de chef d'œuvre en lui mettant 5/5, car l'histoire même si très intéressante ne m'a pas énormément touchée. Par contre je suis fan des films de guerre de ce style, d'autant plus que les musiques sont très bien et les acteurs également.
Un très bon film sur la Première Guerre mondiale. Un scénario pas si original que cela car inspiré par de nombreuses missions héroïques du même genre et qui ont réellement existé. Le cadre de la guerre est par ailleurs très bien reconstitué.
N'etant pas un fan des films de guerre, j'ai pourtnt été subjugé par celui-ci qui a été extremement bien filmé avec un George Mc Cay très prenant avec un role un peu similaire a celui qu'il avait dans "a l'ouest rien de nouveau"
"1917" de Sam Mendes est une œuvre cinématographique remarquablement virtuose. Son réalisme et sa technique de tournage, notamment le plan-séquence qui donne l'illusion d'une continuité ininterrompue, sont époustouflants. La photographie est impeccable, capturant l'horreur et la beauté du conflit avec une précision saisissante. La bande-son renforce magnifiquement l'intensité des scènes. Malgré la grandeur du film, sa durée relativement courte laisse un sentiment de manque. J’en attendait davantage de cette immersion poignante dans la Première Guerre mondiale.
Très mauvais. Un fond nul, une intrigue pas tissée, un non-sens. C’est un film davantage intéressant du point de vue de sa réalisation que de son scénario décousu.
Quel navet...
La guerre version hollywood sans aucun sens ni réalité historique.
On se four complètement des protagonistes.
Il ne se passe rien et quand il se passe quelque chose c'est risible (l'aviateur allemand, les chutes d'eau...la femme toute seule avec son bébé au milieu de nulle part... le sommet du nul).
Bref un plan séquence ne remplace pas un scénario et de bons acteurs.
La guerre version hollywood sans aucun sens ni réalité historique.
On se four complètement des protagonistes.
Il ne se passe rien et quand il se passe quelque chose c'est risible (l'aviateur allemand, les chutes d'eau...la femme toute seule avec son bébé au milieu de nulle part... le sommet du nul).
Bref un plan séquence ne remplace pas un scénario et de bons acteurs.
Une histoire relativement simple (un soldat anglais est chargé de remettre une lettre à un supérieur lui ordonnant d'annuler une attaque ) pour une excellent film. Prenant, poignant, on ne décroche pas une minute de cette superbe réalisation qui donne l'impression d'avoir été filmé en un plan séquence (l'illusion est parfaite) ce qui a pour effet de nous plonger complètement dans cette aventure ! Sam Mendes signe ici son meilleur film depuis "American Beauty"
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse