AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,3
28011 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 1917 ?
5
401 critiques
4
578 critiques
3
230 critiques
2
172 critiques
1
75 critiques
0
62 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Filmé en plan séquence pendant plus de 2h c'est une performance extraordinaire avec un rendu exceptionnel ! pour moi c'est un chef d'oeuvre
J'ai découvert Sam Mendes avec American Beauty, déjà, à l'époque, une claque, une merveille, un chef-d'oeuvre.
Suivront les Noces rebelles et Empire of light autres oeuvres majeures. On a beaucoup parlé de 1917 pour son fameux plan-séquence (en deux fois parait-il) et je dois dire que ça m'a fait un peu reculer lors de sa sortie. Quelle erreur, c'est un film à voir au cinéma, on est happé par la mise en scène prodigieuse (voir la scène éclairée à la seule lueur des fusées, dévoilant un fantastique théâtre d'ombres), les acteurs, l'histoire...Ne ratez pas ce film, passionnant de bout en bout, accompagné d'une musique mémorable.
Suivront les Noces rebelles et Empire of light autres oeuvres majeures. On a beaucoup parlé de 1917 pour son fameux plan-séquence (en deux fois parait-il) et je dois dire que ça m'a fait un peu reculer lors de sa sortie. Quelle erreur, c'est un film à voir au cinéma, on est happé par la mise en scène prodigieuse (voir la scène éclairée à la seule lueur des fusées, dévoilant un fantastique théâtre d'ombres), les acteurs, l'histoire...Ne ratez pas ce film, passionnant de bout en bout, accompagné d'une musique mémorable.
Il y a bien sûr la prouesse technique de ce (faux) plan-séquence de 2 heures qui impressionne. Cette valse constante de la caméra avec les acteurs est magistralement orchestrée et offre parfois des séquences qui laissent bouche bée. Mais ce processus n'est pas un simple artifice pour épater la galerie. Il est ici au service d'une histoire toute bête : deux soldats doivent franchir les lignes ennemis pour éviter à 1500 hommes de tomber dans un piège. La caméra - donc le spectateur - suit au plus près leur mission, elle nous permet une proximité avec ces deux héros hyper implicante qui fait qu'on ne reste jamais "à l'aise dans son fauteuil", le tout dans des tranchées reconstituées avec un sens du détail assez génial. C'est bourbeux, poussiéreux, humide, crade, parfois sanglant, jamais bavard (heureusement vu le doublage FR un peu faiblard). C'est tendu, voire haletant à certains passages, émouvant, désarmant, poétique même... On en ressort avec une idée peut-être pas totalement réaliste de ce que ça devait être mais avec le sentiment d'avoir vécu un grand moment de cinéma. S'il ne réinvente pas une narration (d'autres l'ont bien sûr fait avant lui), Sam Mendes lui donne une putain de dimension.
Un film beau et émouvant. Réaliste et héroïque. Superbe et dramatique. Dépouillé et spectaculaire. Cette quête à la recherche d'un régiment pour le sauver de la boucherie, touche au but, sans céder au pathos nin au spectacle. La reconstitution est remarquable. L'image somptueuse. Un très beau film et un bel hommage rendu aux tommies, après les poilus, qui ont succombé dans cette tragédie.
Déçu : Film de guerre mou , il n ' y a pas beaucoup d'actions , pas beaucoup de suspens , pas beaucoup d'émotions .
Il y a quand même un peu d'actions , un peu de suspens et un peu d'émotions , mais pas beaucoup .
Beaucoup de lenteurs .
En plus , le scénario , l'histoire n'est pas terrible , pas formidable , trop simpliste : Deux hommes d'une armée doivent apporter un message à une autre armée .
Il ne se passe pas grand chose , dans le film , et on apprend rien , de la premiére guerre mondiale .
Il y a quand même un peu d'actions , un peu de suspens et un peu d'émotions , mais pas beaucoup .
Beaucoup de lenteurs .
En plus , le scénario , l'histoire n'est pas terrible , pas formidable , trop simpliste : Deux hommes d'une armée doivent apporter un message à une autre armée .
Il ne se passe pas grand chose , dans le film , et on apprend rien , de la premiére guerre mondiale .
Là on tape fort! On est dans le grandiose. La reconstitution des zones de combat de la 1er guerre sont fantastiques. Pour ceux qui habitent maintenant cette endroit, et qui, par le biais de certaines photos d'époque savent comment était leur ville, leur village à l'issue de la guerre pourront attester de la qualité de cette reconstitution. Le scénario est très bien, même s'il parait un peu surréaliste, mais peu importe. C'est l'occasion de se plonger, de s'immerger dans cette époque, cette guerre, ces décors. C'est hyper-immersif.
A voir par tous ceux que la 1ère guerre ne désintéresse pas. Ce film devrait être obligatoire pour les étudiants qui ont cette guerre au programme, même si j'en suis sûr, il contient des anachronismes (les civils dans une tranchée par exemple?)
A voir par tous ceux que la 1ère guerre ne désintéresse pas. Ce film devrait être obligatoire pour les étudiants qui ont cette guerre au programme, même si j'en suis sûr, il contient des anachronismes (les civils dans une tranchée par exemple?)
Alors, alors , alors comment dire avec le début du film ou l'on s'attend à voir des vrais tranchées (comme à l'ouest rien de nouveau), mais non cela n'est que de courte durée, lors du reste du film on est dans des pleines nul fade , le jeu d'acteur est dépriment,
spoiler:
son pote qui meurt on s'en fous parce que le jeu d'acteur est déplorable
lorsque le film se termine, on est heureux d'en être venu à bout de ce film merdique.
lorsque le film se termine, on est heureux d'en être venu à bout de ce film merdique.
La force du film réside dans sa réalisation technique magistrale qui nous plonge dans cet enfer des tranchées propre à la première guerre mondiale.
Le scénario banal est magnifié par ce réalisateur hors pair, le véritable héros du film sans lequel rien ne serait pareil
Le scénario banal est magnifié par ce réalisateur hors pair, le véritable héros du film sans lequel rien ne serait pareil
Un très bon plan séquence ne remplacera jamais un bon scénario. Si le plan séquence fait partie de la grammaire du cinéma celui-ci doit rester au service du récit et non pas l'envelopper comme c'est le cas ici. Alors disons-le de suite, cette histoire ne m'a jamais passionné. Il y a son côté invraisemblable
spoiler:
(la radiotélégraphie et les pigeons voyageurs, c'est fait pour les chiens ?)
, il y a aussi le côté "Tintin dans les tranchés" que la ressemblance du héros avec le personnage d'Hergé n'arrange pas. L'enjeu est artificiel, il n'y a pas à vrai dire de suspense mais il y a des longueurs. Bref tout cela est bien surestimé.
, il y a aussi le côté "Tintin dans les tranchés" que la ressemblance du héros avec le personnage d'Hergé n'arrange pas. L'enjeu est artificiel, il n'y a pas à vrai dire de suspense mais il y a des longueurs. Bref tout cela est bien surestimé.
L'histoire de ces deux soldats anglais chargés d'une mission périlleuse est une bonne façon d'être immergé dans cette guerre de tranchée. Le suspense est présent tout au long de ce très bon film.
Film de guerre d'un tout autre genre, pas de scènes de tuerie, pas d'affrontements a répétition, un film saisissant d'après une histoire vraie, absolument magnifiquement interprété. A voir absolument.
Techniquement quasi irréprochable
spoiler:
(on distingue parfois quelques coupes au montage)
, ce 1917 vous transporte pendant 2 heures au coeur des tranchées de la première guerre mondiale. On suit les personnages du début à la fin, au travers d'un pseudo plan-séquence qui nous en met plein les yeux. C'est efficace et ça nous plonge à 100% dans le film, nous faisant traverser des paysages grandioses et des scènes macabres. Un joli tour de force signé Sam Mendes, et incontestablement un très grand moment de cinéma.
, ce 1917 vous transporte pendant 2 heures au coeur des tranchées de la première guerre mondiale. On suit les personnages du début à la fin, au travers d'un pseudo plan-séquence qui nous en met plein les yeux. C'est efficace et ça nous plonge à 100% dans le film, nous faisant traverser des paysages grandioses et des scènes macabres. Un joli tour de force signé Sam Mendes, et incontestablement un très grand moment de cinéma.
Quelle tension ! Quel incroyable plan sequence qui ne fais vivre l'aventure avec les personnages ! Pas vu au cinema et je le regrette. Un classique dans les films sur la guerre.
Je ne comprends pas l'engouement autour de ce film. A part courir au côté des 2 messagers, quel est l'intérêt de ce film? La solitude d'un coureur de fond ne suffit pas à faire un bon film. Il ne se passe rien. Ce n'est pas vraiment un film de guerre, ni d'amitié virile et encore moins un film romanesque dans la veine " d' " Il faut sauver Ryan" Si bien que je suis restée totalement à l'extérieur de ce film. Ce qui est un comble quand on lit les critiques et promotions du film " prouesse technique, immersion totale etc" me suis ennuyée tout du long et encore plus à la fin.
Film de scène qui magnifie la valeur de la vie humaine, incommensurable. Une réalisation de pseudo plan séquence extraordinaire. La. Scène des ruines de nuit à traverser éclairés par les feux de l'enfer, est tout simplement un chef d'œuvre. J'ai rarement vu mieux. C'est Orphée.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse