AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,3
28011 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 1917 ?
5
401 critiques
4
578 critiques
3
230 critiques
2
172 critiques
1
75 critiques
0
62 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Hélas, un mauvais film avec 2 scènes d'action.
Le scénario? Une mission confiée à deux hommes. Transmettre un message pour éviter un assaut destructeur. Ce qui n'était guère le souci de certains généraux...
La traversée de tranchées où il ne se passe rien mais où il peut se passer quelque chose est bien longue.
La scène du rat qui créée une explosion frise le ridicule.
Enfin un méchant aviateur pas reconnaissant tue un deux soldats qui l'avait sauvé des flammes.
Ensuite on s'ennuie ferme. Quelques scènes esthétiques mais longues, longues, longues, du ciel et des ruines éclairés par les flammes orangées.
Après un bon bain dans l'eau froide, avec des lourds habits trempés et sans attraper de pneumonie, le vaillant soldat traverse les rangs anglais pour apporter son message et sauver des vies... qui seront sacrifiées plus tard sur l'autel de la victoire.
On est loin, très loin de la scène du débarquement de Saving private Ryan.
La réalisation du film ne vaut pas son ambition. Autant la scène du débarquement
Le scénario? Une mission confiée à deux hommes. Transmettre un message pour éviter un assaut destructeur. Ce qui n'était guère le souci de certains généraux...
La traversée de tranchées où il ne se passe rien mais où il peut se passer quelque chose est bien longue.
La scène du rat qui créée une explosion frise le ridicule.
Enfin un méchant aviateur pas reconnaissant tue un deux soldats qui l'avait sauvé des flammes.
Ensuite on s'ennuie ferme. Quelques scènes esthétiques mais longues, longues, longues, du ciel et des ruines éclairés par les flammes orangées.
Après un bon bain dans l'eau froide, avec des lourds habits trempés et sans attraper de pneumonie, le vaillant soldat traverse les rangs anglais pour apporter son message et sauver des vies... qui seront sacrifiées plus tard sur l'autel de la victoire.
On est loin, très loin de la scène du débarquement de Saving private Ryan.
La réalisation du film ne vaut pas son ambition. Autant la scène du débarquement
2 étoiles - 1917
Certes, il y a des scènes prenantes ; mais la mise en scène est TROP artificielle (et l'accompagnement musicale est d'un stéréotype pesant ...). Ce film n'est que dans l’esbroufe cinématographique : faire de belles images, tant et si bien que l'histoire (dramatique) en perd tout sens. Conséquences : c'est creux et parfois long ...
Certes, il y a des scènes prenantes ; mais la mise en scène est TROP artificielle (et l'accompagnement musicale est d'un stéréotype pesant ...). Ce film n'est que dans l’esbroufe cinématographique : faire de belles images, tant et si bien que l'histoire (dramatique) en perd tout sens. Conséquences : c'est creux et parfois long ...
C'est extrêmement bien filmé et réalisé. Les scènes sont incroyables de réalisme grâce à un (faux) plan-séquence immersif. Sur grand écran cela doit être fabuleux ! La musique est angoissante et bien adapté au rythme du film ou des paysages de désolation, nous sommes en perpétuelle tension. Nous nous mettons à la place du fantassin et craignons l'embuscade à chaque instant, la gorge nouée, le souffle coupé. La reconstitution des décors et des costumes est fantastique. Néanmoins certaines scènes sonnent faux pour ne pas dire irréalistes. Il est vrai que j'ai également été un brin frustré par la minceur du scénario même s'il est excellement exécuté ce qui le sauve de la banalité. Cela manque de contenu et d'ambition si bien que parfois l'ennui essaie de pointer le bout de son nez, mais c'est un grand film de guerre et un beau témoignage !
Le seul intérêt (?) du film est le parti-pris de Sam Mendes de le réaliser en un seul long plan séquence. D’abord, ce n’est pas vraiment le cas, le film comportant des raccords (quasiment invisibles) entre des plans tournés séparément. Mais l’idée de donner cette illusion pouvait avoir une fonction, en l’occurrence celle de transmettre une impression d’immersion dans le champ de bataille et de proximité avec les protagonistes. Hélas, le procédé est loin d’atteindre ce but, et s’avère rapidement, après le premier long travelling arrière dans les tranchées évoquant celui de Kubrick dans « Les sentiers de la gloire », beaucoup plus une contrainte qu’un moyen d’expression. Ainsi l’ennui naît de cet accompagnement inutile de nos héros dans tous les lieux traversés au cours de leur mission. Et ce procédé se révèle finalement n’être qu’une « performance » technique au service de rien du tout, sur un scénario d’une extrême banalité ponctué d’invraisemblances (comment un soldat tenu à des délais extrêmement tendus pour sauver des milliers de vie peut-il s’arrêter et perdre son temps pour régler le compte d’un snipper ou pour admirer un nourrisson ?), incapable de créer la moindre émotion ou d’entamer quelque réflexion autour de la guerre.
Très bons jeu de l'acteur principal, tension permanente, mais l'histoire elle même peine à décoller et ne m'a pas transporté.
spoiler:
On envoit 2 soldats à une mort (presque) certaine pour finalement pas rien
. Donc oui, cela démontre l'absurdité de la guerre mais c'est tout.
. Donc oui, cela démontre l'absurdité de la guerre mais c'est tout.
Comment gâcher une réelle virtuosité technique par une absence de scénario solide et de costumiers sérieux. Plus le film avance et plus on se demande comment des producteurs ont pu financer une telle niaiserie.
L'histoire, inspirée des récits du grand-père du réalisateur, raconte la mission périlleuse de deux soldats anglais qui consiste à passer en territoire ennemi afin de livrer un message vital qui sauvera la vie de milliers d'hommes. Le dispositif de Mendes s'articule autour de ce scénario et s'engage à plonger le spectateur dans l'action en ne lâchant jamais les deux protagonistes de vue : George MacKay et Dean-Charles Chapman font d'ailleurs preuve d'une endurance et d'une candeur remarquables. On est très près de leurs corps, avec une musique prégnante et intense, avec des mouvements de caméra absolument dingues, une multitude de décors racontant chacun une page de ce périple mais aussi un nombre incalculable de figurants et d'effets... Bref, une apothéose de cinéma qui transcende et secoue ! On a là une belle prouesse technique et cinématographique qui nous en met plein les yeux et nous donne l'impression d'être sur une montagne-russe...
Encore un bon film sur ces foutues guerres. Ici le courage de 2 jeunes hommes afin d'apporter une lettre pour qu'un groupe de 1500 soldats ne se jette pas dans le piège des Allemands.
D'autant mieux noté car tiré d'une histoire vraie. Très bien filmé et réalisé.
3,7/5
D'autant mieux noté car tiré d'une histoire vraie. Très bien filmé et réalisé.
3,7/5
weihnachtsmann
Il est sûr que le procédé du plan séquence participe à l’intérêt du film. A sa tension. C’est comme si l’on accompagnait ce soldat. Qu’on se trouvait à ses côtés.
On se demande souvent comment ils ont filmé ça car la caméra court devant, derrière, survole les étangs etc….
Belle prouesse pour un film vraiment prenant et fort.
On se demande souvent comment ils ont filmé ça car la caméra court devant, derrière, survole les étangs etc….
Belle prouesse pour un film vraiment prenant et fort.
Sam Mendes s'est totalement investi dans ce film - il est à la fois producteur, réalisateur et scénariste - pour nous exposer un épisode véritable de la Grande Guerre qui lui tenait à cœur pour lui avoir été raconté par son grand-père britannique, lui-même soldat dans les tranchées françaises. Alors bien sûr, on a déjà vu beaucoup de films de guerre filmés à la hauteur des soldats, on a même vu quelques chefs d'oeuvre sur la guerre de 14. celui-là est très différent car en effet il met pratiquement en vedette que un seul et unique acteur et donc un seul protagoniste durant toute un film de guerre et pratiquement jamais arrivé je pense dans l'histoire du cinéma plus un film très personnel pour le réalisateur car en effet il parle de son grand-père ici dans le film et le réalisateur est également le scénariste du film réalisation est juste incroyable avec de très bonnes scènes d'action des scènes de guerre qui peuvent être mis à la portée de tout le monde car il n'y a aucune scène violente ou même il n'y a pas du sang visible bref le film n'a pas besoin d'être déconseillé à un public ce qui est rare pour un film de guerre le film dure 2h mais divertit plutôt bien et les deux heures passent plutôt rapidement ce qui n'est pas toujours le cas les effets spéciaux et des cours sont incroyables bravo à eux.
je trouve que se film a un bon début réaliste les trancher , les rat dans le film , les 2 soldat qui visite la trancher Ennemi allemande et ariver a la fin de la trancher allemande il visite la grotte ennemi allemande qui semble bien plus profonde et de bonne qualité avec des lit tortoir superposer et les sac de rat piégée miné suspendue a une ficelle pour piégée les soldat francais ou anglais et avion allemand qui se fait abatre en pledin vol par 2 avion anglais ou français et le soldat alemand toucher qui survie au sol qui poignard lachement le soldat un des 2 soldat qui voulait aider en lui cherchent de eau pour boir le film est bien et realiste jusque la le film est bien mais aprés le reste du film perd sont charme comme une femme avec un enfant dans qui se trouve dans les ruine et le soldat anglais qui qui chut dans la riviére pour se retrouver plus loin et retrouve un un bataillon anglais , puis se soldat anglais retrouve le frére ainée de sont copain poignarder par le soldat allemand , pour lui remére un courrier que sont frére a rediger avent de mourir de mourir se film est moyen se qui ne va pas dans se film c'est cette femme avec enfant qui se retrouve dans les ruine ou il y a des tir allemand et la scéne de la chut dans la riviére du soldat anglais , et le film a été tournée en angleterre je pense que se film aurait du étre tournée en france car sa represente la guerre france allemagne donc les 2 militaire aurait pluto du représenter 2 soldat francais et pas anglais il me semble que la guerre etais france allemange a la premiére guerre mondiale et pas allemagne anglais se film merite la note moyenne 2.5 sur 5 car il est bon au début jusqua la moitier du film le reste ne colle pas bien a un realisme de la première guerre mondial france allemagne malgrés que le film est pas parfait les décort de trancher et la grotte et le lieu de tournage dans une ville anglaise est realiste jusqua la scene de aviateur allemand qui ecrase abatue au sol par 2 avion anglais qui fume avion allemand
Magnifique travail de photographie ,je n'avais jamais vu un film de guerre aussi bien filmé, extraordinaire ,à voir absolument
Chef d'œuvre du genre. Haletant et prenant du début la fin. Réalisation et plan séquence quasi unique incroyable.
Chef d'œuvre. Pas grand chose à dire en fait. On n'est plus vraiment dans le simple cinéma mais plus dans une perfection artistique. Le film est sublime visuellement et techniquement. La performance de l'acteur principal est à montrer dans toutes les écoles. J'étais en apnée tout au long du film. J'en sors sonné et me sens également libéré de l'hypnotisme de cette merveille de Sam Mendes.
Un mot: le talent
5/5
Un mot: le talent
5/5
Le film 1917 vient de me mettre une claque je suis pas trop de base film de guerre mais la tu passe par toutes les émotions magnifique c'est hyper bien réalisé et filmé rien à dire
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse