AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,3
28011 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 1917 ?
5
401 critiques
4
578 critiques
3
230 critiques
2
172 critiques
1
75 critiques
0
62 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La vie des soldats dans les tranchées est bien représentée, ce que les soldats endurent l'est tout autant
Véritable chef-d'oeuvre à mes yeux. Le dispositif mis en place pour réaliser un long travelling unique nous plonge dans une immersion forte dans ce périple intense au côté de ces jeunes soldats. J'ai été scotché du début à la fin du film, accroché aux accoudoirs de mon fauteuil. Une expérience unique qu'il faut mieux voir sur grand écran !
L’association entre Sam Mendes et le film de guerre avait de quoi titiller ma curiosité. Il faut dire que la promesse de voir un film tourné en un seul (faux) plan séquence a de quoi surprendre... Alors oui, techniquement c'est incroyable, et les raccords de plan séquence passent inaperçu, on a l'impression que tout a été filmé sur une seule prise, BLUFFANT. Le spectateur est au cœur de l'action, et les scènes dans les tranchées sont criantes de vérités, on vie cette ascension vers l'enfer avec les protagonistes. Alors une fois la technique encensé, venons en au scenario, et là, bah c'est un peu la douche froide. C'est franchement pas très passionnant, et truffé d'incohérences comme la veuve et l'orphelin qui survivent cachés dans un village en feu entourés de méchants allemands pas très fufutes... De grosses longueurs, et un final qui donne un peu de peps à l'impression globale du film. Clairement je conseille de visionner le film, mais je pense qu'il ne marquera pas les esprits comme Saving private Ryan, qui reste encore la référence en tout point.
Pas fan des films de guerre j'ai été curieuse de voir ce film que le Masque et la Plume avait encensé.
Tout est réussi !
La petite histoire qui est dans la grande histoire de cette guerre terrible.
Les personnages.
L'émotion dans certaines scènes.
Les décors magnifiques sans être hollywoodien. Et oui je préfère le cinéma britannique !
La musique.
Et bien évidemment le propos.
Pour moi c'est un chef d'œuvre que je vais recommander.
Une excellente surprise et une excellente soirée.
Merci à toute l'équipe du film... et ils étaient très nombreux !!!
Tout est réussi !
La petite histoire qui est dans la grande histoire de cette guerre terrible.
Les personnages.
L'émotion dans certaines scènes.
Les décors magnifiques sans être hollywoodien. Et oui je préfère le cinéma britannique !
La musique.
Et bien évidemment le propos.
Pour moi c'est un chef d'œuvre que je vais recommander.
Une excellente surprise et une excellente soirée.
Merci à toute l'équipe du film... et ils étaient très nombreux !!!
Film poignant immersion totale dans cette époque apocalyptique . On court dans les tranchées avec eux ,on marche sur les cadavres en décomposition ,on court on plonge on s'étouffe avec l'eau d'un torrent et on continue de courir...
Une mission à accomplir
Et même si on n'aime pas les films de guerre ce qui est mon cas celui la est magnifique
Une mission à accomplir
Et même si on n'aime pas les films de guerre ce qui est mon cas celui la est magnifique
Haletant, plein de suspense et des acteurs parfaits. Ce film frôle le chef d’œuvre absolu. Cependant, des décors presque surréalistes (la ferme notamment) entachent un peu le réalisme parfait du reste du film. Aussi, peut être qu’il aurait été plus intéressant de choisir des acteurs parfaitement inconnus pour tous les personnages afin de renforcer l’immersion, mais le casting reste tout de même d’une extrême qualité.
LE DORMEUR DU VAL. A quoi tu rêves? Que la guerre est jolie quand c'est un art sans la potence? A la fin de l'innocence? A la grande illusion? Aux poilus, aux couillus, au deux trous rouges au coté droit? Debout les morts.
stallonefan62
Une histoire prenante, haletante jusqu'à son dénouement !! Et puis un film sur la 1ère guerre mondiale, ça change et c'est très bien !! Sam Mendes nous offre un " faux " plan séquence pendant 1h50 !! Une maitrise incroyable et une façon de filmer qui nous plonge en totale immersion avec des scènes extraordinaires !! Le casting est bon tout comme les second rôles !! Visuellement c'est superbe avec une reconstitution d'époque minutieuse et bluffante !! La BO accompagne parfaitement l'action et pendant les morceaux de bravoure !!
1917 est une sorte de zoom sur quelques heures de la première guerre mondiale. Le conflit ici n'est pas abordé sous un angle "guerre des tranchées" ou "guerre de position" qui mettrait l'accent sur la longévité d'un tel conflit et la notion d’endurance. Au contraire, ce film tourné sous la forme d'un plan séquence de presque deux heures est plus que dynamique et va faire passer le spectateur par tous ses états.
La caméra ne lâche pas nos deux soldats, qui vont traverser une véritable série de péripéties et progresser dans un environnement qui ne cesse d'évoluer. Dès la première demie-heure du film, on a ce sentiment de stresse qui nous envahit, ce sentiment donné par le plan séquence qui ne permet jamais réellement de laisser voir au spectateur où se trouve le danger ni à quel moment précis il va arriver. Nous sommes donc liées aux personnages principaux, quand ils sont en situation de stresse, nous le sommes aussi ; après d'importants combats, on se sent soulagé et on profiterait presque du silence comme de vrais soldats.
On retrouve à l'image suffisamment de scènes "trash" (blessures, morts etc...) pour nous rappeler la réalité de la guerre et ne pas tomber dans une glorification de soldats en héros. Le fait que les soldats ne contrôlent absolument rien et qu'ils improvisent constamment pour tenter de rester en vie vient nous rappeler aussi cette réalité. Il n'ont aucun contrôle sur la situation, et ça se ressent beaucoup plus grâce au (faux) plan séquence.
Le dénouement est réussi selon moi : spoiler: le fait que le soldat n'arrive pas à empêcher une partie des autres soldats de partir aux combats, et que son compagnon de début de mission n'arrive pas en vie jusqu’à son frère laisse un goût amer au spectateur face à tant de vie gâcher. C'est selon moi ce genre de sentiments que l'ont veut ressentir lorsque que l'on regarde ce type de film sur la Grande guerre. La scène final montrant le soldat soulager d'avoir réussi sa mission au pied d'un arbre conclu l'aventure et met un point final à l'histoire qui à donc un début, un milieu et une fin, caractéristique nécessaire d'un bon film pour moi.
Les quelques points négatifs du film sont l'absence d'une bande originale digne de ce nom. Certaines scènes auraient effectivement mérité une grande musique pour être presque parfaites. Et enfin, les scènes d'action, qui sont pour moi pas assez nombreuses et pas assez marquantes pour un film de guerre.
La caméra ne lâche pas nos deux soldats, qui vont traverser une véritable série de péripéties et progresser dans un environnement qui ne cesse d'évoluer. Dès la première demie-heure du film, on a ce sentiment de stresse qui nous envahit, ce sentiment donné par le plan séquence qui ne permet jamais réellement de laisser voir au spectateur où se trouve le danger ni à quel moment précis il va arriver. Nous sommes donc liées aux personnages principaux, quand ils sont en situation de stresse, nous le sommes aussi ; après d'importants combats, on se sent soulagé et on profiterait presque du silence comme de vrais soldats.
On retrouve à l'image suffisamment de scènes "trash" (blessures, morts etc...) pour nous rappeler la réalité de la guerre et ne pas tomber dans une glorification de soldats en héros. Le fait que les soldats ne contrôlent absolument rien et qu'ils improvisent constamment pour tenter de rester en vie vient nous rappeler aussi cette réalité. Il n'ont aucun contrôle sur la situation, et ça se ressent beaucoup plus grâce au (faux) plan séquence.
Le dénouement est réussi selon moi : spoiler: le fait que le soldat n'arrive pas à empêcher une partie des autres soldats de partir aux combats, et que son compagnon de début de mission n'arrive pas en vie jusqu’à son frère laisse un goût amer au spectateur face à tant de vie gâcher. C'est selon moi ce genre de sentiments que l'ont veut ressentir lorsque que l'on regarde ce type de film sur la Grande guerre. La scène final montrant le soldat soulager d'avoir réussi sa mission au pied d'un arbre conclu l'aventure et met un point final à l'histoire qui à donc un début, un milieu et une fin, caractéristique nécessaire d'un bon film pour moi.
Les quelques points négatifs du film sont l'absence d'une bande originale digne de ce nom. Certaines scènes auraient effectivement mérité une grande musique pour être presque parfaites. Et enfin, les scènes d'action, qui sont pour moi pas assez nombreuses et pas assez marquantes pour un film de guerre.
c'est "cours Schofield, cours"... On y pense tellement, c'est un gimmick, une ritournelle du film qui dit beaucoup sur tout ce qu'il échoue à raconter... Une fuite en avant narrative par le biais stylistique. Car voici venir le Gravity de la plaine... Le Forrest Gump de la tranchée... Et je retrouve bien ici la signature visuelle de Sam Mendes, son maniérisme hors pair pour accoucher d'une belle oeuvre un peu glacée, à laquelle il manque probablement l'essentiel : quelque chose d'intéressant à raconter...
Gentil Schofield et gentil Blake vont rejoindre le gentil frère de Blake... Sur le chemin 1 ou 2 méchants allemands, une lettre à conserver coûte que coûte, une jeune femme ayant besoin de lait pour son petit et puis c'est à peu près tout. Alors oui, l'image est léchée, la reconstitution probablement dingue et fidèle, la prouesse technique formidable mais quelle idée de se passer d'y écrire des personnages dignes de ce nom, de proposer une vision personnelle de ce conflit, de la guerre en général... Pourquoi se passer d'avoir un truc à dire ?
Revoir Apocalypse now, La ligne rouge, Full Metal Jacket, le Soldat Ryan, les sentiers de la gloire, Voyage au bout de l'enfer, Das Boot, Attack, Casualties of war, Platoon, même Dunkerque ou Jardins de pierre... Chacun va creuser son sillon, donne vie à des personnages, des histoires singulières qui résonnent dans une thèse plus universelle défendue par un véritable auteur avec un message à délivrer.
Ici rien, le néant. On finit par chercher le rythme, le tempo qui ne vient jamais. Le personnage court, son pouls s'accélère mais la caméra reste steadicamée, lento, smoothy, l'impression de visiter un appartement par temps de COVID... C'est pesé, carré, sans anicroche, pas de problème de focale, tout est net dans le plan, tout est de ce fait écrasé, aplani, tout le temps... Les dialogues ? Sonnent le creux de la calebasse... La petite musique omniprésente ? Une tartine de son pour occuper les oreilles et humidifier les yeux.
Reste une odyssée visuelle, un interminable clip video mais qui se serait mieux prêté à un sujet fantastique (je pense au fabuleux fils de l'homme parfois filmé au cordeau comme ici), voire une réflexion sur le jeu video, car on suit davantage deux personnages (puis un seul) traqués par ces caméras un coup par derrière, un coup par devant dans la tradition des GTA... Ni plus ni moins Et encore, dans GTA on est le joueur. Game over.
Gentil Schofield et gentil Blake vont rejoindre le gentil frère de Blake... Sur le chemin 1 ou 2 méchants allemands, une lettre à conserver coûte que coûte, une jeune femme ayant besoin de lait pour son petit et puis c'est à peu près tout. Alors oui, l'image est léchée, la reconstitution probablement dingue et fidèle, la prouesse technique formidable mais quelle idée de se passer d'y écrire des personnages dignes de ce nom, de proposer une vision personnelle de ce conflit, de la guerre en général... Pourquoi se passer d'avoir un truc à dire ?
Revoir Apocalypse now, La ligne rouge, Full Metal Jacket, le Soldat Ryan, les sentiers de la gloire, Voyage au bout de l'enfer, Das Boot, Attack, Casualties of war, Platoon, même Dunkerque ou Jardins de pierre... Chacun va creuser son sillon, donne vie à des personnages, des histoires singulières qui résonnent dans une thèse plus universelle défendue par un véritable auteur avec un message à délivrer.
Ici rien, le néant. On finit par chercher le rythme, le tempo qui ne vient jamais. Le personnage court, son pouls s'accélère mais la caméra reste steadicamée, lento, smoothy, l'impression de visiter un appartement par temps de COVID... C'est pesé, carré, sans anicroche, pas de problème de focale, tout est net dans le plan, tout est de ce fait écrasé, aplani, tout le temps... Les dialogues ? Sonnent le creux de la calebasse... La petite musique omniprésente ? Une tartine de son pour occuper les oreilles et humidifier les yeux.
Reste une odyssée visuelle, un interminable clip video mais qui se serait mieux prêté à un sujet fantastique (je pense au fabuleux fils de l'homme parfois filmé au cordeau comme ici), voire une réflexion sur le jeu video, car on suit davantage deux personnages (puis un seul) traqués par ces caméras un coup par derrière, un coup par devant dans la tradition des GTA... Ni plus ni moins Et encore, dans GTA on est le joueur. Game over.
Un exercice de style virtuose qui frôle le chef d'oeuvre !
Le seul point que je lui reproche est l'absence d'un propos critique sur la 1ère GM.
Le seul point que je lui reproche est l'absence d'un propos critique sur la 1ère GM.
un film sur la guerre sans voir la guerre, voilà la réussite. on voit , malgré tout l'horreur de cette guerre , de cette folie qui a pris tant d'hommes de civils et détruit à jamais une génération de jeunes
les acteurs sont d'une grande sobriété et on aperçoit comment le courage les prend aidé par une peur qui s'installe au fil de leurs avancées dans cette mission aussi inutile que nécessaire
les séquences plans font le film et toute son originalité
Reconnaître au détour, des visages connus, mais furtivement est un plaisir
Dommages que des défauts se cachent dans le décor
un canal qui n'existe pas et encore moins à cette époque et si le Pas de Calais avait des torrents et une chute d'eau aussi vertigineuse, le tourisme en serait plus fort ,dommage mais ce n'est pas réel
hormis ce petit désagrément, c'est un film sur la guerre qui faut regarder
les acteurs sont d'une grande sobriété et on aperçoit comment le courage les prend aidé par une peur qui s'installe au fil de leurs avancées dans cette mission aussi inutile que nécessaire
les séquences plans font le film et toute son originalité
Reconnaître au détour, des visages connus, mais furtivement est un plaisir
Dommages que des défauts se cachent dans le décor
un canal qui n'existe pas et encore moins à cette époque et si le Pas de Calais avait des torrents et une chute d'eau aussi vertigineuse, le tourisme en serait plus fort ,dommage mais ce n'est pas réel
hormis ce petit désagrément, c'est un film sur la guerre qui faut regarder
Aucun temps mort. Des personnages attachants. Des acteurs impeccables. On s'y croirait. Éprouvant...
Le plan séquence permet de vivre en temps réel la situation présentée. L’excellente série « L’effondrement » en est une belle illustration sur 20 mn. Avec « 1917 », le plan séquence permet au spectateur de suivre deux soldats sur près de 24 heures ! La prouesse technique ou l’audace technique voulue par Sam Mendes fonctionne remarquablement bien. La logique du plan-séquence voudrait que Sam Mendes nous propose une situation qui s’étire sur 24 heures ! Evidemment que c’est impossible, évidemment, Sam Mendes « a triché ». Non, ce n’est pas triché, cela s’appelle tout simplement « la magie du cinéma » ! Le cinéma c’est donner l’illusion. On devine bien la césure : le réveil du caporal Schofield après sa chute dans l’escalier d’une maison en ruine. On peut en deviner d’autres. La scène où l’avion allemand s’écrase est magistralement bien fichue. Il m’étonnerait que tout soit à ce point bien orchestré. Peu importe la cuisine, le récit de « 1917 » est d’une grande fluidité. On sent l’urgence de la mission des soldats et c’est éprouvant ! Certes, c’est nettement moins éprouvant pour le spectateur assis que pour le réalisateur accompagné de ses techniciens et pour les acteurs, en particulier pour George MacKay (caporal Schofield) et pour Dean-Charles Chapman (caporal Blake).
On ne se contente pas de suivre ces deux soldats plongés dans la Grande Guerre, on marche, on court, on plonge dans des cratères formés par des obus noyés de boue d’eau et de cadavres, on fuit les balles ennemies. Un film immersif. Même si mon écran est très large, cela ne sera jamais aussi immersif que dans une salle de cinéma. C’est aussi un récit sensoriel puisque la caméra et le son me permettent de regarder la nature tout autour défigurée par la désolation avec des arbres déracinés, des maisons en ruines, que dis-je des villages en ruines ; je ressens le souffle des soldats, la main qui plonge dans le ventre intérieur d’un cadavre, le bruit sourd de la boue, la peur de l’ennemi qui poursuit, qui refuse tout compromis, la fureur d’une rivière et l’apaisement éphémère le temps d’une caresse féminine, le temps d’un chant. Sam Mendes n’épargne ni les soldats ni le spectateur et surtout les acteurs qui incarnent avec majesté leur rôle dans une chorégraphie à la précision chirurgicale. Palpitant. A voir en V.O si possible…
On ne se contente pas de suivre ces deux soldats plongés dans la Grande Guerre, on marche, on court, on plonge dans des cratères formés par des obus noyés de boue d’eau et de cadavres, on fuit les balles ennemies. Un film immersif. Même si mon écran est très large, cela ne sera jamais aussi immersif que dans une salle de cinéma. C’est aussi un récit sensoriel puisque la caméra et le son me permettent de regarder la nature tout autour défigurée par la désolation avec des arbres déracinés, des maisons en ruines, que dis-je des villages en ruines ; je ressens le souffle des soldats, la main qui plonge dans le ventre intérieur d’un cadavre, le bruit sourd de la boue, la peur de l’ennemi qui poursuit, qui refuse tout compromis, la fureur d’une rivière et l’apaisement éphémère le temps d’une caresse féminine, le temps d’un chant. Sam Mendes n’épargne ni les soldats ni le spectateur et surtout les acteurs qui incarnent avec majesté leur rôle dans une chorégraphie à la précision chirurgicale. Palpitant. A voir en V.O si possible…
iceman7582
Spielberg nous avait traumatisé et cueilli à froid avec sa maestria lors de l'inoubliable "Il faut sauver le soldat Ryan". Film culte, que dis-je, œuvre d'art à part entière, personne n'avait filmé la guerre avec autant d'audace et de talent. Ça c'était pour la Deuxième Guerre Mondiale... Sam Mendes nous livre à présent sa vision des choses quand à la Première Guerre Mondiale... Doté d'une esthétique folle, d'une virtuosité étourdissante et d'une réalisation technique absolument époustouflante, on reste sans voix jusqu'à la dernière seconde de cette oeuvre que je considère comme majeure dans l'art cinématographique. Point de surenchère en violence inutile ou en abondance d'hémoglobine. Ici tout est filmé de façon humaine, juste, au plus près du scénario, avec subtilité et douceur par moment mais aussi avec son lot de scènes choc. Que l'on aime ou pas les films de guerre, là n'est pas la question à l'heure de se demander si l'on va où non regarder ce film. C'est avant tout une histoire d'homme, de courage, d'honneur, de peur, de dépassement de soi même. Une histoire que Sam Mendes nous livre avec ses tripes et tout son savoir faire en la matière. Bref c'est une petite partie de l'histoire de l'humanité qui nous est livré ici, et c'est déjà beaucoup ! Un film fantastique à voir, à revoir et à méditer.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse