AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
10243 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur The King's Man : Première Mission ?
5
42 critiques
4
143 critiques
3
147 critiques
2
104 critiques
1
55 critiques
0
41 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
plus les kingsman avance, moins la baston opere... Je me rappelle la claque que j'ai ressenti dans le premier film avec des belles choregraphies de combats avec parapluies et maitrise ... LE 2, on divise par 4 les scenes de combats et les rares qu'on est sont des copies de certains combats du 1. Et le 3, cet opus, il y a QUE 2 combats : le finale et le seul qui est interessant, celui contre Rapoutine. Le reste, nada....
Reste quand meme les origines de la premiere guerre mondiale et le fameux Raspoutine, seuls interets de ce film...
Il reste de kingsman, que le nom....
Reste quand meme les origines de la premiere guerre mondiale et le fameux Raspoutine, seuls interets de ce film...
Il reste de kingsman, que le nom....
Trop accès sur l'histoire la comédie des deux premiers n'est plus là, c'est celui de trop et en plus il est trop long.
Dik ap Prale
On se réapproprie la première Guerre et on y plante une graine. Le fruit, bien heureusement, était déjà mûr, bien avant d'en voir ses racines. Cette entreprise King'sMan méritait sans aucun doute meilleure Origin Story, mais de savoureux instants confirment l'insolence de Matthew Vaughn.
French bashing dans toute sa splendeur. Le film veut se baser sur des faits historiques mais il ne mentionne pas une seule fois la France dont le rôle est tout simplement central lors de la première guerre mondiale et où se passe les combats dans le film... Cette réécriture de l'Histoire made in UK attribue bien sûr tout le mérite aux anglais et aux américains dans la victoire contre l'Allemagne, mais pas une miette à la France. En plus le film est incohérent, dilué dans des scènes interminables, pas très fun et n'a rien avoir avec les 2 films précédents, bref la belle arnaque !
J'ai bien aimé certains orientations scénaristiques auxquelles je ne m'attendais pas du tout (
spoiler:
la mort du fils dans les tranchées, Raspoutine qui nous est présenté comme le grand méchant et qui meurt assez rapidement,...
). Malgré un film qui a lui aussi son lot d'action (la scène des tranchées est top) et un Raspoutine captivant, le film a pas mal de longueur et l'humour est assez discret, à la différence des 2 premiers longs métrages de la franchise.
). Malgré un film qui a lui aussi son lot d'action (la scène des tranchées est top) et un Raspoutine captivant, le film a pas mal de longueur et l'humour est assez discret, à la différence des 2 premiers longs métrages de la franchise.
Brillant et réussi ! Kingsman aura une fois de plus su nous satisfaire.
Nous avons beaucoup aimé ce King’s Man traçant les origines et la construction des King’s Man. L'histoire raconte bien comment tout a commencé. L'intrigue est formidable, nous ne nous sommes pas ennuyés. Raspoutine est plutôt décoiffant (des répliques très décalées c’est le moins que l'on puisse dire...!) et voir le Duc d Oxford face à lui, essayer de se dépêtrer de la situation... était très drôle au début de leur rencontre !
Ce film explore plutôt très bien la relation père-fils, elle est belle et fort bien jouée par Ralph Fiennes.
Les personnages sont tous intéressants. Il est drôle de voir le même acteur grimé pour jouer les trois cousins royaux...
Ce King’s Man nous a fait voyager. On aimerait une suite à cet excellent début, mais, avec de meilleurs effets spéciaux (ça piquait bcp les yeux), et/ ou plus de vrais décors..
Ce film explore plutôt très bien la relation père-fils, elle est belle et fort bien jouée par Ralph Fiennes.
Les personnages sont tous intéressants. Il est drôle de voir le même acteur grimé pour jouer les trois cousins royaux...
Ce King’s Man nous a fait voyager. On aimerait une suite à cet excellent début, mais, avec de meilleurs effets spéciaux (ça piquait bcp les yeux), et/ ou plus de vrais décors..
"The King's Man : Première Mission" film d'action historique américano-britannique réalisé par Matthew Vaughn et sorti en 2021. Le film est la préquelle de "Kingsman : Services secrets" sorti en 2015 et "Kingsman : Le Cercle d'or" de 2017, du même réalisateur. Une série de film inspirée du comic-book " The Secret Service" de Dave Gibbons et Mark Millar publié en 2012.
Si les deux précédents films étaient surprenants de part le style et l'autodérision, celui-ci se prend, hélas, plus au sérieux, mais le spectacle demeure. Une réalisation toujours aussi soignée. Une préquelle moins déjanté qui inclue des personnages historiques dans la fiction. Une liberté qui peut donner une image de l'Histoire assez biaisée pour les plus jeunes générations.
Du grand spectacle, décors, costumes, actions, une durée généreuse et aucun temps morts. Cela reste du bon cinéma, bien que l'on puisse regretter que l'esprit des deux précédents films, soit ici moins respecté.
Si les deux précédents films étaient surprenants de part le style et l'autodérision, celui-ci se prend, hélas, plus au sérieux, mais le spectacle demeure. Une réalisation toujours aussi soignée. Une préquelle moins déjanté qui inclue des personnages historiques dans la fiction. Une liberté qui peut donner une image de l'Histoire assez biaisée pour les plus jeunes générations.
Du grand spectacle, décors, costumes, actions, une durée généreuse et aucun temps morts. Cela reste du bon cinéma, bien que l'on puisse regretter que l'esprit des deux précédents films, soit ici moins respecté.
Plutôt propre et bien travaillé, une intrigue plus ou moins correcte et un bon casting. Le film se perd néanmoins dans certaines longueurs malvenues qui viennent mettre un coup de frein à l'histoire. Dans l'ensemble, on peut être satisfait et se réjouir d'une suite.
Le film manque de parti pris. On alterne scènes sérieuses et scènes légères mais sans vraiment savoir si on est dans un film comique ou dramatique. Au point de se demander si on regarde une daube ou un bon film d’action.
Le pitch est creux, les personnages bons ou mauvais manquent cruellement de profondeur, la faute à une narration pas assez travaillée. Dommage pour les fans. A regarder tout de même, quelques scènes valent la peine, mais globalement très décevant.
Le pitch est creux, les personnages bons ou mauvais manquent cruellement de profondeur, la faute à une narration pas assez travaillée. Dommage pour les fans. A regarder tout de même, quelques scènes valent la peine, mais globalement très décevant.
déçu, c'est une parodie de la 1er guerre, de ces tenants et ces aboutissants . De plus je ne savais pas que la France ne c'était pas battue.
Ce film est tout bonnement splendide. Très fort en émotions comme en action. Des moments très surprenant auxquels ont n'y crois absolument pas
spoiler:
la mort subite et brutale de Conrad
. En bref et en quelques mots, je recommande ce film.
. En bref et en quelques mots, je recommande ce film.
Il est rare que je trouve un film parfait mais là (et là dernière fois c'était pour Alita Battle Angel et Joker) nom d'une pipe quel bon moment j'ai passé ! On swing entre l'action, l'humour et l'émotion et certains twist sont vraiment inattendu ! Un Ralph Fiennes dans toute sa splendeur pour un rôle qui lui colle parfaitement à la peau et surtout SURTOUT un Rasputin interprété par Rhys Ifans digne de ce nom ! Un des meilleur méchants du cinéma pour moi qui a sa place auprès du Joker, aussi iconique que Jack Sparrow ! Ce film est une pure merveille et je plein vraiment ceux qui on put le rater au cinéma parce que, franchement, c'est un film fait pour le cinéma !
Les deux premiers King'sman piochaient dans les domaines de la comédie, du film d'action et d'espionnage. Le dernier épisode rajoute un autre volet, celui du film historique, en plantant son décor essentiellement lors du premier conflit mondial.
Sur ce plan historique, l'idée de rappeler les liens familiaux unissant les cousins germain le King Georges V, le Kaiser Guillaume II et le Tsar Nicolas II, en les montrant se chamailler depuis l'enfance est bien trouvée.
Aussi, spoiler: l'invention de cette mystérieuse confrérie réunissant des personnages célèbres ayant réellement existé (Raspoutine, Mata Hari, Gavrilo Princip..) dans le but de déstabiliser l'Europe
permet une relecture totalement fictive de l'Histoire, originale et décalée qui vient s'accoler à la véritable Histoire.
Sur le changement d'acteurs, si Ralph Fiennes n'a pas le flegme britannique de Colin Firth, il s'adapte sans difficulté à l'esprit général des films précédents, ce qui permet de garder une continuité dans l'ambiance malgré une légère perte de son ton parodique et un humour un peu moins perceptible.
Bref un très bon préquelle pour ceux qui apprécient l'univers King'sman, qui permet de découvrir les origines de l'agence spéciale, et d'une manière générale un blockbuster réussi offrant sa dose d'aventures et d'action.
Sur ce plan historique, l'idée de rappeler les liens familiaux unissant les cousins germain le King Georges V, le Kaiser Guillaume II et le Tsar Nicolas II, en les montrant se chamailler depuis l'enfance est bien trouvée.
Aussi, spoiler: l'invention de cette mystérieuse confrérie réunissant des personnages célèbres ayant réellement existé (Raspoutine, Mata Hari, Gavrilo Princip..) dans le but de déstabiliser l'Europe
permet une relecture totalement fictive de l'Histoire, originale et décalée qui vient s'accoler à la véritable Histoire.
Sur le changement d'acteurs, si Ralph Fiennes n'a pas le flegme britannique de Colin Firth, il s'adapte sans difficulté à l'esprit général des films précédents, ce qui permet de garder une continuité dans l'ambiance malgré une légère perte de son ton parodique et un humour un peu moins perceptible.
Bref un très bon préquelle pour ceux qui apprécient l'univers King'sman, qui permet de découvrir les origines de l'agence spéciale, et d'une manière générale un blockbuster réussi offrant sa dose d'aventures et d'action.
Du gâchis, tout simplement.
Kingsman aurait pu être une excellente franchise comme le laissait présager le premier opus mais après un deuxième volet décevant, ce troisième vient enterrer cet espoir. Rien ne fonctionne ici alors que l'idée de ce préquel était attrayante. Du burlesque au lieu du comique, un scénario sans envergure, une réalisation médiocre. Tellement dommage.
Kingsman aurait pu être une excellente franchise comme le laissait présager le premier opus mais après un deuxième volet décevant, ce troisième vient enterrer cet espoir. Rien ne fonctionne ici alors que l'idée de ce préquel était attrayante. Du burlesque au lieu du comique, un scénario sans envergure, une réalisation médiocre. Tellement dommage.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse