AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
10243 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur The King's Man : Première Mission ?
5
42 critiques
4
143 critiques
3
147 critiques
2
104 critiques
1
55 critiques
0
41 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Après le premier opus de 2015 qui était excellent, la suite de 2017 m'avait déçu. Je ne plaçais donc pas beaucoup d'attentes dans ce 3ème volet, qui revient aux origines de l'agence, créée à la fin de la première guerre mondiale. L'épisode se déroule donc de 1914 à 1918, et nous fait vivre les événements historiques tragiques de cette époque dont les décisions des monarques russes, anglais et allemands seraient influencées par un petit groupe d'individus malfaisants. Curieusement, la France n'est absolument jamais citée, comme si elle n'avait pas participé au conflit... probablement car cette puissance n'était pas dirigée par l'un des trois cousins monarques à l'origine de la guerre. Lord Oxford, un pacifiste convaincu, décide d'agir dans l'ombre afin de mettre fin le plus vite possible à ce conflit extrêmement meurtrier mais les comploteurs ont plusieurs atouts dans leur jeu, et chaque bataille remportée ne fait que rebattre les cartes pour engager la prochaine bataille. J'ai beaucoup aimé le coté gentleman anglais pacifiste mais pragmatique qui est bien représenté par Ralph Fiennes. J'ai également apprécié la représentation de l'horreur de cette guerre, lorsque le fils Oxford part au front. Bien évidemment, on pourrait trouver beaucoup de défauts à ce film, notamment du fait des libertés qu'il prend avec l'Histoire, mais je pense au contraire qu'un juste milieu a été trouvé entre réalité historique et adaptation scénaristique. La relation entre le père et le fils Oxford est au coeur du film, et j'avoue avoir été très surpris de ce qui arrive au fils pendant la guerre... mais pas déçu, bien au contraire. Depuis le début, on s'attend à ce que le fils prenne la relève du père ; hé bien non, il en sera autrement ! Malgré plus de 2h, le film est dense et les enchainements sont très rapides. J'ai même l'impression que beaucoup de scènes ont été coupées au montage. Les paysages sont magnifiques, les scènes de combats spectaculaires (notamment celle contre Raspoutine), les dialogues corrects mais sans plus, les acteurs au niveau. Ce 3ème opus m'a beaucoup plu, comme le premier et me rend impatient de découvrir le 4ème.
Matthew Vaughn revient avec le troisième opus des "Kingsman", renouvelant la formule tout en gardant sa patte artistique. Ici il est question d’arrêter la Première Guerre mondiale après l’assassinat de l’archiduc François-Ferdinand.
Une réalisation toujours aussi soignée et stylisée et un casting crédible avec un Rhys Ifan interprétant un Rasputin fascinant et perturbant à la fois.
Du bon cinéma d’action à l’anglaise !
Instagram : _la.pellicule_
Une réalisation toujours aussi soignée et stylisée et un casting crédible avec un Rhys Ifan interprétant un Rasputin fascinant et perturbant à la fois.
Du bon cinéma d’action à l’anglaise !
Instagram : _la.pellicule_
Guillaume
"The King's Man..." est une production ne manquant pas d'ambitions, aux décors soignés et aux effets spéciaux innombrables.
L'ensemble se visionne avec plaisir, malgré certaines longueurs nuisant à la dynamique scénarisrique, et donc à l'attention du spectateur. Il est parfois difficile de suivre le fil, de rester concentré. A trop vouloir en faire...
L'ensemble se visionne avec plaisir, malgré certaines longueurs nuisant à la dynamique scénarisrique, et donc à l'attention du spectateur. Il est parfois difficile de suivre le fil, de rester concentré. A trop vouloir en faire...
Kingsman 2 était déjà bien mauvais mais alors la on atteint des sommets en therme de nullité. Comment peux on passer du bijou de divertissement qu'était Kingsman 1 à ce prequel au mieux lourd, banal et ennuyeux au pire nanardesque, prétentieux et médiocre.
L'idée du complot par la manipulation des monarques/souverains aurai pu être intéressante si elle n'avait pas été géré de façon aussi débile.
Couplé avec un pseudo "pamphlet anti-guerre" risible qui ne sert strictement à RIEN et qui ralentie l'intrigue en plus de n'avoir RIEN à faire dans Kingsman (sérieusement, on est dans une série de film ou un mec ce fait coupé en deux façon tranche de jambon, un autre, transformé en steak et un troisième qui reçoit un massage orgasmique sur une de ses cicatrices) Et pourtant c'est la dessus que le film cherche à appuyer de façon sérieuse. En mode : "la guerre transforme les hommes, détruit les familles etc...." Sérieux! On s'en br**le. Si c'était bien écrit à la limite, mais la on dirai du "The Room".
spoiler: Dans le 1 ils avaient réussi à rendre drôle la mort de Harry Hart, dans cet épisodes on a droit à un drame pour la mort de Conrad....
spoiler: Et puis j'adore comment le films jette quelques piques sur les gouvernements d'époques et le colonialisme (dans la bonne mouvance de pensé actuelle) et qu'à la fin ils finissent sur "okay, les gouvernements c'est caca du coup on créer notre propre organisation! On peux être au dessus des lois, c'est nous qu'on est les gentils"
Bref, un film pour gamin qui se prend pour un film de "grand" (alors que c'était justement l'inverse qui avait si bien marché avec le 1 : une autodérision et un absurde hyper métrisé)
Quel gâchis!
L'idée du complot par la manipulation des monarques/souverains aurai pu être intéressante si elle n'avait pas été géré de façon aussi débile.
Couplé avec un pseudo "pamphlet anti-guerre" risible qui ne sert strictement à RIEN et qui ralentie l'intrigue en plus de n'avoir RIEN à faire dans Kingsman (sérieusement, on est dans une série de film ou un mec ce fait coupé en deux façon tranche de jambon, un autre, transformé en steak et un troisième qui reçoit un massage orgasmique sur une de ses cicatrices) Et pourtant c'est la dessus que le film cherche à appuyer de façon sérieuse. En mode : "la guerre transforme les hommes, détruit les familles etc...." Sérieux! On s'en br**le. Si c'était bien écrit à la limite, mais la on dirai du "The Room".
spoiler: Dans le 1 ils avaient réussi à rendre drôle la mort de Harry Hart, dans cet épisodes on a droit à un drame pour la mort de Conrad....
spoiler: Et puis j'adore comment le films jette quelques piques sur les gouvernements d'époques et le colonialisme (dans la bonne mouvance de pensé actuelle) et qu'à la fin ils finissent sur "okay, les gouvernements c'est caca du coup on créer notre propre organisation! On peux être au dessus des lois, c'est nous qu'on est les gentils"
Bref, un film pour gamin qui se prend pour un film de "grand" (alors que c'était justement l'inverse qui avait si bien marché avec le 1 : une autodérision et un absurde hyper métrisé)
Quel gâchis!
The King's man : première mission, réalisé par Matthew Vaughn, avec Ralph Fiennes, Gemma Arterton, Harris Dickinson…
Pour le troisième film de la saga, Vaughn remonte le temps et emmène son spectateur non pour une suite mais un prequel dans une période sombre du XXème siècle : la 1ère guerre mondiale.
Niveau scénario, on ne change pas, il y a bien un méchant derrière tout ça comme dans les précédant films mais sur fond familiale. Coté mise en scène, action au rendez-vous, mais avec un ton plus sérieux car guerre oblige. Moins fun que ces prédécesseurs mais tout aussi riche.
The King's man le film à voir pour commencer 2022 comme il se doit. 16/20.
Pour le troisième film de la saga, Vaughn remonte le temps et emmène son spectateur non pour une suite mais un prequel dans une période sombre du XXème siècle : la 1ère guerre mondiale.
Niveau scénario, on ne change pas, il y a bien un méchant derrière tout ça comme dans les précédant films mais sur fond familiale. Coté mise en scène, action au rendez-vous, mais avec un ton plus sérieux car guerre oblige. Moins fun que ces prédécesseurs mais tout aussi riche.
The King's man le film à voir pour commencer 2022 comme il se doit. 16/20.
Nul. Rien ne tient au niveau du scénario. Si seulement c'était pour avoir du fun et faire un Kingsman.. Mais non c'est juste pour raconter une histoire digne des années 50 avec des effets spéciaux. Je suis juste heureux d'avoir vu ça tout seul en diagonale. J'aurai pas supporter d'avoir embarqué quelqu'un dans ce désastre.
Sauvez deux heures de votre vie et regardez autre chose.
Sauvez deux heures de votre vie et regardez autre chose.
Bof, l'ambiance n'a pas grand chose à voir avec les deux premiers et c'est bien dommage. On pourrait enlever "the king's man" au titre ce serait pareil. Un film d'espion placé dans une époque inhabituelle mais c'est tout. gros big up à Rasputin qui est excellent
Malheureusement très différent de l'esprit des 2 premier, la première 1h est très longue. Un peu plus d'action dans la seconde partie.
J'ai préféré ce 3eme volet car plus dramatique et calé sur une période historique. J'ai adoré ce film
Comment dire pour ne pas être vulgaire ....
Ce film est vraiment une catastrophe, j'adorais les deux premiers opus car l'humour était là.
On se fait chier pendant un rat mort pendant la première heure.
Le film se dit "historique" et mélange les dates avec d'énormes anachonisme, (ca existait des sous marins et des avions comme çà pendant la guerre de 14 ? )
A fuir, perdez pas 2h de votre vie
Ce film est vraiment une catastrophe, j'adorais les deux premiers opus car l'humour était là.
On se fait chier pendant un rat mort pendant la première heure.
Le film se dit "historique" et mélange les dates avec d'énormes anachonisme, (ca existait des sous marins et des avions comme çà pendant la guerre de 14 ? )
A fuir, perdez pas 2h de votre vie
Terrible déception.
Le film se situe pendant la première guerre mondiale avant l'apparition de l'humour sur Terre. Ce "king's man" n'en est pas un à mon sens. Tout ce qui a fait le succès des deux premiers volets est absent ici : pas d'humour déjanté, pas de gadget, peu d'action. Le film est long, chiant et surtout totallement dénué d'humour. Pire, il y a vers le milieu une scène que je qualifierais de nanardesque : spoiler: la scène du sauvetage façon soldat Ryan ... le gars traverse le champ de bataille avec un camarade sur le dos ... en plein jour !!! Sérieusement, le mec s'est pris pour un américain ou quoi ??? Ensuite on le droit à une scène d'enterrement. C'est vrai que le film était déjà tellement joyeux jusque là qu'il fallait en rajouter. Puis le nervous breakdown qui s'ensuit logiquement... wow.
Je m'y suis repris à deux fois pour le finir. Ca ne m'étonne pas que des personnes aient quitté la salle pendant la diffusion.
J'ai même réussi la prouesse de deviner qui était le super vilain avant de le voir ...
Bref, si vous voulez voir un documentaire brillant sur la première guerre mondiale ! Allez-y ! Vous verrez ! C'est excitant !
Le film se situe pendant la première guerre mondiale avant l'apparition de l'humour sur Terre. Ce "king's man" n'en est pas un à mon sens. Tout ce qui a fait le succès des deux premiers volets est absent ici : pas d'humour déjanté, pas de gadget, peu d'action. Le film est long, chiant et surtout totallement dénué d'humour. Pire, il y a vers le milieu une scène que je qualifierais de nanardesque : spoiler: la scène du sauvetage façon soldat Ryan ... le gars traverse le champ de bataille avec un camarade sur le dos ... en plein jour !!! Sérieusement, le mec s'est pris pour un américain ou quoi ??? Ensuite on le droit à une scène d'enterrement. C'est vrai que le film était déjà tellement joyeux jusque là qu'il fallait en rajouter. Puis le nervous breakdown qui s'ensuit logiquement... wow.
Je m'y suis repris à deux fois pour le finir. Ca ne m'étonne pas que des personnes aient quitté la salle pendant la diffusion.
J'ai même réussi la prouesse de deviner qui était le super vilain avant de le voir ...
Bref, si vous voulez voir un documentaire brillant sur la première guerre mondiale ! Allez-y ! Vous verrez ! C'est excitant !
Très belle réalisation, fidèle à l'esprit des autres kingsman...
L'élégance des images, le talent de l'histoire et la majuscule au contexte historique... À voir !.. Vivement le prochain..
L'élégance des images, le talent de l'histoire et la majuscule au contexte historique... À voir !.. Vivement le prochain..
Histoire longue et pas distrayante, le contraire des précédents Opus de la série...
Prévisible et si ce n'est pas prévisible ben c'est nul .
Prévisible et si ce n'est pas prévisible ben c'est nul .
Ce film est d'une nullité pure et simple. Aucun intérêt, aucun rapport avec les autres Kingsman, je me suis ennuyée à mourir, aucune action, on dirait plus un film historique complètement pommé.... Si vous cherchez à faire une sieste c'est la meilleure option que je puisse vous conseiller. Merci au scénariste de m'avoir fait perdre mon temps.
Excellente histoire représentant bien les prémices des films que l'on a vu précédemment.
spoiler: L'histoire nous prend complètement a contre pied au milieu du film et surprend tout le monde. Merci à Aaron Taylor-Johnson d'être présent et de créer une vraie attente pour la suite de cette génération de films King's Men.
spoiler: L'histoire nous prend complètement a contre pied au milieu du film et surprend tout le monde. Merci à Aaron Taylor-Johnson d'être présent et de créer une vraie attente pour la suite de cette génération de films King's Men.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse