AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
10243 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur The King's Man : Première Mission ?
5
42 critiques
4
143 critiques
3
147 critiques
2
104 critiques
1
55 critiques
0
41 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Aussi bon que le premier king’sman , Matthew waughn est clairement un réal de premier plan .Un excellent film d’epoque , d’aventure et d’action 10/10 .
Le Rabzz
Prequel des 2 premiers film, le scénario est pas mal, les acteur dont Ralph Fiennes est remarquable, les scènes de combats sont bien rythmées et les effets spéciaux correct, très bon film dans l'ensemble malgré les lenteurs des 40 premières minutes.
Mouais... Rien à voir avec les 2 premiers, normal, me direz-vous, puisqu'il s'agit de l'origine de la création de l'organisation.
On regarde un film qui retrace la première guerre mondiale avec quelques longueurs.
Quelques rares scènes d'action.
Si vous voulez connaitre l'origine des king's man, ok, si vous voulez un cours d'histoire à peu près dans les clous, ok.
Au final on est dans un film mêlant le drame, la guerre et un peu l'espionnage, loin mais très loin comme dit au début des 2 premiers.
On regarde un film qui retrace la première guerre mondiale avec quelques longueurs.
Quelques rares scènes d'action.
Si vous voulez connaitre l'origine des king's man, ok, si vous voulez un cours d'histoire à peu près dans les clous, ok.
Au final on est dans un film mêlant le drame, la guerre et un peu l'espionnage, loin mais très loin comme dit au début des 2 premiers.
Fan de la franchise Kingsman, je ne pouvais pas manquer ce nouvel opus, et le film m'apporte ce que je recherchais en allant le voir, du délire, et de l'action.
J'ai aimé :
- malgré un nouveau casting, on voit bien la signature Kingsman, des scènes d'action à couper le souffle, et des personnages haut en couleur, même si les méchants sont stéréotypées ;
- le détournement de l'histoire, j'ai trouvé le scénario habite, et a travers le siècle dernier jusqu'a nos jours l'influence des Kingsmans
Je n'ai pas aimé :
- plus lent que les autres volets, par moment cela manque de rythme.
Un divertissement qui permettra d'oublier le quotidien.
J'ai aimé :
- malgré un nouveau casting, on voit bien la signature Kingsman, des scènes d'action à couper le souffle, et des personnages haut en couleur, même si les méchants sont stéréotypées ;
- le détournement de l'histoire, j'ai trouvé le scénario habite, et a travers le siècle dernier jusqu'a nos jours l'influence des Kingsmans
Je n'ai pas aimé :
- plus lent que les autres volets, par moment cela manque de rythme.
Un divertissement qui permettra d'oublier le quotidien.
defleppard
Ce troisième opus de cette franchise, les origines, est une totale réussite du début à la fin, quatre étoiles.
L'excentricité apporté des deux Kingsmans précédents n'est pas reprise dans cette œuvre .
Cependant, de part son adaptation judicieuse de l'histoire, son casting cinq étoiles (mention spéciale à Ralph Fiennes et Rhys Ifans) et de part son ambiance classe et dynamique des années 1910, ce film apporte beaucoup de fraîcheur.
Je conseil donc vivement ce film pour un très bon moment de cinéma.
Cependant, de part son adaptation judicieuse de l'histoire, son casting cinq étoiles (mention spéciale à Ralph Fiennes et Rhys Ifans) et de part son ambiance classe et dynamique des années 1910, ce film apporte beaucoup de fraîcheur.
Je conseil donc vivement ce film pour un très bon moment de cinéma.
Trop de longueurs, moins d'humour, moins de folie, on est bien loin de ce qui m'avait anthousiasmé lors des deux premiers opus. Les combats sont encore présents mais il n'y a plus l'étincelle...dommage !! Reste la reconstitution historique, intéressante...et les efforts de mise en scène
Une préquelle plus sombre, rondement menée et rythmée, pour un film toujours aussi riche en action, mais pas que... Cette fois-ci, le réalisateur y apporte une dimension historique et davantage d'émotion. Le casting est impeccable, la réalisation soignée et se fait même inventive lors des combats, chorégraphiés encore une fois de façon spectaculaire ! Le scénario, malin, certains diront tordus, convie à la table des personnages ayant réellement existés, et fait la part belle à une organisation malfaisante cherchant à semer le chaos. Au final, un divertissement mêlant espionnage, guerre, action et bravoure : taillé sur mesure pour le spectacle !
Bon, j'enfonce des portes (de temps en temps faut bien). Mais j'ai vraiment adoré ce prequel de Kingsman. Surtout après la déception du second film. Qui était fun certes, mais beaucoup de choix scénaristique était tellement décevant (et sortez du chapeau). Avec un côté cartoons bien trop appuyer.
Ici, on abandonne tout ça (même si le film peut avoir une tonalité plus second degré). Pour quelque chose de plus dur, limite viscéral (la scène du No man's land est déja culte). Toujours chorégraphier à la perfection, avec un soin pour les images toujours aussi inventives les unes que les autres (l'avion, le combat contre Raspoutine, ou le duel de fin).
De même que certains choix, le film n'hésite pas à surprendre dans sont déroulés (comme le 1er Kingsman). Avec une belle représentation de la 1er guerre mondiale (pour un Blockbuster, je trouve le tout hyper cou***).
Bon bien sur, le film n'est pas parfait. Le méchant qui est vite deviné en 5 min. Parfois le film a du mal à naviguer entre sont ton plus sérieux et second degré (mais ce n'est juste que pour quelque scène).
Autrement le tout fonctionne d'une manière que je n'ai pas vue venir (et les BA m'ont bien eu sur le dérouler du truc, bon point). Moi qui était réfractaire. J'ai eu une belle surprise. Surtout que cette année, des block aussi réussis (et inventifs). Ça ne court malheureusement plus les rues....
Et que dire du casting d'ensemble, que ça soit Ralph Fiennes (parfait, à la fois classe et sobre) ou Rhys Ifans complètement déjanter. Ou la toujours superbe Gemma Arterton. Toujours agréable de voir Djimon Hounsou.
Donc oui, dans cette année de vaches maigres (pour les gros films). C'est un vent de fraicheur agréable qui prend quelque chose que l'on connaît (la franchise) pour mieux la retourner. Bravo.
Ici, on abandonne tout ça (même si le film peut avoir une tonalité plus second degré). Pour quelque chose de plus dur, limite viscéral (la scène du No man's land est déja culte). Toujours chorégraphier à la perfection, avec un soin pour les images toujours aussi inventives les unes que les autres (l'avion, le combat contre Raspoutine, ou le duel de fin).
De même que certains choix, le film n'hésite pas à surprendre dans sont déroulés (comme le 1er Kingsman). Avec une belle représentation de la 1er guerre mondiale (pour un Blockbuster, je trouve le tout hyper cou***).
Bon bien sur, le film n'est pas parfait. Le méchant qui est vite deviné en 5 min. Parfois le film a du mal à naviguer entre sont ton plus sérieux et second degré (mais ce n'est juste que pour quelque scène).
Autrement le tout fonctionne d'une manière que je n'ai pas vue venir (et les BA m'ont bien eu sur le dérouler du truc, bon point). Moi qui était réfractaire. J'ai eu une belle surprise. Surtout que cette année, des block aussi réussis (et inventifs). Ça ne court malheureusement plus les rues....
Et que dire du casting d'ensemble, que ça soit Ralph Fiennes (parfait, à la fois classe et sobre) ou Rhys Ifans complètement déjanter. Ou la toujours superbe Gemma Arterton. Toujours agréable de voir Djimon Hounsou.
Donc oui, dans cette année de vaches maigres (pour les gros films). C'est un vent de fraicheur agréable qui prend quelque chose que l'on connaît (la franchise) pour mieux la retourner. Bravo.
Heureusement qu'il y a la seconde moitié du film. Car le début du film est franchement décousu. Le film se perds dans de nombreuses considérations historiques pour créer l'introduction de ce qui finira par être la création du service secret britannique des Kingsman. Pour moi, la première moitié n'est pas vraiment utile. Ou du moins, elle aurait dû être plus résumée. On part dans tous les sens à différentes époques et j'ai vraiment eu du mal à rentrer dans le film. Puis, viens enfin une vrai mission et on retrouve la bonne énergie, le talent et l'humour de ce qui deviendra les Kingsman tout à la fin. J'ai donc un avis mitigé mais le film se reprend sur la fin. Heureusement.
Le film mêle suspense, comédie et action
La réalisation est correcte
Ceci en fait un bon divertissement
La réalisation est correcte
Ceci en fait un bon divertissement
Grand fans du 1° King's man et j'ai bien aimer le 2.
Cette origine story qui se greffe avec l'Histoire avec un grand H ne brille pas son scénario
Et on reste coincé pendant un bon bout de temps avec un sous scénario qui je trouve traine en longueur spoiler: l'histoire du fils qui veut a tout prit partir à la guerre tuer en 5 sec
Que le film ne soit plus sérieux n'est pas un mal mais je trouve Matthew Vaughn ne propose aucune scène inventif, et assure le minimum syndicale.
Lui qui nous as tellement habitué dans le passé a beaucoup mieux.
J'ai trouvé les 2 H de film assez long car le film propose de revivre les grand moment Historique du début du 20° siècle, mais il ne fait que les survoler, tout en suivant les héros.
Et en rajoutant encore un intrique en plus spoiler: le coup du micro film pour les américains
Donc trop d'intrique peu intéressante car pas développé, une réalisation correct mais vu le passé du réalisateur ne brille pas.
Peut être serait il temps de passé à autre chose monsieur Vaughn
Cette origine story qui se greffe avec l'Histoire avec un grand H ne brille pas son scénario
Et on reste coincé pendant un bon bout de temps avec un sous scénario qui je trouve traine en longueur spoiler: l'histoire du fils qui veut a tout prit partir à la guerre tuer en 5 sec
Que le film ne soit plus sérieux n'est pas un mal mais je trouve Matthew Vaughn ne propose aucune scène inventif, et assure le minimum syndicale.
Lui qui nous as tellement habitué dans le passé a beaucoup mieux.
J'ai trouvé les 2 H de film assez long car le film propose de revivre les grand moment Historique du début du 20° siècle, mais il ne fait que les survoler, tout en suivant les héros.
Et en rajoutant encore un intrique en plus spoiler: le coup du micro film pour les américains
Donc trop d'intrique peu intéressante car pas développé, une réalisation correct mais vu le passé du réalisateur ne brille pas.
Peut être serait il temps de passé à autre chose monsieur Vaughn
La mécanique de James bond, un humour burlesque so british, interprète par des gentleman , vous obtenez Kingsman.
l'histoire se positione au début de la première guerre mondiale, pour la création de l'agence kingsman !!
C'est agréable à regarder, on prends plaisir à suivre le déroulement de l'histoire, même si parfois les touches comiques ont tendances à nous faire sortir de l'histoire . la première partie du papa protecteur est peut être un peu trop longue
mention spécial à la scène post crédit !!!
l'histoire se positione au début de la première guerre mondiale, pour la création de l'agence kingsman !!
C'est agréable à regarder, on prends plaisir à suivre le déroulement de l'histoire, même si parfois les touches comiques ont tendances à nous faire sortir de l'histoire . la première partie du papa protecteur est peut être un peu trop longue
mention spécial à la scène post crédit !!!
Matthew Vaughn nous avais habitué avec Kingsman à des aventures complètement décalées et décomplexés tant dans ses scénarios que sur ses personnages, le tout agrémenté de scènes de combats stylisés et non avares en hémoglobine et l'on ne retrouve quasiment aucun de ses ingrédients dans ce troisième volet. C'est plutôt déconcertant, à ce demander même si c'est bien Matthew Vaughn qui a réalisé ce troisième opus tant il semble fade comparé au deux autres, l'histoire peine grandement à démarrer, les personnages sont globalement pas très intéressants hormis Rasputine qui bénéficie pas d'un temps d'écran suffisant, et même les scènes de combats font pâle figure face aux anciennes. Ce passage dans les tranchées de la guerre 14-18 est surprenant car bien moins violent que ce qu'il étaient en réalité et pas assez filmé de manière décomplexé pour la marque de fabrique "Kingsman". Le savoir-faire de Vaughn sauve tout de même le film, mais personnellement c'est le moins bon de la trilogie.
Un très bon mélange entre la vérité historique et la fondation des King's Man, et l'action est toujours bien
présente.
présente.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse