AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
6533 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Mort sur le Nil ?
5
17 critiques
4
80 critiques
3
171 critiques
2
102 critiques
1
49 critiques
0
27 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je n'avais pas forcément aimé le premier opus. Mais après une relecture, je l'ai mieux appréhendé sans que cela reste un chef d'œuvre...
Celui-ci j'en attendais beaucoup et on reste sur une saveur pire que la précédente. Oui le casting est bon. Oui les images de synthèse sont très bien faite et cela donne des paysages du Nil avec les felouques superbe. Contrairement à certaine critique, j'ai trouvé une couleur proche de ce que j'ai vu en Égypte. Maintenant, on connaît l'histoire par cœur et cette nouvelle adaptation n'apporte pas la fraîcheur de 2022...
Déjà j'ai du mal avec Kenneth Branagh en Poirot. Mais l'histoire de la cicatrice est stupide. Plusieurs années après même pas une marque sur la joue et la fin dans le cabaret est hallucinante !! Jamais Poirot ne raserai sa moustache si importante ! Jamais ! Incroyable cette chute !...
Bref une déception. Qui ne mérite pas 1 étoile, je lui donne péniblement la moyenne.
J'aimerai voir un troisième opus beaucoup moins connu pour être un peu surpris et se permettre plus de fantaisie que sur des romans intouchables ! ...
Celui-ci j'en attendais beaucoup et on reste sur une saveur pire que la précédente. Oui le casting est bon. Oui les images de synthèse sont très bien faite et cela donne des paysages du Nil avec les felouques superbe. Contrairement à certaine critique, j'ai trouvé une couleur proche de ce que j'ai vu en Égypte. Maintenant, on connaît l'histoire par cœur et cette nouvelle adaptation n'apporte pas la fraîcheur de 2022...
Déjà j'ai du mal avec Kenneth Branagh en Poirot. Mais l'histoire de la cicatrice est stupide. Plusieurs années après même pas une marque sur la joue et la fin dans le cabaret est hallucinante !! Jamais Poirot ne raserai sa moustache si importante ! Jamais ! Incroyable cette chute !...
Bref une déception. Qui ne mérite pas 1 étoile, je lui donne péniblement la moyenne.
J'aimerai voir un troisième opus beaucoup moins connu pour être un peu surpris et se permettre plus de fantaisie que sur des romans intouchables ! ...
Très deçu par la direction d’acteur qui a demandé à tous ces beaux comediens d’être caricaturaux dans tous les moments clés où ils auraient du faire preuve de finesse. Cela renverse le film qui en devient lourd, là où il aurait dû tout miser sur la finesse et l’ambiguïté. Le Crime de l’Orient Express était bcp mieux reussi sur ce plan.
Œuvre policière emblématique d’Agatha Christie, Mort sur le Nil a été adapté au cinéma cette année, et quelle erreur !
Seule la beauté des costumes peut être soulignée pour évoquer les atouts de cette œuvre cinématographique. Mis à part ça, rien ne fonctionne.
Alors qu’on s’attend à des beaux paysages égyptiens captés en prise de vue réelle, le film nous offre des paysages numérisés ratés et grossiers. De plus, le jeu d’acteurs mauvais et superficiel, à l’exception de celui d’Emma Mackey, ne suscite aucune émotion.
En plus de ne ressentir aucune émotion du côté des acteurs, le film ne provoque aucun effet. Ni suspense, ni surprise ne sont au rendez-vous ; ce qui est peut-être dû au fait que l’enquête ne commence qu’à la moitié du film et que l’on insiste sur certains passages inutiles au lieu de se focaliser sur ceux qui sont importants.
Seule la beauté des costumes peut être soulignée pour évoquer les atouts de cette œuvre cinématographique. Mis à part ça, rien ne fonctionne.
Alors qu’on s’attend à des beaux paysages égyptiens captés en prise de vue réelle, le film nous offre des paysages numérisés ratés et grossiers. De plus, le jeu d’acteurs mauvais et superficiel, à l’exception de celui d’Emma Mackey, ne suscite aucune émotion.
En plus de ne ressentir aucune émotion du côté des acteurs, le film ne provoque aucun effet. Ni suspense, ni surprise ne sont au rendez-vous ; ce qui est peut-être dû au fait que l’enquête ne commence qu’à la moitié du film et que l’on insiste sur certains passages inutiles au lieu de se focaliser sur ceux qui sont importants.
Quand on connait la version de John Guillermin des années 80, il est difficile d'apprécier cette version numérique signée Kenneth Brannagh qui ne manque pas d'intérêt mais qui soufre constamment de la comparaison surtout sur le point du casting. Difficle de succéder à Mia Farrow, Jane Birkin, Bette Davis, Maggie Smith ou David Niven sans parler de la truculence de Peter Ustinov, le meilleur Hercule Poirot de toute l'histoire du cinéma.
MAGNIFIQUE ! C'était un super moment de cine. Une vrai intrigue, une enquête bien amenée avec un storytelling développé sur chaque personnage. Au top monsieur hercule poireau. Petit bémol par rapport au personnage de hercule poireau qui n'est pas super """""crédible""""" et on ne sent pas de profondeur dans le personnage.
Deuxième adaptation des romans d'Agathie Christie par de Keneth Branagh, avec une belle brochette d acteurs et une belle énergie, mais les décors de synthèse beaucoup trop "carton pâte" rompent le charme de cette croisière.
Si l’ensemble se regarde, on ne peut que regretter le charme et l'ambiance perdus des anciennes adaptations et l’espièglerie de Peter Ustinov. Trop d'arrogance à mon goût et de grandiloquence pour sir Kenneth. Alors, monterez vous à bord ?
Si l’ensemble se regarde, on ne peut que regretter le charme et l'ambiance perdus des anciennes adaptations et l’espièglerie de Peter Ustinov. Trop d'arrogance à mon goût et de grandiloquence pour sir Kenneth. Alors, monterez vous à bord ?
defleppard
Une énième adaptation du roman d'Agatha Christie, qui ne fait plus vraiment son effet en 2022, vieillissant, deux étoiles et demie.
Un film gourmand aux airs de mille feuilles avec son casting 4 étoiles et ses intrigues, ou peut-être un cheesecake, tellement il est clinquant et assez vain, car il abuse de ses effets, au détriment de l'émotion. Nul doute que Branagh affectionne son personnage et souhaite émerveiller, notamment avec son Egypte de synthèse, et il faut lui reconnaître qu'il propose un voyage plaisant, un peu lent au démarrage mais non dénué de glamour et de charme.
K Branagh remet le couvert sur le Nil après l Orient Express. Cette nouvelle interprétation d un roman d Agatha Cristie est bien menée, de manière assez classique, on va dire sans grande originalité... le plus se trouve dans le luxe des décors mis en œuvre pour cette version. Il reste que pour ceux qui ne connaissent pas l intrigue, cela reste une enquête que l on suivra avec intérêt... divertissant, sans être le chef d œuvre du genre.
Les remakes sont rarement à la hauteur des originaux et ce film le vérifie une fois de plus..
Les acteurs sont plats et insipides. Oubliez la présence et le talent de Peter Ustinov dans le film de John Guillermin (1978). Dans ce chef d'oeuvre, chaque personnage avait une personnalité unique...
Le scénario de l'original et surtout le roman ont été modifiés. On y découvre Hercule Poirot dans les tranchées de la Grande guerre ! C'est non seulement peu crédible mais cela n'apporte rien à l'ensemble.
La scène culte, incontournable, pendant laquelle Hercule Poirot expose son cheminement intellectuel pour découvrir l'assassin a même été bâclée !!
Le spectateur doit également s'habituer aux mouvements de la caméra autour de la tête des acteurs. Cela vous donnera mal à la tête...
Les quelques belles images de l'Égypte ne sauveront pas cette médiocrité.
Enfin, ce film est une vitrine du "politiquement correct" poussé à la caricature.
Qu'en aurait pensé Agatha Christie ?
Les acteurs sont plats et insipides. Oubliez la présence et le talent de Peter Ustinov dans le film de John Guillermin (1978). Dans ce chef d'oeuvre, chaque personnage avait une personnalité unique...
Le scénario de l'original et surtout le roman ont été modifiés. On y découvre Hercule Poirot dans les tranchées de la Grande guerre ! C'est non seulement peu crédible mais cela n'apporte rien à l'ensemble.
La scène culte, incontournable, pendant laquelle Hercule Poirot expose son cheminement intellectuel pour découvrir l'assassin a même été bâclée !!
Le spectateur doit également s'habituer aux mouvements de la caméra autour de la tête des acteurs. Cela vous donnera mal à la tête...
Les quelques belles images de l'Égypte ne sauveront pas cette médiocrité.
Enfin, ce film est une vitrine du "politiquement correct" poussé à la caricature.
Qu'en aurait pensé Agatha Christie ?
Mort sur le Nil, réalisé par Kenneth Branagh, avec Gal Gadot, Armie Hammer, Emma Mackey...
Deuxième volume adapté sur grand écran des Ecrits d'Agatha Christie par Kenneth Branagh après le crime de l'Orient Express. Cette fois ci, quittons un décor ferroviaire enneigé pour le fleuve égyptien. Le scénario est assez simple : Un meurtre, Hercule Poirot au même endroit et même moment que celui-ci et hop ! l'enquête commence. Mais contrairement au précédent film, le scénario laisse aux personnages l'instant de visité un peu les lieux avant de voir arriver le moment fatidique.
Au final, bon divertissement. 14/20.
Deuxième volume adapté sur grand écran des Ecrits d'Agatha Christie par Kenneth Branagh après le crime de l'Orient Express. Cette fois ci, quittons un décor ferroviaire enneigé pour le fleuve égyptien. Le scénario est assez simple : Un meurtre, Hercule Poirot au même endroit et même moment que celui-ci et hop ! l'enquête commence. Mais contrairement au précédent film, le scénario laisse aux personnages l'instant de visité un peu les lieux avant de voir arriver le moment fatidique.
Au final, bon divertissement. 14/20.
Deuxième adaption d'un roman d'Agatha Christie par et avec Kenneth Branagh, Mort sur le Nil livre une copie honorable. Le casting n'est pas aussi croustillant que dans son précédent Crime de l'Orient-Express, mais une fois la mise en place faite, les déductions d'Hercule Poirot et sa capacité à déstabiliser les suspects font mouche et se montrent parfois jubilatoires. Reste l'aspect beaucoup trop artificiel du film, qui aurait mérité un traitement en décor naturel.
Agatha Christie métamorphosée en Cléopâtre
Dans un bel hommage à leur source d’inspiration mutuelle, les deux artistes (Agatha Christie et Kenneth Branagh) donnent une émouvante lecture de la postérité de William Shakespeare. Grâce à sa tragédie Antoine et Cléopâtre, citée par Linnet (Gal Gadot), l’amour et l’Egypte se retrouvent enlacés dans l’intrigue de « Mort sur le Nil ».
L’adaptation de Branagh insiste sur la beauté et l’immensité des paysages sauvages, encore indomptés par l'homme moderne. Même s'ils ne sont pas très réalistes car en images de synthèses, le voyage mérite le détour. En 1937 (ou en 2022), le Nil va devenir le théâtre du célébrissime Hercule Poirot (Kenneth Branagh) et de sa moustache, héritage forcé de la Grande guerre pour cacher une cicatrice. Cet ajout du réalisateur donne naissance à une franchise (Disney), qui avait déjà débutée avec Le crime de l’orient express. Le « Karnak », bateau sur lequel embarque les héros, va devenir le drame de meurtres, conférant ainsi à l’enquêteur une place.
L’argent et le luxe
La lecture du roman d’Agatha Christie faite par le réalisateur anglais est articulée autour de l’argent et du luxe. Tout y converge fréquemment. La croisière est ouverte uniquement aux grandes fortunes. Le dress code est posé, ce sera cravate et veston arrosé de champagne. « Nous en avons tellement qu’on pourrait remplir le Nil » s’écrie Linnet. Et pourtant, cela ne sauvera pas trois innocents. Notons, qu'il faut attendre trois morts pour qu’enfin le détective belge trouve les meurtriers. L'histoire de Poirot est presque plus intéressante que son enquête. Parlant un français exécrable, il faut noter que son costume est visuellement beau.
Le génie du compositeur Patrick Doyle
Le blues, musique endiablée, véritable colonne vertébrale du film, mêlée aux bruits furtifs des canons de la première guerre, des bouchons de champagne et des balles, se retrouve en fil rouge de la croisière sur le Nil. Dans l'entre-deux-guerres, c'est un genre nouveau qui mobilise les danseurs. La musique d'époque est le seul clin d'oeil historique véritable.
Dans un bel hommage à leur source d’inspiration mutuelle, les deux artistes (Agatha Christie et Kenneth Branagh) donnent une émouvante lecture de la postérité de William Shakespeare. Grâce à sa tragédie Antoine et Cléopâtre, citée par Linnet (Gal Gadot), l’amour et l’Egypte se retrouvent enlacés dans l’intrigue de « Mort sur le Nil ».
L’adaptation de Branagh insiste sur la beauté et l’immensité des paysages sauvages, encore indomptés par l'homme moderne. Même s'ils ne sont pas très réalistes car en images de synthèses, le voyage mérite le détour. En 1937 (ou en 2022), le Nil va devenir le théâtre du célébrissime Hercule Poirot (Kenneth Branagh) et de sa moustache, héritage forcé de la Grande guerre pour cacher une cicatrice. Cet ajout du réalisateur donne naissance à une franchise (Disney), qui avait déjà débutée avec Le crime de l’orient express. Le « Karnak », bateau sur lequel embarque les héros, va devenir le drame de meurtres, conférant ainsi à l’enquêteur une place.
L’argent et le luxe
La lecture du roman d’Agatha Christie faite par le réalisateur anglais est articulée autour de l’argent et du luxe. Tout y converge fréquemment. La croisière est ouverte uniquement aux grandes fortunes. Le dress code est posé, ce sera cravate et veston arrosé de champagne. « Nous en avons tellement qu’on pourrait remplir le Nil » s’écrie Linnet. Et pourtant, cela ne sauvera pas trois innocents. Notons, qu'il faut attendre trois morts pour qu’enfin le détective belge trouve les meurtriers. L'histoire de Poirot est presque plus intéressante que son enquête. Parlant un français exécrable, il faut noter que son costume est visuellement beau.
Le génie du compositeur Patrick Doyle
Le blues, musique endiablée, véritable colonne vertébrale du film, mêlée aux bruits furtifs des canons de la première guerre, des bouchons de champagne et des balles, se retrouve en fil rouge de la croisière sur le Nil. Dans l'entre-deux-guerres, c'est un genre nouveau qui mobilise les danseurs. La musique d'époque est le seul clin d'oeil historique véritable.
Un bon film, sympa mais qui de souffre de longueur.
On ce sent obligé de faire la comparaison avec le film de 1978, et kenerh Branagh ne peut pas concurrencer avec le charisme de Peter Ustinof.
Les décors sont magnifiques, l'ambiance année 20 est bien représenté.
Un film à voir si vous aimé le genre.
On ce sent obligé de faire la comparaison avec le film de 1978, et kenerh Branagh ne peut pas concurrencer avec le charisme de Peter Ustinof.
Les décors sont magnifiques, l'ambiance année 20 est bien représenté.
Un film à voir si vous aimé le genre.
Un Poirot peu convainquant, des anachronismes comme des maisons, un très mauvais casting et aucune âme... Pauvre Agatha...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse