AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
6534 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Mort sur le Nil ?
5
17 critiques
4
80 critiques
3
171 critiques
2
102 critiques
1
49 critiques
0
27 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Frédéric M.
Une assez bonne nouvelle adaptation du roman. Bien joué, belle photographie. Poirot y est + touchant que dans l'opus précédent (plus "humain"). La trame ne change pas beaucoup, donc pas beaucoup de suspense pour ceux qui ont déjà vu les versions précédentes ou lu le libre. C'est exotique et divertissant.
D' après Agatha Christie, vu en VO malgré un faible niveau d' anglais, je pense que c' est un plus et les sous-titres sont là. Décors magnifiques, mise en scène impeccable, intrigue policière aux multiples rebondissements, images travaillées en lumière. Peut-être ou pas loin de l' oeuvre originale (je ne l'ai pas lue) mais après tout on s' en moque, c' est du cinéma et c' est beau, c' est au moins ça...
Comme c'était prévu , le sémillant Kenneth Brannagh reprend son costume Hercule Poirot et nous embarque sur le Nil pour une enquête que presque tout le monde connait pour avoir vu la belle version de 1978 avec Peter Ustinov souvent diffusé à la TV . Le fait de connaître l'intrigue gâche un peu le plaisir mais je voulais voir ce film pour l'ambiance Egypte début XX s. et les reconstitutions des décors ! même si tous ces paysages sont numérisées . le rendu est correct ! Reste le déroulé de l'enquête .. .le film prend tout son temps pour présenter ses croisiéristes puis lorsque le meurtre arrive enfin . les interrogatoires se succèdent... sans passion ni empathie pour les personnages qui font leurs jobs d'acteurs . Le Nil n'a pas débordé et moi non plus ! à voir une fois .
Ce film est un très joli dépliant de vacances sur la vallée du Nil. La reconstitution historique est remarquable, les temples d’Abou Simbel plus vrais que nature. Les éclairages sont magnifiques, la photo superbe. Les deux séquences mettant en scène pour l’une un cobra, pour l’autre un crocodile sont impressionnantes et fort bien réussies. Le réalisateur pourrait avec intérêt songer à se tourner vers la promotion touristique ou le documentaire animalier, voire même à s’y reconvertir. Il y réussirait à coup sûr.
Pour ce qui est de l’enquête policière à visée cinématographique, je suis un petit peu plus réservé. Les personnages me semblent trop lisses et assez peu empathiques. L’intrigue est longue à démarrer, le cadavre finit par s’accumuler, mais hélas un peu tard. On s’est depuis un moment lassé d’entendre l’accent à couper au couteau de notre héros de Poirot, Hercule de son prénom. L’Hercule - qui n’a toujours pas mis le frein à main - est un peu pisse-froid, il manque singulièrement d’humour et, disons-le, il finit par nous ennuyer passablement. Une scène s'avère enfin prometteuse, sur les contreforts d’Abou Simbel, où le héros semble sur le point de trousser joliment l’héroïne autant empressée que consentante, quand un crétin de première, un étage au-dessus, se met à leur balancer une grosse pierre sur la tronche. Outre le fait qu’il dégrade ainsi un monument historique classé au patrimoine mondial de l’UNESCO, il empêche le quidam de spectateur de se rincer l’oeil à prix raisonnable, ce qui serait une aimable compensation à la patience par lui manifestée à tenir bon jusqu’au bout de ces deux heures de film un peu éprouvantes.
Pour ce qui est de l’enquête policière à visée cinématographique, je suis un petit peu plus réservé. Les personnages me semblent trop lisses et assez peu empathiques. L’intrigue est longue à démarrer, le cadavre finit par s’accumuler, mais hélas un peu tard. On s’est depuis un moment lassé d’entendre l’accent à couper au couteau de notre héros de Poirot, Hercule de son prénom. L’Hercule - qui n’a toujours pas mis le frein à main - est un peu pisse-froid, il manque singulièrement d’humour et, disons-le, il finit par nous ennuyer passablement. Une scène s'avère enfin prometteuse, sur les contreforts d’Abou Simbel, où le héros semble sur le point de trousser joliment l’héroïne autant empressée que consentante, quand un crétin de première, un étage au-dessus, se met à leur balancer une grosse pierre sur la tronche. Outre le fait qu’il dégrade ainsi un monument historique classé au patrimoine mondial de l’UNESCO, il empêche le quidam de spectateur de se rincer l’oeil à prix raisonnable, ce qui serait une aimable compensation à la patience par lui manifestée à tenir bon jusqu’au bout de ces deux heures de film un peu éprouvantes.
C'est le deuxième Poirot de Kenneth Brannagh, j'ai préféré Le meurtre de l'Orient Express où les personnes étaient un peu mieux décrit. La c'est un peu trop survolé mais ça reste un bon polar, avec de très belles images de l'Égypte et une belle bande originale. Évidemment le livre d'Agatha Christie reste un sommet du genre, et c'est impossible d'en ressortir toute la moelle en 2 heures. Néanmoins ça se regarde bien et le suspense est bien au rendez-vous.
"Mort sur le Nil" est une adaptation à la fois classique et élégante du célèbre roman d’Agatha CHRISTIE. Cette nouvelle aventure d'Hercule POIROT est efficace et doté d'un casting cinq étoiles qui ne déçoit pas. Kenneth BRANAGH réussit toujours à rendre son personnage suffisamment attachant pour jouer le jeu de se laisser embarquer dans un scénario dont la plupart des spectateurs connaît pourtant la fin.
Coche toutes les cases du politiquement correct. Ou comment financer des projets très personnels par des trucs qui ratissent très large. C'est la seule explication que j'ai pu trouver pour comprendre l'existence de ce machin. Cela dit, Brannagh a l'air de s'amuser follement. De bien belles images.
Un classique du genre, mais le manque de décors réels (au profit de paysages 3D peu réalistes) limite fortement l'intérêt du visionnage du film en salle.
Le plaisir réside surtout dns l'intrigue, déja bien connue depuis la parution du roman en 1937, et de ses diverses adaptations.
Le plaisir réside surtout dns l'intrigue, déja bien connue depuis la parution du roman en 1937, et de ses diverses adaptations.
Avec "Le Crime de l'Orient Express", Kenneth Branagh avait remis sur le devant de la scène le whodunnit, presque complètement disparu de nos écrans.
En adaptant un roman classique d'Agatha Christie, il s'assurait que les spectateurs seraient en terrain connu. Mais il modernisait aussi ce genre en profitant des effets numériques, de la qualité des nouvelles caméras, et d'une photographie beaucoup plus libre qu'auparavant.
Autrement dit, on avait droit à une adaptation d'un classique de la littérature avec un véritable parti-pris visuel.
Le réalisateur continue sur sa lancée avec "Mort sur le Nil". C'est bien simple, si vous avez aimé le premier, vous aimerez ce film, et vice-versa.
Attention toutefois, le film prend beaucoup de libertés avec le roman. Le nombre de personnages est réduit par exemple, certains concentrant les identités de plusieurs personnages du roman.
De même, une intrigue du roman est évacuée tandis qu'une autre est créée.
Si vous admettez qu'une adaptation peut se permettre quelques libertés, alors vous devriez y trouver votre compte.
Même si l'on peut rester dubitatif sur la qualité des effets numériques pour reconstituer le Nil dénué de ses constructions modernes, le film offre un aspect visuel qui justifie de le voir sur un écran de cinéma.
Quelques plans jouent fort bien avec la lumière, l'environnement ou la position du cadre. C'est très beau.
De plus, les costumes sont magnifiques. Ils ont souvent attiré mon attention durant la séance, ce qui est relativement rare.
En revanche, l'intrigue, si elle est intéressante, ne laisse que peu de place au suspens. Le nombre d'indices disséminé est si faible qu'on comprend vite ce qu'il va se passer. C'est dommage de ne pas avoir semé de fausses pistes pour semer le spectateur.
Toujours est-il que, même en devinant rapidement qui est le tueur, il est très agréable de suivre l'enquête et les interrogatoires de Poirot. J'ai particulièrement aimé sa façon de construire une histoire réaliste pouvant expliquer comment chaque personne qu'il interroge aurait pu tuer la victime.
Cela dit, l'enquête est parfois plombée par des jeux d'acteurs que je qualifierai de mitigés. Je pense notamment à Armie Hammer qui ne me paraît pas très crédible. Il en fait beaucoup trop. Dommage, parce que ça tranche avec la subtilité d'Emma Mackey par exemple.
En tout cas, ça n'a pas été suffisant pour entamer mon enthousiasme. J'espère sincèrement voir un jour une troisième adaptation d'Agatha Christie par Kenneth Branagh. Ce me semble être devenu une valeur sûre.
En adaptant un roman classique d'Agatha Christie, il s'assurait que les spectateurs seraient en terrain connu. Mais il modernisait aussi ce genre en profitant des effets numériques, de la qualité des nouvelles caméras, et d'une photographie beaucoup plus libre qu'auparavant.
Autrement dit, on avait droit à une adaptation d'un classique de la littérature avec un véritable parti-pris visuel.
Le réalisateur continue sur sa lancée avec "Mort sur le Nil". C'est bien simple, si vous avez aimé le premier, vous aimerez ce film, et vice-versa.
Attention toutefois, le film prend beaucoup de libertés avec le roman. Le nombre de personnages est réduit par exemple, certains concentrant les identités de plusieurs personnages du roman.
De même, une intrigue du roman est évacuée tandis qu'une autre est créée.
Si vous admettez qu'une adaptation peut se permettre quelques libertés, alors vous devriez y trouver votre compte.
Même si l'on peut rester dubitatif sur la qualité des effets numériques pour reconstituer le Nil dénué de ses constructions modernes, le film offre un aspect visuel qui justifie de le voir sur un écran de cinéma.
Quelques plans jouent fort bien avec la lumière, l'environnement ou la position du cadre. C'est très beau.
De plus, les costumes sont magnifiques. Ils ont souvent attiré mon attention durant la séance, ce qui est relativement rare.
En revanche, l'intrigue, si elle est intéressante, ne laisse que peu de place au suspens. Le nombre d'indices disséminé est si faible qu'on comprend vite ce qu'il va se passer. C'est dommage de ne pas avoir semé de fausses pistes pour semer le spectateur.
Toujours est-il que, même en devinant rapidement qui est le tueur, il est très agréable de suivre l'enquête et les interrogatoires de Poirot. J'ai particulièrement aimé sa façon de construire une histoire réaliste pouvant expliquer comment chaque personne qu'il interroge aurait pu tuer la victime.
Cela dit, l'enquête est parfois plombée par des jeux d'acteurs que je qualifierai de mitigés. Je pense notamment à Armie Hammer qui ne me paraît pas très crédible. Il en fait beaucoup trop. Dommage, parce que ça tranche avec la subtilité d'Emma Mackey par exemple.
En tout cas, ça n'a pas été suffisant pour entamer mon enthousiasme. J'espère sincèrement voir un jour une troisième adaptation d'Agatha Christie par Kenneth Branagh. Ce me semble être devenu une valeur sûre.
Un film magistral. Paysages sublimes, interprétation parfaite. Passé les 10 premières minutes un peu incompréhensible on se laisse porter par cette histoire, rebondissements, humours, action, un petit chef d'œuvre.
J’aime beaucoup Hercule Poirot et globalement les œuvres d’Agatha Christie.
Il est très difficile de passer derrière l’excellent David Suchet !
Le film utilise les fonds verts à outrance et malheureusement malgré le casting 5 étoiles on ne retrouve ni le côté vintage de l’époque, ni la classe British des acteurs des films précédents. Il faut avoir un « je ne sais quoi » pour interpréter avec justesse les personnages d’Agatha Christie.
Grosse déception. Mais à voir afin de se faire son propre avis, tout n’est pas à jeter dans le film !
Il est très difficile de passer derrière l’excellent David Suchet !
Le film utilise les fonds verts à outrance et malheureusement malgré le casting 5 étoiles on ne retrouve ni le côté vintage de l’époque, ni la classe British des acteurs des films précédents. Il faut avoir un « je ne sais quoi » pour interpréter avec justesse les personnages d’Agatha Christie.
Grosse déception. Mais à voir afin de se faire son propre avis, tout n’est pas à jeter dans le film !
Un très bon film d'enquête et une suite de qualité du premier opus. Les personnages sont encore plus développés, les émotions encore plus présentes et les relations entres personnages détaillées. Le film quand à lui est un bon film d'enquête, le déroulement est lent et plaisant, l'histoire prend le temps de se poser et les événements déclencheur arrivent à point nommé. Une belle peolé d'acteur vient rissoler au milieu de tout ça, pour donner un résultat alléchant et réussi.
Ne sachant pas trop à quoi m'attendre en allant voir ce film...j'ai aimé...l'ambiance kitch....décors en carton pâte....une lumière rétro...
Tout l'univers de Agatha Christie ....un suspens ....eh oui..je ne me souvenais plus du tout de l'histoire et tant mieux....sinon je dois reconnaître que le film manquerait d'intérêt.
Presqu'un film hors du temps ....et ça fait du bien.
Tout l'univers de Agatha Christie ....un suspens ....eh oui..je ne me souvenais plus du tout de l'histoire et tant mieux....sinon je dois reconnaître que le film manquerait d'intérêt.
Presqu'un film hors du temps ....et ça fait du bien.
Je suis un peu déçu... Il est visuellement très beau, mais il y a des choses auxquelles je m'attendais qui n'étaient pas là, pas mal de modifications par rapport au livre et je l'ai trouvé long... Il reste bien, même si l'Orient express était mieux...
De Kenneth Branagh (2022).
Tout le monde connait l'ouvrage d'A Christie et les nombreuses adaptations de celui-ci au cinéma. Déjà K Branagh nous avait plus-tôt régalé avec le Crime de l'Orient Express. La réalisation est fluide, bien ficelée sans pour autant être exceptionnelle et inventive. Assez proche de l'ouvrage avec tout de même quelques libertés et servi par une belle distribution. Donc même si la mise en scène est assez académique, la prouesse du film est visuelle. Belle photographie autant réelle que numérique avec une Égypte sublimée des années 1930 bien avant le barrage d'Assouan et de l'étendue du Caire. On y découvre un nil ancestral et une reconstitution d'aboutissants Simbel époustouflante quant il était au bord du fleuve.
Avec Kenneth Branagh dans le rôle d'H Poirot, Gal Gadot et Emma Mackey.
Tout le monde connait l'ouvrage d'A Christie et les nombreuses adaptations de celui-ci au cinéma. Déjà K Branagh nous avait plus-tôt régalé avec le Crime de l'Orient Express. La réalisation est fluide, bien ficelée sans pour autant être exceptionnelle et inventive. Assez proche de l'ouvrage avec tout de même quelques libertés et servi par une belle distribution. Donc même si la mise en scène est assez académique, la prouesse du film est visuelle. Belle photographie autant réelle que numérique avec une Égypte sublimée des années 1930 bien avant le barrage d'Assouan et de l'étendue du Caire. On y découvre un nil ancestral et une reconstitution d'aboutissants Simbel époustouflante quant il était au bord du fleuve.
Avec Kenneth Branagh dans le rôle d'H Poirot, Gal Gadot et Emma Mackey.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse