AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
6533 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Mort sur le Nil ?
5
17 critiques
4
80 critiques
3
171 critiques
2
102 critiques
1
49 critiques
0
27 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film qui traîne pas mal en longueur même si des moments sont intéressants. On reste sur notre faim et on a parfois l'impression d'une perte de temps.
"Mort sur le Nil", film policier américano-britannique réalisé par Kenneth Branagh et sorti en 2022.
Seconde adaptation cinématographique du roman d'Agatha Christie, aprés la version de 1978.
La version de 2022 fait suite au "Crime de l'Orient-Express" de 2017, également réalisé par Kenneth Branagh qui interprète aussi le détective belge Hercule Poirot.
Un film avec Kenneth Branagh et Gal Gadot.
Une très belle réalisation, très soignée avec une belle photo, magnifique paysages, costumes et décors.
Une production de haute qualité, mais qui, dans le contenu, demeure, malgré un peu plus d'action, une enquête classique d'Hercule Poirot avec toutes ses longueurs, telles que nous les connaissions dans les téléfilms.
Seconde adaptation cinématographique du roman d'Agatha Christie, aprés la version de 1978.
La version de 2022 fait suite au "Crime de l'Orient-Express" de 2017, également réalisé par Kenneth Branagh qui interprète aussi le détective belge Hercule Poirot.
Un film avec Kenneth Branagh et Gal Gadot.
Une très belle réalisation, très soignée avec une belle photo, magnifique paysages, costumes et décors.
Une production de haute qualité, mais qui, dans le contenu, demeure, malgré un peu plus d'action, une enquête classique d'Hercule Poirot avec toutes ses longueurs, telles que nous les connaissions dans les téléfilms.
La discrimination positive est sans doute ce qui a fait que ce film a été un flop retentissant, et ce le sera pour tous ceux qui voudront se lancer dans l'aventure de faire un film d'époque avec les contraintes de cette foutue règle de donner à des acteurs de couleur des rôles qui ne leur sont pas dédiés. En effet à l'époque il n'y avait en Europe pratiquement aucune immigration noire, nous étions à l'heure de la suprématie blanche dans toute sa splendeur.
Le vrai challenge aurait été de transposer l'histoire à notre époque et là ça aurait pu le faire.Mais telle qu'à été traitée ou plutôt maltraitée l'histoire cela ne pouvait pas fonctionner.
Franchement, je m'attendais à un peu plus d'intelligence de la part de Kenneth Branagh...
Le vrai challenge aurait été de transposer l'histoire à notre époque et là ça aurait pu le faire.Mais telle qu'à été traitée ou plutôt maltraitée l'histoire cela ne pouvait pas fonctionner.
Franchement, je m'attendais à un peu plus d'intelligence de la part de Kenneth Branagh...
Bien sûr il y a l'écran qui pète ses formes, ses lumières, ses couleurs sur l'écran, sans doute au détriment de quelque chose de plus émotionnel... mais bon on est au cinéma, et c'est bien aussi de voir cette version, même si les puristes iront regretter qu'il ne suit pas Agatha Christie dans le texte ou que telle version était mieux avant...On avance et c'est aussi très bien!
Réalisation soignée et bonne photographie, le scénario est quant à lui un peu simple et facile (j'ai lu le livre il y a trop longtemps pour me souvenir du déroulement original de l'intrigue) à mon goût. J'ai aimé d'en savoir un peu plus sur Poirot et son histoire. Toutefois, il est loin de la qualité du Crime de l'Orient Express, dommage.
Un film prétentieux à la mise en scène tape-à-l'œil et au scénario prévisible. J'avais résolu le meurtre avant même qu'il n'ait lieu tant les indices laissés sont aussi subtiles que des pyramides. Quant aux accusations du détective, la moitié d'entre elles ne reposent sur rien si ce n'est la magie du script. Si les coupables n'avouaient pas tout bien gentiment en deux minutes, cet Hercule Poirot serait bien en peine de résoudre quoi que ce soit.
Mention spéciale à la course poursuite dans le bateau, elle est tellement ridicule qu'elle se passe de commentaire.
Reste des visuels corrects (quand on oubli que tout n'est que fond vert) et des seconds rôles intéressants.
Mention spéciale à la course poursuite dans le bateau, elle est tellement ridicule qu'elle se passe de commentaire.
Reste des visuels corrects (quand on oubli que tout n'est que fond vert) et des seconds rôles intéressants.
Dommage ! On est bien loin du roman et de la qualité du film de 1978 que je trouve excellente. Là on tourne autour du pot, le tout sans suspense et sans saveur, alors que le casting était au départ prometteur. Beaucoup trop de longueurs, le scénario semble avoir été brodé de toutes parts pour combler 2h de film, pour au final nous faire regretter d'avoir perdu notre temps.
Long est laborieux, cette nouvelle version très artificielle, enjolive plus ses têtes d'affiches qu'elle n'y travaille sur les personnages.
Quand tout est factice, difficile de rentrer dans le moule. Quand tout est mal écrit, difficile d'y trouver de l’intérêt.
Quand tout est factice, difficile de rentrer dans le moule. Quand tout est mal écrit, difficile d'y trouver de l’intérêt.
Musique et photographie somptueuses : du grand spectacle!
Le Nil a peu de méandres, le scénario en comporte plein. Le jeu est que les 12 suspects soient suspectables, et ils le sont tous! Et puis le facétieux Kennett ose justifier de l'utilité de la fameuse moustache...
A la gloire d'Hercule, trop intelligent par rapport à nous tous!
Le Nil a peu de méandres, le scénario en comporte plein. Le jeu est que les 12 suspects soient suspectables, et ils le sont tous! Et puis le facétieux Kennett ose justifier de l'utilité de la fameuse moustache...
A la gloire d'Hercule, trop intelligent par rapport à nous tous!
Navrant....
Un Hercule Poirot soldat de la première guerre et dès le plan suivant on découvre des riffs de guitare électrique totalement impossibles à cette époque, et tout est dit en 10 minutes....
Improbable, absolument fidèle ni à la forme ni à l'esprit.
Et que dire des acteurs....entre cabotinage et auto satisfaction dans une Egypte de synthèse fatiguante à l'œil.....
Un Hercule Poirot soldat de la première guerre et dès le plan suivant on découvre des riffs de guitare électrique totalement impossibles à cette époque, et tout est dit en 10 minutes....
Improbable, absolument fidèle ni à la forme ni à l'esprit.
Et que dire des acteurs....entre cabotinage et auto satisfaction dans une Egypte de synthèse fatiguante à l'œil.....
Benito G
Je dirais que j' ai bien fait de ne pas avoir la version de 73, qui a en lire les retours ; ne ce démarque pas tellement scénaristiquement parlant même si quelques légères modifications comme le visuel et une mise en scène visuellement de toute beauté. On part sur des bases connues (vu la version de base en diagonale on va dire, et quelques page du récit), La présentation des caractères de chacun que notre Hercule Poirot gardera évidemment en mémoire... et on a au moins la possibilité de comprendre les liens qui se tissent et se détissent, les observations discrètes de l'immense Hercule Poirot n'échapperont en rien a notre Mr Poirot. Donc après cette intro que certains pourront trouver quelques longueurs, voici bien évidemment un meurtre (un peu tardif mais sans quoi, le film 'ne serait pas ce qu il est...). Comme déjà dit le côté photographique est un rien et joliment kitsch, (style vieilles cartes postales etc...) Mais allant parfaitement au récit et a faire une certaine nuance avec l époque de maintenant et le film d origine. Tout comme la finesse de la façon de filmer l ensemble de la production. Dommage que le scénariste n'ai pas osé faire ”exploser" le récit d'origine, sa chronologie etc.... pour proposer (pas a ce ne connaissant pas l oeuvre) mais aux spectateurs de la première version, afin de proposer autre chose aux spectateurs / lecteurs. Même s'ils ils s auront l apprécier plus ou moins. Avec au moins un retour en salle. On ne niera pas le plaisir ressenti au double talent d'Agatha et de Kenneth. Ainsi que la beauté (je sais je me répète) de certaines images finit par nous séduire sans conditions juste nous sublimer via l écran. Et certainement pas celle de la composition musicale connue de plus d un... Que l on aime ou non. Loin d être un navet, bien au contraire. J'aurai juste aimé que l on aille moins dans le remake, en le travaillant peut être différemment mais le pari aurait pu être trop risqué. Enfin c était a double tranchant. Mais pour cette version. Le pari est réussi et même si quelques lenteurs se feront peut être sentir. Sa se laisse apprécier en salle...
En gros : "Une enquête Hercule Poireau".
Effets spéciaux : 5:10
Acteurs : 7/10
Scénario : 6/10
Musiques : 5/10
Un film tiré des histoires d'Agatha Christie en version Ridley Scott... cela ne pouvait être que majestueux !
Sur bien des aspects, cette histoire est bien racontée, bien filmée, bien explorée, cependant il manque quelque chose que le réalisateur n'a pas réussi à transcender. Cela étant, cette approche n'est pas désagréable et la mise en scène est cohérente.
Un bon divertissement.
Effets spéciaux : 5:10
Acteurs : 7/10
Scénario : 6/10
Musiques : 5/10
Un film tiré des histoires d'Agatha Christie en version Ridley Scott... cela ne pouvait être que majestueux !
Sur bien des aspects, cette histoire est bien racontée, bien filmée, bien explorée, cependant il manque quelque chose que le réalisateur n'a pas réussi à transcender. Cela étant, cette approche n'est pas désagréable et la mise en scène est cohérente.
Un bon divertissement.
Une intrigue moins délirante que Le Crime de l'Orient Express, mais un dénouement aussi beaucoup plus prévisible. Manque d'authenticité des décors, effets spéciaux franchement ratés. Heureusement que les acteurs assurent. Un divertissement ni extraordinaire ni mauvais.
Une nouvelle adaptation qui modifie certains aspects de la trame originelle pour surprendre (décevoir?) le spectateur averti. Maniant avec habileté le symbolisme de sa réalisation, Kenneth Branagh magnifie certains paysages tout en numérisant à outrance son décor tandis que son Hercule Poirot à l'accent agaçant ne saurait faire oublier l'inénarrable Peter Ustinov. Par ailleurs, le casting convainc malgré son dispensable "modernisme" hollywoodien revendiqué, marque de fabrique déjà à l'oeuvre dans Le Crime de l'Orient-Express. Au final l'enjeu de cette relecture demeure mystérieux, si ce n'est le plaisir personnel du réalisateur. A réserver aux ignorants de la version de 1974...
Deuxième adaptation des aventures d'Hercule Poirot signé Kenneth Branagh, et une chose est sur : si vous n'aviez pas apprécié Le Crime de l'Orient Express, ce ne sera pas non plus le cas pour Mort Sur le Nil.
Le film commence par une désarçonnante scène de guerre en noir et blanc - certains pourrait même dire qu'elle est hors sujet - où Kenneth Branagh tente de donner une raison à la mythique moustache du détective belge. Il y a de toute manière une certaine envie d'humaniser le personnage. On évoque son passé, sa défunte femme, ou on lui octroie des sentiments qu'il n'avait plus ressenti depuis des lustres. Cette approche peut paraître balourde, mais honnêtement pourquoi pas, j'apprécie la démarche.
Ensuite ce qu'on peut louer dans ce film c'est la qualité de ses visuels. Les images sont vraiment belle, tout comme les décors égyptiens, certes full CGI, mais agréables.
La scène qui m'a le plus surpris par sa beauté étant sûrement la triple entrée en matière, celle d'Hercule Poirot dans la soirée, la danse (vachement hot pour les soirées de l'époque nan) de la sublime Emma Mackey ainsi que la descente des marches de la magnifique Gal Gadot.
Après une première heure sympathique, on enchaîne sur l'enquête. Franchement c'est pas mal, les indices, détails, interrogatoires et rebondissements ne sont pas si grossier que ce que j'ai pu entendre. Ce n'est pas révolutionnaire, ni très surprenant, mais c'est divertissant. Et puis je suis toujours assez fan du moment où Hercule Poirot résout l'enquête et explique tout ce qu'il s'est passé à tout les protagonistes, tout comme dans le crime de l'Orient Express.
Mais comme toujours chez Branagh, il y a certaines limites qu'il n'arrive pas à franchir.
Mise en scène pompeuse, personnages pas très intéressant, pas très intelligent et même inutile pour la plupart. La communiste, le coeur brisé, le fils amoureux, la mère qui n'approuve pas l'union.... Il n'y a absolument aucune réflexion dans le film, à part "Quand on est riche on a pas d'amis gnagnagna", à un moment ca va quoi.
Mais pas non plus de quoi rendre ce film détestable, loin de là, c'est même mieux que ce que j'espérais. D'autant plus que je n'ai pas grandis avec David Suchet donc Kenneth Branagh en Hercule Poirot, ça ne me dérange pas, au contraire.
Le film commence par une désarçonnante scène de guerre en noir et blanc - certains pourrait même dire qu'elle est hors sujet - où Kenneth Branagh tente de donner une raison à la mythique moustache du détective belge. Il y a de toute manière une certaine envie d'humaniser le personnage. On évoque son passé, sa défunte femme, ou on lui octroie des sentiments qu'il n'avait plus ressenti depuis des lustres. Cette approche peut paraître balourde, mais honnêtement pourquoi pas, j'apprécie la démarche.
Ensuite ce qu'on peut louer dans ce film c'est la qualité de ses visuels. Les images sont vraiment belle, tout comme les décors égyptiens, certes full CGI, mais agréables.
La scène qui m'a le plus surpris par sa beauté étant sûrement la triple entrée en matière, celle d'Hercule Poirot dans la soirée, la danse (vachement hot pour les soirées de l'époque nan) de la sublime Emma Mackey ainsi que la descente des marches de la magnifique Gal Gadot.
Après une première heure sympathique, on enchaîne sur l'enquête. Franchement c'est pas mal, les indices, détails, interrogatoires et rebondissements ne sont pas si grossier que ce que j'ai pu entendre. Ce n'est pas révolutionnaire, ni très surprenant, mais c'est divertissant. Et puis je suis toujours assez fan du moment où Hercule Poirot résout l'enquête et explique tout ce qu'il s'est passé à tout les protagonistes, tout comme dans le crime de l'Orient Express.
Mais comme toujours chez Branagh, il y a certaines limites qu'il n'arrive pas à franchir.
Mise en scène pompeuse, personnages pas très intéressant, pas très intelligent et même inutile pour la plupart. La communiste, le coeur brisé, le fils amoureux, la mère qui n'approuve pas l'union.... Il n'y a absolument aucune réflexion dans le film, à part "Quand on est riche on a pas d'amis gnagnagna", à un moment ca va quoi.
Mais pas non plus de quoi rendre ce film détestable, loin de là, c'est même mieux que ce que j'espérais. D'autant plus que je n'ai pas grandis avec David Suchet donc Kenneth Branagh en Hercule Poirot, ça ne me dérange pas, au contraire.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse