AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
6533 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Mort sur le Nil ?
5
17 critiques
4
80 critiques
3
171 critiques
2
102 critiques
1
49 critiques
0
27 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Magnifique. Une superbe photographie . Une lumière presque théâtrale, une belle intrigue même si personnellement j ai vite compris qui était coupable. Du vrai cinéma burlesque . Une pépite !
Long, trop long à se mettre en place.
Tout sonne faux. Trop flagrant de voir que les décors sont dans des studios, les paysages fait d'images de synthèses.
Les acteurs sont faits d'un seul moule et adaptés à notre époque et non à l'époque réelle à laquelle l'histoire est censée se dérouler.
Le dénouement n'est pas si compliqué à trouver.
Une adaptation qui manque de rythme, pantouflarde, voir ennuyante.
Tout sonne faux. Trop flagrant de voir que les décors sont dans des studios, les paysages fait d'images de synthèses.
Les acteurs sont faits d'un seul moule et adaptés à notre époque et non à l'époque réelle à laquelle l'histoire est censée se dérouler.
Le dénouement n'est pas si compliqué à trouver.
Une adaptation qui manque de rythme, pantouflarde, voir ennuyante.
L'absurde "woke" Mort sur le Nil de Branagh dénué d'intrigues, de charme est un pur navais. Entre une mise en scène pauvre sans rythme, des dialogues et des personnages insensés, on atteint sans peine la bêtise humaine.
Le piètre réalisateur Kenneth Brannagh a réussi à faire encore plus prétentieux et égocentrique.
Agatha Christie se retourne dans sa tombe. Son œuvre a été massacrée pour servir la pseudo culture woke. La propagande bien-pensante nauséabonde impose une actualisation des personnages malhonnête. Une honte absolue.
Agatha Christie is dead two times !
Afin de s'en remettre, se repasser le chef d'oeuvre de 1978 semble salutaire ! https://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=45072.html
Le piètre réalisateur Kenneth Brannagh a réussi à faire encore plus prétentieux et égocentrique.
Agatha Christie se retourne dans sa tombe. Son œuvre a été massacrée pour servir la pseudo culture woke. La propagande bien-pensante nauséabonde impose une actualisation des personnages malhonnête. Une honte absolue.
Agatha Christie is dead two times !
Afin de s'en remettre, se repasser le chef d'oeuvre de 1978 semble salutaire ! https://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=45072.html
4 ans après "le crime de l'orient express", K. Branagh endosse de nouveau le personnage de Poirot, sans atteindre notamment, la bonhomie de P. Ustinov. Un remake avec quelques libertés, qui se veut modernisé par l'image, les décors, les couleurs des bords du Nil et filmé avec élégance. L'intrigue déjà connue n'échappe pas à certaines lourdeurs, lenteurs et à des passages très théâtraux. Totalement dispensable.
Mort sur le Nil, version woke, multiples anachronismes et casting inclusif, c'est la nouvelle recette de cette adaptation du classique d'Agatha Christie. La pauvre, elle a du se retourner dans sa tombe. Je préfère la version de 1978...
Le film ne démarre pour ma part qu'à partir du premier meurtre. Avant cela, j'ai eu du mal à entrer dans le film car trop décousu et pas très intéressant dans sa première partie. Même si l'introduction est nécessaire pour présenter les personnages. Mais ici dans le film, cela m'a semblé superficiel et expédié sans passion. Sinon pour parler du contenu, pas de surprises, on connait l'histoire. Le personnage central (Hercule Poirot) est interprété par Kenneth Branagh qui est encore ici excellent. C'est clairement lui qui porte le film. Les autres acteurs ne déméritent pas. L'enquête en mode huis clos adopte aussi un excellent style cohérent avec le roman et les personnages de l'époque. J'ai pris personnellement plaisir à redécouvrir cette version revisitée de l'oeuvre d'Agatha Christie. Dommage pour la première partie trop longue et peu passionnante.
Vous avez aimé "Le meurtre de l'Orient-Express" ?? Et bien vous allez adorer "Mort sur le Nil " !! on descend juste du train pour embarquer sur un bateau à aube grand luxe qui descend le Nil ...
On est reparti avec Hercule( je m'en lasse pas ....) pour un nouveau Cluedo mais cette fois ci sur un bateau en Egypte ! Bien sûr que ça donne un film magnifique (quoique un peu abusé de la CGI) , divertissant et tout le tralala mais c'est linéaire ,plat , sans surprises ; et que dire de la découverte des indices et du sens, que je qualifierais de quasi "divinatoire" de Poirot ??c'est d'un ridicule !!! Donc , rien de nouveau sous le soleil d'Egypte ... Ah! Si ,si ! un truc nouveau !!
spoiler: on apprend enfin l'origine de la magnifique moustache d'Hercule , sauf que sur une cicatrice les follicules pileux ont hélas disparut et que rien ne pousse , mais bon ...c'est la magie du cinéma !!!!
On est reparti avec Hercule( je m'en lasse pas ....) pour un nouveau Cluedo mais cette fois ci sur un bateau en Egypte ! Bien sûr que ça donne un film magnifique (quoique un peu abusé de la CGI) , divertissant et tout le tralala mais c'est linéaire ,plat , sans surprises ; et que dire de la découverte des indices et du sens, que je qualifierais de quasi "divinatoire" de Poirot ??c'est d'un ridicule !!! Donc , rien de nouveau sous le soleil d'Egypte ... Ah! Si ,si ! un truc nouveau !!
spoiler: on apprend enfin l'origine de la magnifique moustache d'Hercule , sauf que sur une cicatrice les follicules pileux ont hélas disparut et que rien ne pousse , mais bon ...c'est la magie du cinéma !!!!
Ce film comme son précédent "Le Crime de l'Orient-Express" est d'une prétention incroyable!
Les décors, la réalisation, la prise de vue, tout est pompeux.
Les décors, la réalisation, la prise de vue, tout est pompeux.
Zero. Zero decors, que des images de synthèse de pietre qualité... Des acteurs nullisimes, on ne de sent pas en 1937. Fuyez donc et allez voir l'original avec Peter Ustinov, bien meilleur.
Un remake intéressant très classique bien joué haut en couleurs bref c'est pas nouveau mais c'est distrayant
Fêtons le cinéma
Agatha Christie avait l’art de croquer ses personnages avec ce savant mélange d’élégance et de rugosité qui tenait le spectateur en haleine jusqu’à la dernière page. Kenneth Branagh oublie les personnages et se contente de filmer des acteurs, pire des images d’acteurs studio censés ici s’émerveiller d’une Égypte à leur effigie, comprenons numérique. Tout semble fait pour illustrer la couverture de divers magasines, depuis la reconstitution ludique de la Grande Guerre avec sa déambulation initiale dans les tranchées rappelant un certain 1917 (Sam Mendes, 2019) jusqu’aux couchers de soleil artificiels sur un Nil tout aussi faux. La mise en scène place Hercule Poirot au centre de chaque plan, ce qui empêche sa posture de témoin d’advenir, troquée contre celle d’un enquêteur super-héros qui finira bien par avoir sa place près de Thor.
Il est terrible de constater à quel point le film n’a pas confiance dans le suspense de l’investigation : tout doit être spectaculaire, chaque entrée, chaque sortie de personnage ; tout doit signifier, donner lieu à un rebondissement, à une suspicion. Au-delà d’être stimulée, la rétine est agressée, détenue malgré elle par un réalisateur démiurge qui a perdu la grâce de ses adaptions de Shakespeare. S’il s’avère un peu plus regardable que l’affreux Orient-Express, Death on the Nile demeure une production sans âme qui atteste un véritable et profond déficit du sens de l’aventure et de l’énigme dans le cinéma contemporain.
Il est terrible de constater à quel point le film n’a pas confiance dans le suspense de l’investigation : tout doit être spectaculaire, chaque entrée, chaque sortie de personnage ; tout doit signifier, donner lieu à un rebondissement, à une suspicion. Au-delà d’être stimulée, la rétine est agressée, détenue malgré elle par un réalisateur démiurge qui a perdu la grâce de ses adaptions de Shakespeare. S’il s’avère un peu plus regardable que l’affreux Orient-Express, Death on the Nile demeure une production sans âme qui atteste un véritable et profond déficit du sens de l’aventure et de l’énigme dans le cinéma contemporain.
Pathetique purge qui sacrifie l'oeuvre sur l'autel d'une reecriture de l'Histoire et de l'histoire pour adorer et se conformer à une ideologie à la mode. Decors en carton pâte à la Disney, aucune authenticité.
Il faut une heure avant que le personnage de Russell Brand n'esquisse un mot. Ça résume parfaitement le soin apporté à l'écriture des personnages. Revoyez l'adaptation de John Guillermin, ça sera beaucoup plus reposant.
Ayant vu le premier volet qui m'avait convaincu, je m'attendais à retrouver cet univers d'enquête policière.
Cependant, quelle déception ! Un début de film très long (et lent), des choix de réalisation douteux et un dénouement qui tient en quelques minutes. Où est donc passé l'enquête policière qui fait le charme d'Hercule Poirot ?
Cependant, quelle déception ! Un début de film très long (et lent), des choix de réalisation douteux et un dénouement qui tient en quelques minutes. Où est donc passé l'enquête policière qui fait le charme d'Hercule Poirot ?
Je n'ai jamais lu le roman et pourtant je sentais que le film en était loin. Les décors trop de 3D trop colorés ça fait fake. Les costumes par contre sont très beaux. Cerise sur le gâteau je n'ai pas eu de suspens ou de surprise à l annonce du criminel. L interpretation des acteurs laisse à désirer hormis Emma Macky et Sophie Okendo que j'ai trouvé très bonnes dans leurs roles. Bref ce film n est pas une grosse adaptation vous ne ratez rien à ne pas le voir.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse