AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
6533 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Mort sur le Nil ?
5
17 critiques
4
80 critiques
3
171 critiques
2
102 critiques
1
49 critiques
0
27 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Assez bon film, mais sans être au niveau du précédent (L'Orient Express) à mon avis.
Un peu déçu par "l'exotisme" du film qui est moins réussi et bizarrement moins présent. Je m'attendais à un début avec Poirot au Caire, et j'ai eu Poirot dans les tranchées de 14 ... C'est sûr ça surprend !
Mais sinon on ne s'ennuie pas.
Un peu déçu par "l'exotisme" du film qui est moins réussi et bizarrement moins présent. Je m'attendais à un début avec Poirot au Caire, et j'ai eu Poirot dans les tranchées de 14 ... C'est sûr ça surprend !
Mais sinon on ne s'ennuie pas.
Décors magnifiques, costumes superbes, musique excellente, intrigue agathachristienne... bref, une très bonne soirée. Seul le jeu de Poirot est un ton en-dessous, dommage.
Je reste mitigé sur ce film, le début est trop long est le rythme est trop lent, cette impression de longueur lors de la mise en place des personnages, et l’introduction ne sert pas à grand-chose à part dénaturer le personnage d'hercule poirot, en réécrivant sa jeunesse ! (Peut pas trop en dire pour ne pas spoiler)
Apres quand l’enquête commence, ca va mieux, et les réflexions d’hercule poirot sont toujours aussi pertinente.
Le casting est top, mais on ne retrouve pas la pâte d’Agathe Christie, avec l’impression que l’œuvre est dénaturer, et cette sensation de longueur au moins la moitié du film
Apres quand l’enquête commence, ca va mieux, et les réflexions d’hercule poirot sont toujours aussi pertinente.
Le casting est top, mais on ne retrouve pas la pâte d’Agathe Christie, avec l’impression que l’œuvre est dénaturer, et cette sensation de longueur au moins la moitié du film
Très mauvais...
Ayant vu les mauvaises critiques sur ce film, j'ai quand même voulu aller le voir étant une grande fan d'Agatha Christie!
J'ai failli m'endormir pendant la séance.
Je ne le recommande pas du tout!
Il a fallu attendre au moins une heure avant que le film commence pour que à la fin Hercule Poirot découvre le meurtrier sans beaucoup d'explications...
Pour ceux qui ont vu le crime de l'orient express: Mort sur le Nil est aussi mauvais...
Ayant vu les mauvaises critiques sur ce film, j'ai quand même voulu aller le voir étant une grande fan d'Agatha Christie!
J'ai failli m'endormir pendant la séance.
Je ne le recommande pas du tout!
Il a fallu attendre au moins une heure avant que le film commence pour que à la fin Hercule Poirot découvre le meurtrier sans beaucoup d'explications...
Pour ceux qui ont vu le crime de l'orient express: Mort sur le Nil est aussi mauvais...
Un pseudo grand spectacle plutot petit, farçi d'images numériques, joué avec une totale platitude, et qui surtout ne peut faire oublier l'immense Peter Ustinov
Un classique revisité avec glamour et sérieux. La bande son est géniale et le film vaut moins pour l'intrigue connue que pour le personnage et les failles d'Hercule Poirot. Un tres bon moment.
Pas de réel Twist à la fin, mais un film bien tourné et haletant qui mérite le détour.
Aussi les accents sont respectés.
Aussi les accents sont respectés.
Nul, nous sommes parti avant la fin .....où est l'histoire d'Agatha Christie; ressemble plutôt à un pastiche de la croisière s'amuse et des feux de l'amour
Film sympathique, n'ayant jamais lu le livre, je ne connaissais pas vraiment l'histoire, et pour moi, le suspense est resté présent jusqu'au dénouement.
Malgré tout, je trouve le jeu des acteurs est assez inégal. Parfois on a l'impression que certains surjoue, ça dénature un peu le film.
Les décors sont sympas, mais on ressent trop le fond vert, c'est dommage.
En conclusion, c'est un film que j'ai tout de même trouvé sympa, je n'ai pas vu le temps passé, c'est le principal.
Malgré tout, je trouve le jeu des acteurs est assez inégal. Parfois on a l'impression que certains surjoue, ça dénature un peu le film.
Les décors sont sympas, mais on ressent trop le fond vert, c'est dommage.
En conclusion, c'est un film que j'ai tout de même trouvé sympa, je n'ai pas vu le temps passé, c'est le principal.
Réécriture avec une plume trop contemporaine ( personnages et intrigues réinventés, scènes hot totalement inutiles, émotivité débordante). Copie déformée et ratée de l’œuvre. Les images sont belles mais sorties d’un documentaire.
J’ai aimé :
- Kenneth Branagh est bon Hercule Poirot.
- Une légère amélioration niveau mise en scène au contraire du précédent.
- Emma Mackay
impressionne encore.
J’ai moins aimé :
-Une Gal Gadot qui surjoue
- Des décors gâchés numériquement.
- Une enquête qui met trop de temps à arriver.
- Un scénario très ennuyant.
- Kenneth Branagh est bon Hercule Poirot.
- Une légère amélioration niveau mise en scène au contraire du précédent.
- Emma Mackay
impressionne encore.
J’ai moins aimé :
-Une Gal Gadot qui surjoue
- Des décors gâchés numériquement.
- Une enquête qui met trop de temps à arriver.
- Un scénario très ennuyant.
Je n'attendais pas grand chose de ce film et j'ai pas été déçu. Comme prévu, j'ai détesté presque entièrement cette adaptation du chef d'oeuvre d'Agatha Christie.
Le scénario est très inégal, avec des longueurs sur des éléments qui n'apportent rien à l'histoire et des moments très importants de l'intrigue malheureusement expédiés en 2 minutes. La mise en scène du meurtre, pourtant l'élément principal du film est tout simplement bâclée.
Une Egypte en synthèse bien trop léchée, des décors de l'hôtel et du bateau en mode carton-pâte à la Disneyland. Bien qu'esthétique, ce qui est censé se passer dans un décor millénaire pendant l'entre deux guerres fait beaucoup trop artificiel.
C'est un Hercule Poirot dont on ne sait plus s'il est toujours belge. De même, le dénouement raconté par le détective habituellement délicieux à écouter est ici remplacé par les sautes d'humeur d'un homme troublé.
En plus du mauvais jeu de nombreux acteurs. Seuls les personnages de Salomé Otterbourne (Sophie Okonedo) et Jackie de Bellefort (Emma Mackey) réhaussent le niveau. Enfin, la réinterprétation de certains personnages bourre le film d'anachronismes.
C'est malheureusement un "Mort sur le Nil" à la sauce wokisme que nous propose Kenneth Branagh, faisant fi du contexte historique et de fidélité au roman.
Seul point positif, l'esthétisme global, notamment celui des costumes.
Préférez de très loin la version de 1978 avec Peter Ustinov. Un chef-d’œuvre à côté de celui-ci.
Le scénario est très inégal, avec des longueurs sur des éléments qui n'apportent rien à l'histoire et des moments très importants de l'intrigue malheureusement expédiés en 2 minutes. La mise en scène du meurtre, pourtant l'élément principal du film est tout simplement bâclée.
Une Egypte en synthèse bien trop léchée, des décors de l'hôtel et du bateau en mode carton-pâte à la Disneyland. Bien qu'esthétique, ce qui est censé se passer dans un décor millénaire pendant l'entre deux guerres fait beaucoup trop artificiel.
C'est un Hercule Poirot dont on ne sait plus s'il est toujours belge. De même, le dénouement raconté par le détective habituellement délicieux à écouter est ici remplacé par les sautes d'humeur d'un homme troublé.
En plus du mauvais jeu de nombreux acteurs. Seuls les personnages de Salomé Otterbourne (Sophie Okonedo) et Jackie de Bellefort (Emma Mackey) réhaussent le niveau. Enfin, la réinterprétation de certains personnages bourre le film d'anachronismes.
C'est malheureusement un "Mort sur le Nil" à la sauce wokisme que nous propose Kenneth Branagh, faisant fi du contexte historique et de fidélité au roman.
Seul point positif, l'esthétisme global, notamment celui des costumes.
Préférez de très loin la version de 1978 avec Peter Ustinov. Un chef-d’œuvre à côté de celui-ci.
Une fois passées le 10 premières minutes assez déroutantes, nous trouvons la légèreté, le brillant, le champagne d’une société frivole et joyeuse. L’intrigue se met en place lentement, heureusement la lumière, les couleurs de l’Egypte et du Nil sont agréables à contempler, et font passer le temps. Monsieur Poirot, avec son improbable accent anglais francophone, est vraiment le plus doué des détectives, dénouant l’affaire sans preuves, les protagonistes n’ont rien vu, le spectateur non plus.
On ne retient que les belles images.
On ne retient que les belles images.
ffred
Nouvelle adaptation d’un roman d’Agatha Christie par Kenneth Branagh, après le plutôt réussi Le crime de l’Orient Express (2017). Jeune, j’avais dévoré le livre et bien aimé la version de John Guillemin à la distribution flamboyante (Bette Davis, David Niven, Mia Farrow, Peter Ustinov, Maggie Smith…). Le casting ici est nettement moins étincelant. Même si Branagh s’en sort bien, une nouvelle fois, dans le rôle d’Hercule Poirot. Annette Bening et Emma McKay sont un peu au dessus du lot. A noter la réunion des deux talents comiques que sont les hilarantes Jennifer Saunders et Dawn French (French and Sauders), très biens aussi. Tout les autres sont sans éclat et sans charisme. Le film lui-même est sans surprise, bien calibré, aussi classique sur la forme que sur le fond, mais très belle direction artistique et très belles images. Repoussé maintes fois depuis 2019, ce Mort sur le Nil va souffrir de la comparaison avec le nouveau Branagh, Belfast, qui sort la semaine prochaine, aux antipodes et un chef d’œuvre à côté de celui-ci…
Un film tout à fait dispensable. Les images sont sublimes, les acteurs intéressants (mention spéciale à K. Brannagh qui décidément campe un Poirot vraiment passionnant, émouvant et moderne), mais l'enquête est si vite bouclée que le spectateur n'a pas le temps de cogiter.
J'ai aimé certaines revisites de personnages : Salomé et Rosalie Otterbourne en particulier, ainsi que Mme Bowers et Mme Van Schuyler (même si je regrette la disparition du truculent Mr Ferguson, lord communiste spoiler: sacrifié pour introduire une relation homosexuelle, cependant bien amenée
). Car non, à tous ceux qui regrettent que Tim Allerton (revisité en "Book" dans cet opus) ne reste pas gay, non et non : ce personnage ne l'a jamais été dans le roman. Sa relation avec Rosalie était même particulièrement touchante. Grosse déception pour le personnage du médecin (Bessner dans la version papier) qui est juste ridicule en ex-fiancé hipster.
Mais Simon Doyle est transparent, Linnet n'est pas le requin impitoyable qu'on voit dans le livre, spoiler: Jackie paraît tellement folle que c'est écrit coupable sur son front
. Quant aux autres, ils s'effacent complètement, rendus sans intérêt et sans réel motif de suspicion. À aucun moment on ne croit ces personnages responsables tant ils sont insignifiants dans le meurtre. On comprend, dès le début, ce qui s'est passé. Un comble !
Je préfère de très loin la version avec David Suchet qui, si elle s'autorise un écart avec le couple Tim/Rosalie, prend au moins le temps de développer ses personnages, ses intrigues, son enquête et son dénouement incroyable. Hélas, cette version de Brannagh disparaîtra très vite des mémoires. Très dommage car elle propose beaucoup de bonnes choses...
J'ai aimé certaines revisites de personnages : Salomé et Rosalie Otterbourne en particulier, ainsi que Mme Bowers et Mme Van Schuyler (même si je regrette la disparition du truculent Mr Ferguson, lord communiste spoiler: sacrifié pour introduire une relation homosexuelle, cependant bien amenée
). Car non, à tous ceux qui regrettent que Tim Allerton (revisité en "Book" dans cet opus) ne reste pas gay, non et non : ce personnage ne l'a jamais été dans le roman. Sa relation avec Rosalie était même particulièrement touchante. Grosse déception pour le personnage du médecin (Bessner dans la version papier) qui est juste ridicule en ex-fiancé hipster.
Mais Simon Doyle est transparent, Linnet n'est pas le requin impitoyable qu'on voit dans le livre, spoiler: Jackie paraît tellement folle que c'est écrit coupable sur son front
. Quant aux autres, ils s'effacent complètement, rendus sans intérêt et sans réel motif de suspicion. À aucun moment on ne croit ces personnages responsables tant ils sont insignifiants dans le meurtre. On comprend, dès le début, ce qui s'est passé. Un comble !
Je préfère de très loin la version avec David Suchet qui, si elle s'autorise un écart avec le couple Tim/Rosalie, prend au moins le temps de développer ses personnages, ses intrigues, son enquête et son dénouement incroyable. Hélas, cette version de Brannagh disparaîtra très vite des mémoires. Très dommage car elle propose beaucoup de bonnes choses...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse