AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
31305 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 007 Spectre ?
5
112 critiques
4
400 critiques
3
542 critiques
2
408 critiques
1
166 critiques
0
77 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
videoman29
Qu'on l'aime ou non, il faut bien reconnaître que la saga James Bond fait partie intégrante du cinéma contemporain. L'histoire commence en 1962 avec « James Bond contre Dr No » et se poursuit encore aujourd'hui avec « Spectre », le 24ème épisode. L'action non stop, les effets spéciaux surprenants, les gadgets, les voitures de sport et les très jolies « James Bond Girls » sont les points communs à la série dont le succès populaire ne s'est jamais démenti au fil du temps. Après des acteurs géniaux comme Sean Connery, Roger Moore ou encore Pierce Brosnan c'est aujourd'hui à Daniel Craig qu'incombe la lourde tache d'incarner le célèbre agent secret. Si ce n'est sans doute pas le plus charismatique des interprètes, il faut lui reconnaître une grande crédibilité et un professionnalisme irréprochable. Du coup, ce nouveau 007 se hisse sans problème au niveau des meilleurs épisodes avec une surenchère dans l'action, le rythme et les effets pyrotechniques toujours plus hallucinants. On retrouve tous les codes de la série avec un grand plaisir, d'autant que les scénaristes prennent un malin plaisir à introduire dans l'histoire de nombreux clins d’œil aux anciens (voire très anciens) épisodes. Bref, la légende de James Bond n'est pas prête de s'éteindre d'autant que je me suis laissé dire que l'acteur actuel avait signé pour une 5ème apparition dans le costume de 007 qui lui va si bien. J'en suis le premier ravi, vivement le prochain !
Rien de bien nouveau pour ce nouvel opus de la saga Bond, qui puise ici son inspiration dans son histoire (la clinique alpine d’Au service secret de sa majesté, par exemple). Un peu moins dépressif que dans les derniers épisodes, l’agent britannique manie davantage l’humour. Il n’en reste cependant pas moins extrêmement austère et terriblement sérieux dans son costume si étriqué que ses boutons, toujours sur le point de céder à la pression de son "corps exagérément musclé", pourraient devenir des armes…
La séquence introductive, qui n’est pas sans évoquer, avec beaucoup plus de moyens, l’ambiance du défilé de carnaval de Vivre et laisser mourir, est assez maladroitement filmée, notamment lors du combat dans l’hélicoptère, où l’éclairage, assez peu réaliste, laisse deviner l’écran vert derrière les deux protagonistes. Évidemment, on sait que la scène est bourrée d’effets spéciaux. Mais ceux-ci ne donnent à aucun moment l’illusion de la réalité.
Le générique qui s’ensuit, visuellement assez kitsch, illustré musicalement par une composition de Sam Smith des plus banales, ne marquera pas les esprits.
La suite est assez longue. Trop longue… Quelle est cette manie de dilater l’action, dans des films où, justement, ce qui compte, c’est le rythme ?
Le rôle de Monica Bellucci est sans grand intérêt. L’actrice ne semble être là que pour permettre un détour par Rome et, surtout, apparaître en guêpière sur le lit de Bond. Ce n’est pas désagréable, mais bon…
Christoph Waltz est un méchant très méchant, très très puissant, très très très connecté, il contrôle toutes les informations du monde, mais se fait avoir par une montre explosive, comme aurait pu en utiliser Sean Connery en 1962… Histoire de dire que la technologie ne remplacera jamais le travail des hommes sur le terrain ? C’est un peu court…
Restent quelques cascades spectaculaires, Léa Seydoux, dont je ne suis pas un grand fan, mais que je trouve ici convaincante, et la magnifique photographie – lorsque les infographistes ne sont pas aux commandes – du génial Hoyte van Hoytema, ainsi qu'une petite réflexion sur les dérives possibles des politiques sécuritaires...
Much ado about nothing…
La séquence introductive, qui n’est pas sans évoquer, avec beaucoup plus de moyens, l’ambiance du défilé de carnaval de Vivre et laisser mourir, est assez maladroitement filmée, notamment lors du combat dans l’hélicoptère, où l’éclairage, assez peu réaliste, laisse deviner l’écran vert derrière les deux protagonistes. Évidemment, on sait que la scène est bourrée d’effets spéciaux. Mais ceux-ci ne donnent à aucun moment l’illusion de la réalité.
Le générique qui s’ensuit, visuellement assez kitsch, illustré musicalement par une composition de Sam Smith des plus banales, ne marquera pas les esprits.
La suite est assez longue. Trop longue… Quelle est cette manie de dilater l’action, dans des films où, justement, ce qui compte, c’est le rythme ?
Le rôle de Monica Bellucci est sans grand intérêt. L’actrice ne semble être là que pour permettre un détour par Rome et, surtout, apparaître en guêpière sur le lit de Bond. Ce n’est pas désagréable, mais bon…
Christoph Waltz est un méchant très méchant, très très puissant, très très très connecté, il contrôle toutes les informations du monde, mais se fait avoir par une montre explosive, comme aurait pu en utiliser Sean Connery en 1962… Histoire de dire que la technologie ne remplacera jamais le travail des hommes sur le terrain ? C’est un peu court…
Restent quelques cascades spectaculaires, Léa Seydoux, dont je ne suis pas un grand fan, mais que je trouve ici convaincante, et la magnifique photographie – lorsque les infographistes ne sont pas aux commandes – du génial Hoyte van Hoytema, ainsi qu'une petite réflexion sur les dérives possibles des politiques sécuritaires...
Much ado about nothing…
Un film qui manque d'envergure, on dirait que daniel craig est blasé, sue l'envie de s'y mettre n'etait pas la... Le temps de casino royale est loin.... Dommage.
Pas de dynamique, un scenario bizarre, un mechant pas charismatique (le chiffre est loin aussi)...
Pas de dynamique, un scenario bizarre, un mechant pas charismatique (le chiffre est loin aussi)...
Beaucoup de scènes manquent de logiques ou sont sans explications. On est emmené à se demander pourquoi l'un comme l'autre des deux camps n'agissent pas plus simplement. James Bond manque de charme. Il est trop souvent torturé mais toujours indestructible. Les scènes se suivent mais il manquent d'unité et ils suivent un schéma répétitif.
Après un tel succès pour son numéro anniversaire et alors que cela faisait plus de vingt ans que double zéro sept enchaînait les réalisateurs uniques, le retour de Sam Mendès était plus qu’attendu. Et quel résultat pour Spectre ! Pourtant, et cela peut évidemment décevoir, Spectre ne révolutionne ici pas le genre : pas de passion amoureuse comme dans Casino Royale, pas de drame familial comme dans Skyfall. Non, Spectre est un James Bond pure facture, offrant une scène d’introduction magnifique et riche en costume, de multiples paysages sublimes (dont un passage de la plus grande classe devant le Vatican), des James Bond Girl splendides ou une histoire qui, si elle met du temps à s’installer, ouvre des portes sur de nombreuses possibilités. La boucle semble donc se refermer, Daniel Craig est enfin devenu le nouveau James Bond que l’on connait, et le costume (ainsi que l’Aston Martin) lui vont à merveille…
ok !
Bon il est évident que Bond perd de plus en plus de sa superbe. Je n'ai jamais apprécié Daniel Craig et je n'aime pas du tout le nouveau style "James Bond" épuré de tout gadget, femme ou humour noir ... Bref quand on prend une formule 007 sans 007, qu'est-ce qu'il reste ? pas grand chose.
Alors que dire ?
La musique du générique est catastrophique. Les cordes vocales du chanteur sont, certes, très développées mais le résultat est juste pathétique : un hymne à la castration.
Niveau scénario, ce film m'a interpelé par l'absence de réflexion qu'il suscite chez ses spectateurs. En clair, n'essayez surtout pas de comprendre. Posez votre cerveau là et avalez la soupe. "eh Bond, si tu allais en Alaska ? eh Bond, si tu allais au Pakistan ? ... " Et ils y allèrent. A chaque fois il atterrit pile où il faut et pile quand il faut. Trop la classe le James !
Pour finir je suis obligé de spoiler parce que vraiment là, mais vraiment !
spoiler: Au début du film vous remarquerez aisément un agent très très secret et super entrainé qui snipe les méchants depuis le toit de l'immeuble d'en face. Bravo ! Quel ninja ! On t'avait même pas repéré avec ton costume blanc. Ensuite arrive cette scène formidable ou Bond se gare au chateau et assiste à la réunion hebdomadaire des supers vilains. Amenez-vous c'est open-bar ! Le vil boss est même présent pour montrer sa trogne. Quel suspence ! Passons cette scène épique de torture, passons le fait qu'on lui ait laissé sa montre, passons le fait qu'on laisse la femme s'approcher de lui pile au bon moment et passons le fait qu'avec une simple montre explosive James détruise entièrement un complexe de plusieurs hectares en plein désert. En passant il faudrait penser à me virer l'ingénieur sécu. Bon. Mais tout de même! A ce stade la désolation atteint son paroxysme, la peur nous tenaille. C'est fini là ? Sérieux ? Ouf non ! C'est pas fini. Le pire reste à venir. Alors je ne sais pas si Michel et Michel l'ont vu (sûr que oui) mais super-vilain2 donne des gros coups de sabot dans la portière (pied gauche), à répétition (2ème portière), ensuite il sort, tout brave ; là nouveau plan de caméra sur James ; bim ! re plan de caméra sur super-vilain2... surprise ! super-vilain2 est allongé par terre avec une méga entaille dans le mollet ... gauche ! Du grand art.
Bon il est évident que Bond perd de plus en plus de sa superbe. Je n'ai jamais apprécié Daniel Craig et je n'aime pas du tout le nouveau style "James Bond" épuré de tout gadget, femme ou humour noir ... Bref quand on prend une formule 007 sans 007, qu'est-ce qu'il reste ? pas grand chose.
Alors que dire ?
La musique du générique est catastrophique. Les cordes vocales du chanteur sont, certes, très développées mais le résultat est juste pathétique : un hymne à la castration.
Niveau scénario, ce film m'a interpelé par l'absence de réflexion qu'il suscite chez ses spectateurs. En clair, n'essayez surtout pas de comprendre. Posez votre cerveau là et avalez la soupe. "eh Bond, si tu allais en Alaska ? eh Bond, si tu allais au Pakistan ? ... " Et ils y allèrent. A chaque fois il atterrit pile où il faut et pile quand il faut. Trop la classe le James !
Pour finir je suis obligé de spoiler parce que vraiment là, mais vraiment !
spoiler: Au début du film vous remarquerez aisément un agent très très secret et super entrainé qui snipe les méchants depuis le toit de l'immeuble d'en face. Bravo ! Quel ninja ! On t'avait même pas repéré avec ton costume blanc. Ensuite arrive cette scène formidable ou Bond se gare au chateau et assiste à la réunion hebdomadaire des supers vilains. Amenez-vous c'est open-bar ! Le vil boss est même présent pour montrer sa trogne. Quel suspence ! Passons cette scène épique de torture, passons le fait qu'on lui ait laissé sa montre, passons le fait qu'on laisse la femme s'approcher de lui pile au bon moment et passons le fait qu'avec une simple montre explosive James détruise entièrement un complexe de plusieurs hectares en plein désert. En passant il faudrait penser à me virer l'ingénieur sécu. Bon. Mais tout de même! A ce stade la désolation atteint son paroxysme, la peur nous tenaille. C'est fini là ? Sérieux ? Ouf non ! C'est pas fini. Le pire reste à venir. Alors je ne sais pas si Michel et Michel l'ont vu (sûr que oui) mais super-vilain2 donne des gros coups de sabot dans la portière (pied gauche), à répétition (2ème portière), ensuite il sort, tout brave ; là nouveau plan de caméra sur James ; bim ! re plan de caméra sur super-vilain2... surprise ! super-vilain2 est allongé par terre avec une méga entaille dans le mollet ... gauche ! Du grand art.
Spectre : James Bond version Ethan Hunt
Bon j'ai vu spectre ... Et j'ai aimé. Cependant cet épisode de notre agent 007 vient en rupture avec les derniers opus qui se voulaient plus complexes , plus abstraits ( casino royale, skyfall).. Celui la revient aux sources de la saga, avec de l'action , des gadgets, du pop corn et se rapproche à des moments j'ai trouvé à un mission impossible . Mais au final même si je m'attendais pas ( plus ) à ça , surtout avec Sam Mendes aux commandes , j'ai passé un bon moment et j'ai kiffé ... Mon seul regret est de n'avoir pas pris du pop corn à l'entrée :)
NB : Lea Seydoux est troublante de beauté et me fait penser de plus en plus à la grande Scarlett Johanson
Verdict : allez y , mais ne négligez pas le stand "confiserie " 😎
Bon j'ai vu spectre ... Et j'ai aimé. Cependant cet épisode de notre agent 007 vient en rupture avec les derniers opus qui se voulaient plus complexes , plus abstraits ( casino royale, skyfall).. Celui la revient aux sources de la saga, avec de l'action , des gadgets, du pop corn et se rapproche à des moments j'ai trouvé à un mission impossible . Mais au final même si je m'attendais pas ( plus ) à ça , surtout avec Sam Mendes aux commandes , j'ai passé un bon moment et j'ai kiffé ... Mon seul regret est de n'avoir pas pris du pop corn à l'entrée :)
NB : Lea Seydoux est troublante de beauté et me fait penser de plus en plus à la grande Scarlett Johanson
Verdict : allez y , mais ne négligez pas le stand "confiserie " 😎
Encore une fois, un succès au box office qui m'échappe totalement. J'avais beaucoup entendu parler de la scène d'intro, qui envoyait du lourd... ben j'attends toujours. Comme d'habitude, le film est ponctué de plusieurs scènes d'action qui se laissent regarder, mais tout le reste est soporifique. Beaucoup d'incohérences, comme d'habitude. Erreur de casting monstre en la personne de Léa Seydoux (aka tête à claques), présentée dans la bande annonce comme celle qui lui résiste,
spoiler:
et qui dans le film succombe au bout de 5 minutes
. L'histoire d'amour est une des moins crédible que j'ai vue (on est bien loin de Vesper), et que dire du fond du scénario... LE lien entre tous les derniers films, on remonte enfin à la source, à la conspiration de fou... spoiler: "Coucou !"
(citation du méchant réellement tirée du film).
*FACEPALM*
On éteint la télé et on passe à autre chose, vite.
. L'histoire d'amour est une des moins crédible que j'ai vue (on est bien loin de Vesper), et que dire du fond du scénario... LE lien entre tous les derniers films, on remonte enfin à la source, à la conspiration de fou... spoiler: "Coucou !"
(citation du méchant réellement tirée du film).
*FACEPALM*
On éteint la télé et on passe à autre chose, vite.
Décidément,James Bond a perdu de sa superbe.Il tient plus de Starsky et Hutch que de l'aristocrate anglais.Les codes ont changé et se sont à mon goût bien trop éloignés des premiers James Bond.Je n'accroche pas,je me suis presque ennuyée (je dis presque parce qu'il reste tout de même la mécanique bine huilée qui n'a pas trop été dénaturée (un peu tout de même).Bref,à vouloir trop moderniser et humaniser ,on a perdu en route l'essence même de ce héros de nos salles obscures.A voir pour dire "j'ai vu tous les 007 " mais pas plus !
Alors pour le dernier film où Daniel Craig doit jouer James Bond, on est déçu. Le scénario est moyen. Le film est lent et avec pas mal d'incohérences. De bonnes scènes cependant comme l'introduction du film. J'attendais tellement mieux après l'excellent Skyfall, même si pour moi le meilleur des james Bond avec Daniel Craig reste Casino Royal.
7eme critique
Il n'y a pas à dire, Daniel Craig en James Bond, c'est vraiment le top. Entre ses mimiques, son humour décalé, ses punchlines, et sa grande classe, il excelle dans ce registre. Malheureusement, ce second opus de l'excellent Sam Mendes, ne rivalisera pas avec son précédent "Skyfall", et ce malgré une scène d'introduction qui annonce clairement le contraire.
"Si c'est la voiture que vous voulez, je l'ai garé au fond du Tibre", ahah sacré James !
"Si c'est la voiture que vous voulez, je l'ai garé au fond du Tibre", ahah sacré James !
Pas mal, rien de bien novateur. Mais j'ai bien aimé l'histoire. Et c'est un bon James Bond qui y reprend tous les codes.
3.5/5 Globalement déçu, l'un des moins bons James Bond. Mais sans vouloir être aussi négatif et méchant que beaucoup d'autres personnes, ce film n'est pas non plus une catastrophe, faut pas exagérer. Oui, le film manque de créativité, oui l'action est peu présente, oui Léa Seydoux est inexpressive et peu charismatique mais malgré tout Sam Mendes est un excellent réalisateur, et sa mise en scène est au top, les effets spéciaux sont époustouflants, la longue scène d'ouverture est magnifique, tous les acteurs sont géniaux et brillants peu importe l'importance et la présurée de leur présence à l'écran, l'intrigue reste sympa bien qu'un peu basique je conçoit, bref il est pas non plus pourri, arrêtez de démolir ce film, ça reste bien fait et bien joué!
C'est dommage mais j'ai bel et bien l'impression qu'aucun épisode de la franchise n'aura réussi à retrouver le parfait équilibre que proposait Casino Royale. Il faut dire que pour sa première apparition sous le costume du célèbre agent secret, Daniel Craig frappait très fort. Non seulement celui ci était soutenu par un scénario en béton et une mise en scène maîtrisée, mais l'acteur nous proposait un Bond comme on ne l'avait jamais vu, à la fois glacial et touchant, au summum de la virilité tout en dévoilant quelques faiblesses. En bref, un James Bond parfait. Malheureusement, Quantum of Solace faisait pâle figure de prédécesseur, la faute à un fouillis scénaristique et visuel bien que prometteur, Skyfall était techniquement parfait mais souffrait de faiblesses d'écriture et d'une pauvreté dans les scènes d'action. Spectre arrive donc en soit disant tournant dans la franchise mais n'arrive lui aussi en aucun cas à la cheville de leur chef de file.
Cependant, ce Spectre n'est pas dénué de qualités, à savoir une mise en scène extrêmement bien huilée, Mendes proposant des séquences calmes autant maîtrisés et captivantes que les scènes d'action, le scénario se révèle beaucoup plus riche que l'épisode précédent et le film ne connait aucune baisse de rythme. Impossible de dire que ce Spectre est un mauvais film, au contraire, il s'agit d'un bon film, mais est-ce suffisant connaissant l'ampleur de la saga ?
J'ai par exemple été déçu du traitement du dernier quart du film, beaucoup trop classique et téléphoné. Là où les deux premiers tiers proposaient une double intrigue prenante et un véritable suspense concernant l'organisation secrète, les révélation du troisième tiers tombent presque à plat tant celles ci sont attendues et peu originales, voire même grossières. Le fait est que le pont entre les films est très bien établi et plutôt bien amené, mais c'est véritablement l'écriture qui m'a posé le plus de problèmes dans ce film, à la fois généreuse et frustrante. Les scénaristes, ne sachant sur quel pied danser, nous proposent donc une intrigue qui ne s'autorise pas la noirceur d'un Skyfall mais n'arrive pas non plus à jouer totalement la carte de l'antagoniste caricatural classique typique des vieux James Bond. Clairement, on veut brasser trop de terrain et on s'éloigne de ce qui faisait la force de Casino Royale : son originalité. A force de vouloir être fidèle à tout, on se retrouve avec un "film-recette", c'est à dire une oeuvre dans laquelle on injecte tout un tas de choses qui marchent mais qui, au final, ne forment qu'une simple friandise et non un objet artistique surprenant.
Tout ça pour dire que Spectre a beaucoup de qualités mais qu'il ne surprend pas. Daniel Craig est toujours aussi charismatique mais le poids des années commence quelques peu à se faire sentir, les James Bond Girl n'arrivent pas à la cheville d'Eva Green, les antagonistes ne sont que des caricatures. Bref, c'est dommage, avec tant de talent derrière la caméra, d'arriver à faire un film aussi simple scénaristiquement parlant, il va falloir faire bien mieux pour nous impressionner.
Néanmoins, j'ai beaucoup apprécié le visionnage de ce film, paradoxalement, je le recommande.
Cependant, ce Spectre n'est pas dénué de qualités, à savoir une mise en scène extrêmement bien huilée, Mendes proposant des séquences calmes autant maîtrisés et captivantes que les scènes d'action, le scénario se révèle beaucoup plus riche que l'épisode précédent et le film ne connait aucune baisse de rythme. Impossible de dire que ce Spectre est un mauvais film, au contraire, il s'agit d'un bon film, mais est-ce suffisant connaissant l'ampleur de la saga ?
J'ai par exemple été déçu du traitement du dernier quart du film, beaucoup trop classique et téléphoné. Là où les deux premiers tiers proposaient une double intrigue prenante et un véritable suspense concernant l'organisation secrète, les révélation du troisième tiers tombent presque à plat tant celles ci sont attendues et peu originales, voire même grossières. Le fait est que le pont entre les films est très bien établi et plutôt bien amené, mais c'est véritablement l'écriture qui m'a posé le plus de problèmes dans ce film, à la fois généreuse et frustrante. Les scénaristes, ne sachant sur quel pied danser, nous proposent donc une intrigue qui ne s'autorise pas la noirceur d'un Skyfall mais n'arrive pas non plus à jouer totalement la carte de l'antagoniste caricatural classique typique des vieux James Bond. Clairement, on veut brasser trop de terrain et on s'éloigne de ce qui faisait la force de Casino Royale : son originalité. A force de vouloir être fidèle à tout, on se retrouve avec un "film-recette", c'est à dire une oeuvre dans laquelle on injecte tout un tas de choses qui marchent mais qui, au final, ne forment qu'une simple friandise et non un objet artistique surprenant.
Tout ça pour dire que Spectre a beaucoup de qualités mais qu'il ne surprend pas. Daniel Craig est toujours aussi charismatique mais le poids des années commence quelques peu à se faire sentir, les James Bond Girl n'arrivent pas à la cheville d'Eva Green, les antagonistes ne sont que des caricatures. Bref, c'est dommage, avec tant de talent derrière la caméra, d'arriver à faire un film aussi simple scénaristiquement parlant, il va falloir faire bien mieux pour nous impressionner.
Néanmoins, j'ai beaucoup apprécié le visionnage de ce film, paradoxalement, je le recommande.
Yetcha
Et bien après les derniers volets, je suis resté sur ma faim, clairement. Moins dynamique, James Bond a l'air fatigué, Léa Seydoux n'est pas terrible, le méchant ne manque pas de charisme mais plutôt d'originalité. Il n'en reste pas moins quelques scènes vraiment sympathiques et toujours des paysages et des décors superbes et variés. Malgré tout ça, je me suis un peu ennuyé, des lenteurs, moins de gadgets, bref, un film d'action correct mais pas un très bon James Bond. Maintenant, on verra le prochain avec le successeur de Daniel Craig.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse