AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
31305 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 007 Spectre ?
5
112 critiques
4
400 critiques
3
542 critiques
2
408 critiques
1
166 critiques
0
77 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le pire des James Bond (si encore on peut appeler ça un James Bond) avec un Daniel Craig vieillissant. Pas de gadgets, pas de scénario, le vide intersidéral pendant 140 minutes. Quel ennui ! Je le déconseille.
Après le super bon opus qu'était "Skyfall", la barre était haute et l'attende était grande.
Pari réussi, l'intrigue du film commence directement après l'opus précédent, et on est aussitôt pris dans l'histoire et encore une fois on en prend plein les yeux.
Courses poursuites, scènes d'action spectaculaires, gadgets, voitures de collection, humour, ... Tout les ingrédients d'un bon James Bond sont présent.
Pari réussi, l'intrigue du film commence directement après l'opus précédent, et on est aussitôt pris dans l'histoire et encore une fois on en prend plein les yeux.
Courses poursuites, scènes d'action spectaculaires, gadgets, voitures de collection, humour, ... Tout les ingrédients d'un bon James Bond sont présent.
Du caviar que cet opus !
Tous les ingrédients y sont pour faire un excellent James Bond. On y découvre plusieurs ambiances, plusieurs pays, un très bon scénario, un bon dosage d'action mais pas trop et pas (trop) invraisemblable comme souvent.
les 2h30 du film ne paraissent pas du tout interminables.
J'ai adoré.
Je mets la note maximale car je ne lui trouve pas de défauts.
Tous les ingrédients y sont pour faire un excellent James Bond. On y découvre plusieurs ambiances, plusieurs pays, un très bon scénario, un bon dosage d'action mais pas trop et pas (trop) invraisemblable comme souvent.
les 2h30 du film ne paraissent pas du tout interminables.
J'ai adoré.
Je mets la note maximale car je ne lui trouve pas de défauts.
La prod devait être payée pour le temps de présence de Léa Seydou actrice insipide,ridiculement arrangée,bref un film sur une potiche.Un Craig fatigué,peu convainquant,des méchants pas très méchants et surtout énervés parce que...ils ne sont pas gentils,scène de torture ridicule pas plus ignoble qu'un rencard chez le dentiste,poursuites en voitures tenant de Fat and curious,un James Bond limite vieux pervers obnubilé par une gamine s'étant glissée dans les fringues de sa grand-mère et ayant tenté de se maquiller...les dents avec un rouge à lèvres pour clown,ambiance malsaine avec Monica Bellucci,franchement défraichie pour ne pas faire d'ombre à la starlette,chapeau aux maquilleuses qui ont donc réussit à amochir une si belle femme!!!En résumé,scénario zéro,belles femmes zéro puisqu'on ne voit presque pas Moneypenny,méchants sans charisme,que dire de Dave Bautista qui sert ...à rien en fait... Bref,pour voir un drame romanticomique joué façon scarymovies,c'est ce qu'il vous faut,encore que payer pour ça ne me fait pas rire...
Après le superbe Skyfall, j'attendais beaucoup du nouveau 007 et la scène d'intro de ce nouvel opus me comblait. Malheureusement, mes espoirs ont vite été stoppés... Le rythme est beaucoup trop lent et surtout le scénario décevant. Les acteurs sont toujours aussi bons ( à l'exception de Léa Seydoux très bof), tout comme la cinématographie mais cela n'arrive pas à faire oublier le fond. Dommage !
Le réalisateur d’American Beauty aurait voulu-t-il rajouter un zeste de décalé à la franchise 007 ? Un peu d’humour à la Austin Powers ? Un peu de transgression ? Fort possible, mais il n’y va pas de main morte, si bien style devient par moment parodique. Et le casting est loin de sauver la mise : Christoph Waltz, Ralph Fiennes et surtout Léa Seydoux sont des loupés du casting, mais la palme revient sans doute à Dave Bautista.
le plus mauvais bond à ce jour.
- Craig plus monolithique et robotique que jamais
- Monica bellucci qui sert a rien avec un personnage pas du tout crédible
- Léa seydoux qui fait du Léa Seydoux : 50 % trauma, 50% frondeuse comme d'hab'
- Christophe waltz insipide et sans intérêt
- Batista en méchant de service qui fait sourire malgré lui
- LE plan séquence d'ouverture du film qui n'a finalement aucun enjeux particulier a part celui de faire une beaux geste technique
- une course poursuite en voiture qui n'est en réalité qu'une simple balade dans les rues de Rome
- une scène de torture
- une révélation finale qui tombe a plat
mais a quoi sert ce film de 2h30 ? a part introduire Blofeld et mal en plus, je vois pas....
limite un nanar, tellement tout est est grotesque....
- Craig plus monolithique et robotique que jamais
- Monica bellucci qui sert a rien avec un personnage pas du tout crédible
- Léa seydoux qui fait du Léa Seydoux : 50 % trauma, 50% frondeuse comme d'hab'
- Christophe waltz insipide et sans intérêt
- Batista en méchant de service qui fait sourire malgré lui
- LE plan séquence d'ouverture du film qui n'a finalement aucun enjeux particulier a part celui de faire une beaux geste technique
- une course poursuite en voiture qui n'est en réalité qu'une simple balade dans les rues de Rome
- une scène de torture
- une révélation finale qui tombe a plat
mais a quoi sert ce film de 2h30 ? a part introduire Blofeld et mal en plus, je vois pas....
limite un nanar, tellement tout est est grotesque....
Raphaël O
Ce 24ème opus toujours réalisé par Sam Mendes nous pond une intrigue efficace, haletante et spectaculaire mais qui a beaucoup perdu du coup d'éclat qu'était Skyfall. Quant au casting, il est très bien servi dans l'ensemble même si on regrettera le manque de crédibilité de Léa Seydoux (pistonnage quand tu nous tiens!) et un méchant pas aussi cruel et machiavélique que son prédécesseur. Pas le meilleur de la saga mais reste un bon divertissement.
Un bon James Bond, pas le meilleur à mon goût
Des superbe images, des changements de pays impeccable.. Un peu trop long les 2h30 se font ressentir
Des superbe images, des changements de pays impeccable.. Un peu trop long les 2h30 se font ressentir
Très très décevant. On est tenté de donner "1/20 pour l'encre et le papier" et épargner le zéro pointé.
Après Skyfall, what a fall, le crépuscule de notre espoir d'un renouveau du genre.
Waltz... Le côté grotesque du personnage d'Inglorious était voulu, ici il fait tâche. Heureusement c'est évidemment Last Waltz pour lui selon le scénario quoique comme Mr White...
Tout au plus peut on sourire que phonétiquement le nom ne porte pas au succès...
Continuons le tour d'horizon par Léa Seydoux. Déjà dans MI 4 on avait pu voir qu'elle a le charisme d'un plat de nouilles... Mais à part l'heritage d'influence de ses grand père et grand oncle, que lui vaut d.etre castée. Elle est l'une des plus indigentes Bond girls. Mais Pathe et Gaumont, cela compte.
Un dernier mot sur un point anecdotique ... Tom Ford pour l'élégance anglaise de Bond, c'est raté.
Craig avec un pantalon comme disait ma grand mère pour "aller aux fraises", c'est risible.
Après Skyfall, what a fall, le crépuscule de notre espoir d'un renouveau du genre.
Waltz... Le côté grotesque du personnage d'Inglorious était voulu, ici il fait tâche. Heureusement c'est évidemment Last Waltz pour lui selon le scénario quoique comme Mr White...
Tout au plus peut on sourire que phonétiquement le nom ne porte pas au succès...
Continuons le tour d'horizon par Léa Seydoux. Déjà dans MI 4 on avait pu voir qu'elle a le charisme d'un plat de nouilles... Mais à part l'heritage d'influence de ses grand père et grand oncle, que lui vaut d.etre castée. Elle est l'une des plus indigentes Bond girls. Mais Pathe et Gaumont, cela compte.
Un dernier mot sur un point anecdotique ... Tom Ford pour l'élégance anglaise de Bond, c'est raté.
Craig avec un pantalon comme disait ma grand mère pour "aller aux fraises", c'est risible.
Vinz1
Assez bon James Bond, qui manque toutefois de scènes marquantes par rapport à ses prédécesseurs ainsi que de gadgets dignes de l'agent 007 ! Le méchant est très bien et on en apprend un peu plus sur les origines de notre agent secret préféré. En revanche, il est temps que Daniel Craig raccroche car je le trouve de plus en plus emprunté et tapé physiquement. Rien de transcendant donc, mais se laisse regarder sans déplaisir car c'est assez divertissant.
malgré son très bon réalisateur (sam mendes) et son casting alléchant (monica belluci,christoph waltz,lea seydoux),ce 007 spectre reste plutôt moyen, même si on a eu le droit a une introduction très réussit,et une belle course poursuite a rome,on reste je trouve plutôt sur notre faim et le scenario est au final pas très convaincant!! dommage car les acteurs avait mit leurs bonne humeur(surtout christoph waltz),skyfall reste incontestablement le meilleur bond avec daniel craig!!
Bon film mais ça manque de punch par moment, il est quand même bien long... (2H20 hors générique c'est beaucoup !
J'ai de plus en plus de mal avec Daniel Craig il est temps qu'il raccroche... Sinon les courses poursuites et effets spéciaux sont bons (heureusement me direz-vous avec 300 millions de $ de budget !)
Bon film mais pas transcendant, ils se démarquent pas des précédents opus, c'est un peu toujours pareil 3,5/5
J'ai de plus en plus de mal avec Daniel Craig il est temps qu'il raccroche... Sinon les courses poursuites et effets spéciaux sont bons (heureusement me direz-vous avec 300 millions de $ de budget !)
Bon film mais pas transcendant, ils se démarquent pas des précédents opus, c'est un peu toujours pareil 3,5/5
defleppard
Un James Bond qui remplit son rôle, sans plus, toutes ces franchises commencent à tourner en rond, on y prend de moins en moins de plaisir. 2 étoiles et demie.
Il était quasiment impossible de faire mieux que Skyfall. Et Spectre ne fais pas mieu..
Spectre est juste. . différent!
Il reste très spectaculaire, mais l'action est différente, il a un ton différent, quasiment que nécessaire.
Techniquement, aucun défaut, musique, son, image.. aucun problème, c'est du grand art.
Le casting est bon, mais la prestation de Léa Seydoux est à vomir par moment (retournement de tête en mode les feux de l'amour. . etc), elle progresse, mais n'est, je trouve, pas de taille, de plus son personnage change d'avis et d'humeur tout les 5 minutes. Autre point noir du casting, on nous vent dans la bande annonce, Monica Bellucci, qui n'est présente que 2 minutes dans le film... Pour finir sur le casting, léger bémol sur le personnage de Batista, qui ne dis que deux mots de tout le film ( même si c'est peut être mieux comme ça )..
Pour l'histoire, le développement des personnages et les choix artistiques, je ne suis pas déçu, mais quand même.. mitigé, comme beaucoup.
Alors, on retrouve les gadgets de Bond et un côté 70' /80', et c'est un réel plaisir.
Mais .. c'est que ça spectre ?!
On s'attendait à beaucoup plus, on s'attendait vraiment à ce que ça ait une ampleure incroyable et bien.. en fait non.. c'est juste un peutit vieux en chaussons qui a un plan innovant (plutot un bon point), et qui veux tuer James Bond.
Je trouve ça bien dommage, parce que ça fait trois films qu'on sous-entend spectre et qu'on sous-entend que cette organisation immense et omnipotente, qui n'est en réalité.. pas grand-chose, le pire pour moi c'est l'importance du personnage qui est le chef de l'organisation spectre il a un lien très fort avec James un lien antérieur et quand tout est résolu à la fin nous n'avons aucune explication.. De plus, il manque un poil de Charisme à notre très bon Christoph Waltz, comme il en manque à Ralph Fiennes.
Celui-ci fait d'ailleurs un M assez moyen (il aurai fallu le travailler en profondeur et lui donner une particularité rare), je trouve que Judi Dench manque vraiment au film.
Spectre reste quand même un film incroyable et énorme, techniquement infaillible, et esthétiquement magique.
Spectre est juste. . différent!
Il reste très spectaculaire, mais l'action est différente, il a un ton différent, quasiment que nécessaire.
Techniquement, aucun défaut, musique, son, image.. aucun problème, c'est du grand art.
Le casting est bon, mais la prestation de Léa Seydoux est à vomir par moment (retournement de tête en mode les feux de l'amour. . etc), elle progresse, mais n'est, je trouve, pas de taille, de plus son personnage change d'avis et d'humeur tout les 5 minutes. Autre point noir du casting, on nous vent dans la bande annonce, Monica Bellucci, qui n'est présente que 2 minutes dans le film... Pour finir sur le casting, léger bémol sur le personnage de Batista, qui ne dis que deux mots de tout le film ( même si c'est peut être mieux comme ça )..
Pour l'histoire, le développement des personnages et les choix artistiques, je ne suis pas déçu, mais quand même.. mitigé, comme beaucoup.
Alors, on retrouve les gadgets de Bond et un côté 70' /80', et c'est un réel plaisir.
Mais .. c'est que ça spectre ?!
On s'attendait à beaucoup plus, on s'attendait vraiment à ce que ça ait une ampleure incroyable et bien.. en fait non.. c'est juste un peutit vieux en chaussons qui a un plan innovant (plutot un bon point), et qui veux tuer James Bond.
Je trouve ça bien dommage, parce que ça fait trois films qu'on sous-entend spectre et qu'on sous-entend que cette organisation immense et omnipotente, qui n'est en réalité.. pas grand-chose, le pire pour moi c'est l'importance du personnage qui est le chef de l'organisation spectre il a un lien très fort avec James un lien antérieur et quand tout est résolu à la fin nous n'avons aucune explication.. De plus, il manque un poil de Charisme à notre très bon Christoph Waltz, comme il en manque à Ralph Fiennes.
Celui-ci fait d'ailleurs un M assez moyen (il aurai fallu le travailler en profondeur et lui donner une particularité rare), je trouve que Judi Dench manque vraiment au film.
Spectre reste quand même un film incroyable et énorme, techniquement infaillible, et esthétiquement magique.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse