Derniers Avis : 007 Spectre - Page 24

Pas le meilleur James Bond, pas le pire non plus, mais c'est un Jammmmessss, donc on y va et on passe deux heures sympa (tout petit rôle pour Monica Belucci soit dit en passant)

Quelle déception ... Fan de 007 depuis ma plus tendre enfance, je trouve qu'à vouloir faire des films de plus en plus sophistiqués, la franchise a perdu de son identité et de sa fraicheur. Et le pire dans l'histoire, c'est que c'est au moment où les producteurs décident de recentrer l'histoire sur les vraies valeurs de James Bond qu'ils nous pondent l'un des pires épisodes : une intrigue dont on ne cerne jamais les enjeux dramatiques, des motivations pas très claires, des acteurs sous exploités (j'avoue que je comptais énormément sur le charismatique Christoph Waltz en méchant pour donner du volume à ce volet) ou simplement pas à la hauteur (Lea Seydoux ...). Beaucoup de moyens mais au final, un film tristement raté ...

J'ai bien aimé en dépit de tous les avis négatifs que j'ai reçu. Certes on peut s'attendre à plus d'actions, renouer avec les JB de Brosman mais par rapport aux précédents épisodes décevants celui-ci sort du lot et me réconcilie presque avec l'agent secret. A voir la suite de la série ! Concernant ce film, les ficelles s'entremêlent bien, y'a du mystère et quelques scènes WTF notamment la dernière mais au final j'en tiens pas compte.

Comment ? Voilà la question qui nous taraude l'esprit après avoir vu Spectre. Comment les prochains films pourront être aussi bien que les deux derniers opus (Skyfall et Spectre), qui sont finalement différents, complémentaires, et tout aussi efficaces.

Au niveau mise en scène, Sam Mendès nous offre quelques très belles séquences dont l'ouverture avec un magnifique plan-séquence à Mexico, la scène où spoiler: Daniel Craig sauve Monica Belluci
, la course-poursuite à Rome (presque romanesque), et les nombreux décors et paysages qui nous font voyager au Mexique, en Italie, en Autriche, au Maroc et évidement à Londres.
Visuellement, au cinéma, c'est un régal (on a presque envie d'applaudir après le générique de début, tellement c'est artistique et théâtral).

En ce qui concerne le scénario, le film ressemble presque à une conclusion du cycle Daniel Craig, ponctué de quelques références aux 3 précédents long-métrages.
Le problème, c'est que le rôle lui va tellement bien, qu'on aura du mal à se passer de lui le jour où il sera remplacé. Il est toujours impeccable avec cette part de mystère qu'il réussit à garder.
Les autres acteurs sont très bien aussi et notamment l'équipe "rajeunie" du MI6.

Le film est donc vraiment très bon, avec peut-être un peu moins d'action que dans Skyfall, mais plus de profondeur au niveau des personnages. Chacun appréciera (ou pas).

Cet opus reste fidèle à la saga James Bond tout en réussissant à innover et à s'adapter (ce que Disney n'a pas réussi à faire...).

La barre était haute après Skyfall. Elle l'est encore plus après Skyfall et Spectre!

je me suis littéralement régalé du début (quelle scène d'ouverture extraordinaire !) à la fin (que je trouve brillante). Daniel Craig m'a encore fait plaisir, je suis presque tombé sous le charme de Léa Seydoux ♥ (je n'en dis pas plus, mais j'étais content de revoir une James Bond girl qui soit dans l'action et qui soit aux côtés de 007 tout au long de son périple ; et non qui soit « abandonnée » comme dans "Skyfall" ; même si ce n'est pas une critique que je porte au 23e film car je sais que c'est symbolique) et Christoph Waltz est une fois de plus à mes yeux remarquable et méchamment exquis.

J'ai été également heureux de revoir davantage Q, qui accompagne également James dans son aventure ce qui m'a fait plaisir, et surtout de voir un 007 « heureux » et quelquefois cocasse (il m'a fait beaucoup rire et j'ai ressenti beaucoup de compassion pour lui dans ce dernier film).

De plus, je trouve ça encore passionnant que "James Bond" aborde les problèmes contemporains (ici la surveillance, bonne pour certains, mauvaise pour d'autres, provoquée par les attentats) en mêlant actualité et complots. « George Orwell doit se retourner dans sa tombe » comme dit un certain M-allory.

Enfin concernant la mise en scène, je n'ai rien à redire, car à l'instar de celle de "Skyfall", je la trouve maîtrisée ; chaque scène est magnifique, comme les différents paysages, et j'ai pris un très grand plaisir à voyager avec Mr. Bond. J'avoue que j'ai été tout simplement impressionné par la chorégraphie de la séquence du carnaval ; tout est parfaitement coordonné, sans qu'on n'ait jamais l'impression que le défilé est coordonné de A à Z pour le film. Grandiose ♥

C'est un James Bond honnête, même s'il reste dans les sentiers battus de la franchise, on y retrouve les ingrédients classiques d'un James Bond : les cascades et scènes d'action, les gadgets, les filles, les méchants...
Daniel Craig assure toujours dans le rôle, il donne toujours un côté rugueux et torturé à son James Bond. Il faut avoir vu les 3 premiers James Bond où il est apparu pour comprendre l'intrigue. Monica Bellucci apparaît dans un tout petit rôle, je n'ai vu Léa Seydoux dans aucun autre film mais elle campe honorablement une James Bond girl classique.
Par contre en ce qui concerne le grand méchant, l'acteur a l'air un peu trop âgé pour le personnage.

Pour sa 24ème apparition, l'agent 007 n'est plus dans le coup.

Depuis l'attentat, le MI6 doit se moderniser au profit d'un nouveau centre mondial de big data, et c'est bien connu, les machines n'ont pas tous les états d'âme des hommes pour exécuter les ordres. Personne ne parie plus sur James, qui, en parfait auto-entrepreneur, termine une mission solo à Mexico. Bientôt, le spectre d'un mort va réveiller de vieux souvenirs, et menacer la sécurité des services secrets de la planète.

Comme dans un bon whisky, on connaît les ingrédients d'un James Bond mais pas encore le goût. Spectre débute pas une scène dantesque à Mexico, pendant la fête des morts. Vraiment énorme! Les déambulations au milieu des squelettes au rythme du carnaval nous émerveille jusqu'au générique. J'ai pas du tout aimé le morceau de Sam Smith, peut-être choisi pour son image cool, ni les plans séquences remplis de pieuvres (je ne suis pas venu revoir Octopussy!

Lorsque l'agent 007 arrive à Rome, le grand cru semble de mise, paysages sublimes complétés par deux divinités : une Monica Bellucci à couper le souffle, dont l'apparition reste trop brève, et la nouvelle DB10 Aston Martin, utile comme jouet à faire des courses poursuites époustouflantes.

Et ensuite... le film rentre dans le moule classique, conversation, voyage, baston, re-conversation, re-voyage, re-baston etc. L'apparition de Léa Seydoux ne change rien. Comme toute James bond girl (N'est pas Ursula Andress qui veut!), sa prestation est basique, presque inutile.

Daniel Craig, bien que vieillissant, est parfait, fougueux, limite obsédé avec la gente féminine qui se laisse si facilement convaincre après quelques vodka martini olives avec glace pillée au maillet! Et lorsqu'il balance son Beretta au fond de la Tamise, serait-ce le signe de l'abandon du rôle de l'agent secret qu'il incarne parfaitement, même en blond aux yeux bleus?

Enfin, le méchant , Christoph Waltz, aussi rare dans le film qu'un spectre, n'est pas aussi terrifiant que lorsqu'il incarne le commandant nazi dans "Inglourus Bastard". Javier Bardem a mis la barre très haute dans le précédant opus.

Ainsi, Sam Mendes nous offre une suite au somptueux "Skyfall", plutôt pâle au regard des moyens en jeu. La séance se termine, d'un scénario plutôt banal, les 2h30 de belles images à remplir son carnet de voyages ne se boudent pas, le whisky est très bon sans être millésimé

Les - : Un "grand méchant" pas assez convaincant, des scènes d'action parfois peu crédibles (un James Bond un peu trop précis pour moi..), Une organisation trop discrète pour le danger que celle ci représente...

Les : Un très bon Daniel Craig, de bon effets spéciaux.

Selon les critiques spectateurs, ce film déçoit. Si il est moins profond que le précédent James Bond, il n'en reste pas moins un très bon cru. Daniel Craig est toujours impeccable malgré le manque de flegme "so british" qu'avait à leur époque Sean Connery ou Roger Moore.

Ce film fini bien la série de 007. Il peut changer dans le sens ou l' action est diffuse. C'est un film plus personnel sur 007.

Le problème des Bonds avec Daniel Craig, c'est que les résultats sont en dents de scie. Après l'excellent Skyfall, on retombe sur le moyen avec ce spectre. Le début semble très prometteur (j'ai adoré), ensuite on passe à l'étape Monica Belluci et l'Italie (excellent) puis on retombe dans un Bond haletant beaucoup de scènes, beaucoup d'action, beaucoup trop ... Le méchant est peu impressionnant et le problème également, c'est Léa Seydoux qui manque de profondeur, de charisme ... et on se demande comment Bond en tombe raide dingue. Pourvu que ce ne soit pas le dernier Bond avec Craig ... Il mérite une meilleure sortie.

Difficile d'être à la hauteur de Skyfall. Pourtant, ce "Spectre" montre une nouvelle fois la volonté de se différencier des autres. Certes, c'est toujours James Bond, mais cette fois, c'est une mission personnelle, retraçant son histoire (dans la lignée du précédent film). Nouveau méchant, admirablement joué par Christoph Waltz, contrairement à la french J.B. girl. Léa Seydoux est juste décevante, trop présente, et donne l'image d'une actrice dépressive. Franchement, dans l'ensemble ce James Bond est réussi, mais renouvelle un peu la saga, ce qui pourrait déplaire aux fans.

scénario prévisible, et jeu d'acteur pas franchement attachant, j'en attendait beaucoup plus, dommage. Petit plus tout de même pour Ben W. qui joue très bien le rôle de Q, je l'ai adoré

Vraiment pas terrible ce spectre... Froid et completément aseptisé et insipide, un film creux sans envergure.
Léa Seydoux : actrice de pub du parfum. James Bond : assis sur son silencieux ? C. Waltz : sous exploité. Les seuls personnages qui en jettent sont les seconds rôles : Miss MoneyPenny est toujours super pep's ! Q est un personnage vraiment bien trouvé, les adjuvants du héro évitent le naufrage de cet opus. Alors la scène d' intro très moyenne. Le scénario est franchement pas terrible l'intrigue est très mal exploité entre le héro et le méchant. Niveau action : c'est le flop anglais style pétard mouillé... Et gros problème, James bond ne sauve pas le monde : concrètement, sa manque de spectaculaire et pire il n’y a pas d'aboutissement ni de révélation !!! Bref pour ma part sa ne prend pas du tout. Je voulais dire que je n'ai rien contre les actrices françaises, au contraire ! Le jeu ne colle pas au cinéma américain,il y a un décalage flagrant, c'est surfait... Trop théâtrale comme Mélanie Laurent dans inglorious Bastards.

Bon film d'action, mais un peu décevant pour un James Bond, l'impression de déjà vu se dégage tout le long du film, rien de très nouveau dans cet opus, et même si j’apprécie Daniel Craig, il commence peut-être à être un peu vieux pour le rôle, quand à Lea Seydoux dans celui de la James bond girl, un choix discutable. Le tout reste divertissant bien qu'un peu plombé par les intrigues.