AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
19355 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Mad Max ?
5
117 critiques
4
168 critiques
3
149 critiques
2
121 critiques
1
45 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Dans un futur proche, un policier de la route se lance à la poursuite de la horde de motards qui a assassiné sa femme et son bébé. Un film brutal (plus par son montage que ce qui est réellement montré) qui mêle vitesse et violence dans un monde vacillant. Le vrombissement des moteurs, la caméra à ras le bitume, l’allure et le comportement des policiers (aussi fous que les voyous), le look de leurs véhicules, mais aussi la BO nerveuse, participent à l’ambiance démente du film. Malgré son faible budget, son interprétation parfois perfectible (les motards, les figurants…), ce film d’action dégage une sensation de sauvagerie unique.
Explosif est vraiment le seul mot qui convient. Déroutant, dérangeant, amusant, mais principalement explosif !
Pourquoi interdit au moins de 16 ans? Pas si violent que ça le ce mad max. Sinon ce premier opus de la saga m'a plus, toutes ces courses poursuites sur ces longues routes désertes australiennes avec de grosses cylindrées nous mettent dans le bain, par contre les motos des années 70 étaient vraiment horribles. Film culte? c'est vrai Mad max est un film culte mais avec une touche de nanar (le bon nanar) le doublage des voix en français y est surement pour beaucoup! Un film à voir.
Vraiment pas mal le premier Mad Max que j'ai vu sa me fait beaucoup penser a Driver 3 sur ps2 que j'ai fini bref a voir comme film si on aime beaucoup les course poursuite
Benito G
Une vraie révolution ! Surtout venant d’un pays dont le cinéma nous était aussi inconnu que ses auteurs. L’histoire a de quoi faire vibrer la corde sensible : l’image du jouet tombant au sol est suffisamment forte pour lancer un film déjà bien débuté. De la violence, c’est vrai, mais jamais gratuite : Max venge les siens, il a tout perdu et le monde ne peut rien lui apporter. Classique mais en transposant le scénario dans un futur post-apocalyptique, le réalisateur y gagne en liberté. Son héros est passé à la postérité, tout comme le Snake Plissken de chez Carpenter, grâce à un acteur fabuleux dans son rôle. Et puis le réalisateur n’a pas froid aux yeux, il apporte du sang neuf à un genre souvent sclérosé par ses modèles. Il filme ses poursuites en voitures comme autant de combats entre des êtres humains. Très impressionant, une véritable bouffée de chaleur. Beaucoup de cascades à couper le souffle, de muscles, de sentiments, de belles images, bref un parfait spectacle, mieux : un film d’envergure qui lui vaudra, comme autre succès, d’être plagié en mille et un mauvais exemplaires. Bon, il a quand même pas mal vieillit. Mais pour l'époque ce fut "le" film incontestable. Une réedition juste au niveau du visuel, de la photographie pourrait être sympa. Et pourrait permettre à la nouvelle génération qui ne l'on pas vu ; de le connaitre.
Une oeuvre qui doit autant au western qu'au film d'anticipation. Sur un scénario et un ton très noir, le film montre un monde plongé dans le chaos et ou la barbarie semble prendre le pas sur la civilisation. Son coté série B donne au film toute sa dynamique. Violent (surtout par sa vision de l'humanité) et sombre.
Un des premiers films de Mel Gibson et c'est sans doute celui-ci qui l'a révélé au grand public. Cependant, çà ne veut pas dire que ce Mad Max est un très grand film. C'est sûr qu'à l'époque, il a du impressionner et faire réfléchir, mais ce genre de film est plus courant de nos jours (je pense d'ailleurs que "Boulevard de la Mort" de Tarantino a du s'en inspirer...). Pour en revenir au film, les courses poursuite sont bien réalisées et filmées mais il faut aimer çà vu leur multitude...Au niveau violence, elle est juste suggérée, ce qui est assez intéressant. Enfin, niveau scénario, çà vole pas très haut et on manque de repères et d'explications afin de comprendre comment on en est arrivé là (même si cela doit être un souhait du réalisateur). Bref, un film moyen mais tout de même précurseur selon moi mais qui ne vaut pas sa suite.
Grosse déception pour ce film. L'univers "post-apocalyptique" est prenant et l'interprétation de Mel Gibson agréable, mais pour le reste... Le scénario est d'un ennuie mortelle et les personnages sont tous plus caricaturaux les que les autres.
Ce film ressemble par l'ambiance de menace à "les chiens de paille" de peckinpah, on retrouve en effet une bande qui veut détruire la cellule familiale. Sinon je pense que le film n'a rien d'extraordinaire au sens où ce n'est qu'une banale histoire de vengeance. Ce qui fait la différence, c'est l'intelligence de ne pas situé l'action, on rentre tout de suite dans le film sans précision et on constate l'horreur du monde dépeint. Ensuite l'acteur qui débute Mel Gibson qui n'aurait touché qu'un très maigre cachet, avec sa gueule spéciale et son rôle de flic conducteur de bolides prêt à faire craquer les hors la loi. Enfin ce sont les plans sur les courses poursuites qui sont bien faits. Maintenant il ne faut pas crier au chef d'oeuvre.
Basé sur une histoire d'anticipation, "Mad Max" est intéressant par le genre science-fiction qui est très bien réprésenté. Néanmoins, que ce soit dans le jeu des acteurs ou dans la réalisation, on sent un côté amateur qui peine à captiver le spectateur. L'histoire est donc moyennement attrayante et au final, on reste assez perplexe.
Mad Max m'a incroyablement surpris. Le montage est saisissant, on rentre dans le film de façon percutante, on s'identifie au héros, on a envie de prendre sa voiture et aller le venger. Bref, un excellent film, violent, mais saisissant
A l'époque il devait être un film formidable, mais aujourd'hui il a l'air d'un navet. Les dialogues sont pas terribles. Les personnages superficiels. Pourtant le début du film était sympa.
Finalement, allez le voir si vous voulez vous faire une idée, mais c'est clairement pas un "must seen"
Finalement, allez le voir si vous voulez vous faire une idée, mais c'est clairement pas un "must seen"
Il faut avouer une chose, "Mad Max" est carrément en avance sur son temps mais je suis resté un peu sur ma faim car on tourne vite en rond. Ça fait bizarre de voir Mel Gibson tout jeune, cependant ça ne m'a pas déplu. En fait je ne comprends pas l'expression qui dit : "on se croirait dans Mad Max" car ce n'est pas l'enfer non plus. Peut-être que tout va s'envenimer dans les suite. Les acteurs ne sont pas mauvais mais forcément, c'est parfois surjoué car le sujet avant-gardiste. Déçu également que la BO soit quasiment inexistante. Puis je ne suis pas fan de voitures et motos et on peut dire qu'il en est carrément question. Vivement le second volet. 11/20.
this is my movies
(...) Le film commence donc par une poursuite à grande vitesse qui démontre toute la virtuosité de Miller au montage. Son découpage va vite, très vite, et les valeurs de plans s'enchaînent à un rythme fou tandis que les acteurs donnent tout ce qu'ils ont. Le personnage de Max est introduit peu à peu puisque son visage n'est dévoilé qu'assez tard dans le film, quand il prend part à la poursuite. On remarque également que les accidents bénéficient d'un soin particulier et reste encore aujourd'hui assez marquant : la tôle est froissée au ralenti, les corps souffrent et les angles de prise de vue démultiplient le choc visuel. Ensuite, avec ses caméras placées au ras du sol, on voit la route qui défile avec une sensation de vitesse prégnante, intense et grisante. L'autre scène de poursuite marquante du film,
spoiler:
c'est celle entre Max et Tondeuse à la fin du film même si elle demeure assez courte
. Son final est, par contre, un véritable modèle du genre et reste une véritable référence de la cascade automobile. L'expérience de Miller aux urgences de Melbourne fait que ce dernier représente ça d'une manière hyper réaliste mais aussi en insistant bien sur les dégâts de ces derniers sur les corps. (...) Si visuellement le film est brillant, le scénario pêche par contre par son côté presque amateur. En effet, il pose assez mal son contexte, la psychologie des personnages se révèlent assez sommaires (même si ça participe à son efficacité et qu'on a guère besoin de plus) et surtout les péripéties s'enchaînent bien trop rapidement, certaines séquences n'existant que pour justifier une action future et on a presque l'impression que certaines ont été écrites sur le tournage à la va-vite. Si le tout est assez fluide, cela donne au film un coté presque trop simpliste et nuit un peu à sa longévité. Malgré son petit budget, le rendu visuel du film traverse le temps et les époques avec un égal bonheur et constitue encore aujourd'hui un choc visuel absolument incroyable. La critique complète à découvrir ici
. Son final est, par contre, un véritable modèle du genre et reste une véritable référence de la cascade automobile. L'expérience de Miller aux urgences de Melbourne fait que ce dernier représente ça d'une manière hyper réaliste mais aussi en insistant bien sur les dégâts de ces derniers sur les corps. (...) Si visuellement le film est brillant, le scénario pêche par contre par son côté presque amateur. En effet, il pose assez mal son contexte, la psychologie des personnages se révèlent assez sommaires (même si ça participe à son efficacité et qu'on a guère besoin de plus) et surtout les péripéties s'enchaînent bien trop rapidement, certaines séquences n'existant que pour justifier une action future et on a presque l'impression que certaines ont été écrites sur le tournage à la va-vite. Si le tout est assez fluide, cela donne au film un coté presque trop simpliste et nuit un peu à sa longévité. Malgré son petit budget, le rendu visuel du film traverse le temps et les époques avec un égal bonheur et constitue encore aujourd'hui un choc visuel absolument incroyable. La critique complète à découvrir ici
"Mad Max" est un véritable phénomène à la fois économique et culturel, il marqua en effet le public par son extrême violence (pour l’époque) et par une rentabilité au box-office (350 000$ de budget pour 100M$ de profit) à toute épreuve. Dans un monde où la perception du bien et du mal est devenue très flou, Max Rockatansky surnommé Mad Max sillonne les routes arides d’une Australie désertique au volant de son Interceptor à la recherche de hors-la-loi. C’est le premier rôle marquant pour Mel Gibson, celui qui lança véritablement sa carrière, mais on ne peut pas vraiment dire que ce personnage soit celui qui lui colle le plus à la peau. L’oscillogramme de ce film signé George Miller est désespérément plat, aucun de ce qu’on pourrait appeler des rebondissement n’arrivent à nous souscrire de cet état quasi catatonique devant ce spectacle qui ne semble pas avoir de sens. L’interprétation des acteurs est très faiblarde tout comme la bande-originale qui peine à insuffler un peu de peur et de détresse dans cette œuvre. Avec tout ça on se demande bien ce qui a pu élever ce film au rang de chef d’œuvre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse