AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
19355 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Mad Max ?
5
117 critiques
4
168 critiques
3
149 critiques
2
121 critiques
1
45 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Félix F
A remettre dans le contexte de l'époque, le film est assez novateur. A l'époque actuel on pourrait le trouver moyen, mais l'action est les scène de crash sont vraiment très réaliste, et la façon de filmer est très bonne. Un bon film, qui lance une saga assez célèbre.
Mad Max est surment un des film le plus culte qu'il existe, un film avec un Mel Gibson comme jamais. Une histoire ou tout le monde se demande ce qu'il aurait fait si ça nous arrive. A vous d'y penser ...
Le film a maintenant 30 ans et malheureusement, cela se voit. C'est surtout le genre de la SF qui veut ça, logiquement. Dans cette catégorie, rares sont les films intemporels. Les méchants ne font plus peur à personne, les scènes d'actions sont un peu désuètes, le suspense ne prend guère. Le personnage de Mel Gibson manque un peu d'épaisseur.
La critique est ardue, car il est difficile de parler d'un temps, que les moins de vingt ans ne peuvent pas connaître ! Impossible de matraque ce film, marquant à l'époque. Simplement, il est aujourd'hui à voir comme une curiosité.
La critique est ardue, car il est difficile de parler d'un temps, que les moins de vingt ans ne peuvent pas connaître ! Impossible de matraque ce film, marquant à l'époque. Simplement, il est aujourd'hui à voir comme une curiosité.
Le fameux film culte de George Miller! Que dire? Tout d'abord, abordons les points faibles. Il est clair que le film a pris un sacré coup de vieux, que le jeu des acteurs est parfois à revoir et que certains personnages sombrent désormais dans la caricature involontairement drôle (défaut récurent aux trois films). Cependant, il ne faut pas oublié que le film à été tourné avec une bouchée de pain, que c'est le premier long métrage de George Miller et que la plupart des acteurs sont inexpérimentés (Mel Gibson en tête). Il en reste une réalisation extrêmement maîtrisée, ce qui est plus que salutaire pour un débutant, des scènes d'action incroyablement nerveuses, une ambiance poisseuse qui provoque à la fois le malaise et la tension, une dualité très bien exposée du personnage principal et une réflexion ainsi qu'un discours politique loin d'être primaire. En bref, Mad Max est un très bon film (qui s'adresse principalement aujourd'hui aux cinéphiles).
Film au budget dérsoire qui a fait un carton, Mad Max le film qui à révélé Gibson n'en reste pas moins un très bon film de SF.
Plutôt déçu par ce premier opus ,alors que le second m'avais bien plu celui ci a mal vieilli ou alors c'est moi mais les scènes d'actions et les cascades font vraiment cheap même si j'imagine que le budget devait pas être mirobolant.Le scenario est trop simpliste et linéaire pour susciter une réelle passion sans parler de la violence gratuite qui porte bien son nom ,et je sais pas ou est passé l'ambiance science fiction car ici y a rien de futuriste même pour l'époque ,non seul le charisme du beau Mel Gibson dans son 1er rôle a l'écran et la splendeur des grands espaces Australiens permettent de ne pas mettre un zéro fatal ,je m'attendais a beaucoup mieux d'où cette déception si grande a l'arrivée.
Résolument moderne dans sa réalisation, cette épatante petite production australienne conserve un authentique impact grâce à une caméra coup de poing et à un jusqu'au-boutisme jubilatoire.
Film culte qu'il fallait absolument voir pour en parler en société, souvent cité comme le meilleur de la saga. Et bien je suis désolé...mais c'est de la pure bouse!! Ce film n'aurait pas existé que ça ne m'aurait fait ni chaud ni froid, le second volet est déjà bien meilleur à mes yeux (mais il pue aussi hein). Le premier Mad Max est une ébauche, le second film ressemble déjà à quelque chose.
Un film science-fiction cultissime de George Miller mais qui à parfois mal vieilli visuellement.L'histoire est violente,dynamique et originale,la mise en scène est excellente,Mel Gibson est parfait,les effets-spéciaux sont très bons et les poursuites sont superbes.Un classique.
un film vraiment devenu un monument un film qui fait froid dans dos la violence et bien montrer les personnage sont tous tres sombre violent mais inteligent il pose les question qu'il faut un theme ecologique encore d'actu et le pire c'est que notre monde resenble de plus au monde de se film un chef d'oeuvre
Film culte mythique. Chef-d’œuvre de George Miller, réalisé avec trois francs six sous dans le désert australien à la fin des 70’s, qui lança la carrière de Mel Gibson.
Je parle du premier, du seul, du vrai. L'histoire d'un accro au bitume qui va se mesurer à plus accro que lui.
Merci Paris ! Enfin, après 20 ou 30 visionnage du film culte de la violence routière sur VHS, grâce à un ami motard perdu de vue, je vois miraculeusement en salle le film qui a façonné ma manière de conduire.
Evidemment, on ne peut oublier « Asphalte », « Vanishing point », « Boulevard de la Mort », « Easy rider » et l'inévitable « Hitcher », mais l'OVNI australien est bien plus puissant que tous ces long métrages léchés.
Merci Paris donc, pour me donner l'occasion de faire le parallèle entre le souvenir d'au moins deux versions (l'originale sous-titrée, la française) et de la grande en vraie VO. Et effectivement, cette version est différente de celle diffusée en France avant 1990. Les dialogues sont plus simples et plus incisifs.
Heureusement, les scènes chocs sont là, et bien là. Rien n'a été coupé, même la scène de la fin présumée d'un cascadeur, et surtout pas les instants subliminaux des accidents.
Je commencerais par le plus choquant, l'image en général est vraiment mauvaise, parfois totalement floue, parfois pas très bonne.
Ouf, c'est le seul mauvais point. Sur grand écran, on retrouve la beauté cachée de la copine de Mel, et la « gueule » diabolique du Gibson, si jeune et si puissant. Ce que la VHS ne pouvait laisser s'épanouir.
Au bout de 30 visionnages, on ne peut plus être surpris, ni par les péripéties, ni par l'action, ni par la folle diversité des personnages. Ce fillm est génial pour ça, c'était le budget et l'intelligence d'une série B, et ça finit en chef d'œuvre existentialiste, et peut-être le seul film sur l'auto-défense réellement fasciste, tellement la violence des humains est montrée sans manichéisme.
Aucune déception donc, (à part la qualité d'image), la musique, l'action, la violence, l'amour de la route infinie et d'un continent sans frontières, la force du désespoir et le cynisme de la vengeance absolue sont aussi fort aujourd'hui qu'en 1979.
Ce film reste magnifique par sa jeunesse sans limite, loin de la tiédeur des films d'aujourd'hui.
Merci Paris et le cinéma « Saint Michel » !
En prime, voici le premier résumé que j'avais fait au tout début de mon site Radikal Critik :
« le premier, vraiment australien, vraiment violent (pas de cascades hollywoodienne comme les suites), vraiment humain et triste sinon malsain. »
Merci Paris ! Enfin, après 20 ou 30 visionnage du film culte de la violence routière sur VHS, grâce à un ami motard perdu de vue, je vois miraculeusement en salle le film qui a façonné ma manière de conduire.
Evidemment, on ne peut oublier « Asphalte », « Vanishing point », « Boulevard de la Mort », « Easy rider » et l'inévitable « Hitcher », mais l'OVNI australien est bien plus puissant que tous ces long métrages léchés.
Merci Paris donc, pour me donner l'occasion de faire le parallèle entre le souvenir d'au moins deux versions (l'originale sous-titrée, la française) et de la grande en vraie VO. Et effectivement, cette version est différente de celle diffusée en France avant 1990. Les dialogues sont plus simples et plus incisifs.
Heureusement, les scènes chocs sont là, et bien là. Rien n'a été coupé, même la scène de la fin présumée d'un cascadeur, et surtout pas les instants subliminaux des accidents.
Je commencerais par le plus choquant, l'image en général est vraiment mauvaise, parfois totalement floue, parfois pas très bonne.
Ouf, c'est le seul mauvais point. Sur grand écran, on retrouve la beauté cachée de la copine de Mel, et la « gueule » diabolique du Gibson, si jeune et si puissant. Ce que la VHS ne pouvait laisser s'épanouir.
Au bout de 30 visionnages, on ne peut plus être surpris, ni par les péripéties, ni par l'action, ni par la folle diversité des personnages. Ce fillm est génial pour ça, c'était le budget et l'intelligence d'une série B, et ça finit en chef d'œuvre existentialiste, et peut-être le seul film sur l'auto-défense réellement fasciste, tellement la violence des humains est montrée sans manichéisme.
Aucune déception donc, (à part la qualité d'image), la musique, l'action, la violence, l'amour de la route infinie et d'un continent sans frontières, la force du désespoir et le cynisme de la vengeance absolue sont aussi fort aujourd'hui qu'en 1979.
Ce film reste magnifique par sa jeunesse sans limite, loin de la tiédeur des films d'aujourd'hui.
Merci Paris et le cinéma « Saint Michel » !
En prime, voici le premier résumé que j'avais fait au tout début de mon site Radikal Critik :
« le premier, vraiment australien, vraiment violent (pas de cascades hollywoodienne comme les suites), vraiment humain et triste sinon malsain. »
Comment un film australien des années 80 tourné avec un budget très limité peut-il faire l'objet d'un tel culte encore aujourd'hui? Parce que Mad Max est une œuvre futuriste totalement en avance sur son temps, et même encore sur notre époque! En effet les films d'action ont beau se succéder devant nos yeux depuis trente-cinq ans, personne, je dis bien personne, n'a réussi à recréer l'ambiance et la folie du joyau de George Miller. Cru, psychédélique, déviant, crasseux, sadique... Les adjectifs ne manquent pas pour qualifier les aventures de Max, jeune chien fou de la police du futur, dressé pour chasser les dingues de la route à bord de son Interceptor. Les "aigles de la route", bande de hors-la-loi à la tête patibulaire et dirigés par le "chirurgien", bercés par une théorie sur un pseudo nouveau monde, cherchent à venger un des leurs, tué par Max lors d'une scène de poursuite d'ouverture totalement furieuse. Celui-ci est prêt à les affronter, mais il n'imaginait pas que la bande de motards s'en prendrait à sa famille... Les suites et les remakes auront beau se succéder, jamais aucun n'arrivera à égaler Mad Max.
Je reste sur ma faim. Je m'attendais à un film sympa et au final c'est plus balourd plutôt qu'autre chose. Je m'attendais à une ambiance post-apocalyptique digne de ce nom mais à la place on sent juste le film artisanal, fait avec peu de moyens et avec aucun charme. Les scènes d'actions ne sont pas très bien fichues et on regarde le film d'un oeil presque indifférent pendant 1h15. Le dernier quart d'heure sauve la moyenne pour ma part, une fois le manichéisme disparu suite au désir de vengeance de Max on assiste à un bon dernier quart d'heure noir, violent et cruel.
Le personnage de Max est le seul vraiment intéressant, le reste j'en suis pas fou. Je rajouterais aussi que la BO est bien laide. Donc non, Mad Max n'est pas le film sympathique auquel je m'attendais et sa réputation est assez exagérée (quoique c'est le 2 qui a le plus de louanges et je ne l'ai pas encore vu pour juger). Reste un honnête divertissement mais qui ne me laissera pas des souvenirs impérissables.
Le personnage de Max est le seul vraiment intéressant, le reste j'en suis pas fou. Je rajouterais aussi que la BO est bien laide. Donc non, Mad Max n'est pas le film sympathique auquel je m'attendais et sa réputation est assez exagérée (quoique c'est le 2 qui a le plus de louanges et je ne l'ai pas encore vu pour juger). Reste un honnête divertissement mais qui ne me laissera pas des souvenirs impérissables.
"Filme culte", je ne vois pas pourquoi. Peut-être est-ce l'époque qui fait ça ? En tout cas voici un film ennuyeux. 1h25 ? Wahou, je les ai vu passer !!! Long, et répétitif.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse