Derniers Avis : Sur la route - Page 20

Sur la Route propose de voir en direct la naissance d'un monde, celui de la beat generation. Et le film réussit le pari de donner envie de prendre la route à notre tour, d'écouter du jazz, de se sentir libre de vivre tel qu'on l'entend, d'expérimenter des nouvelles sensations, de se sentir vivre. Le meilleur de Walter Salles à mon sens, car si ce réalisateur m'avait déçu avec Carnet de voyage, offrant une vision trop édulcorée de la réalité, il réussit ici à rendre un peu plus cru le monde, tout en le sublimant.

L'oeuvre de Kerouac survit-elle parce qu'elle a fait date en tant que marqueur d'un changement de génération ou parce qu'elle demeure pour autre chose plus profonde, et qui toujours nous ravit? En tous cas, elle est rattachée à cette même flamme qui transcenda les vies de Rimbaud et de Proust, celle qui illumine nos vies et la consumme plus rapidement chez certains qui ont hâte d'être éclairés ; et par moment Salles nous éblouit aussi, en touchant au rythme scandé du chant de Kerouac - entre vacuité existentielle et fureur de vivre, il prend le temps de contempler avec ces personnages l'infini de l'horizon de nos attentes.

Emballé par la bande annonce...un peu moins par les critiques négative...surtout celles qui évoquent la longeur du film...je me lance...sur la route. Vraiment emballé par la psychologie des personnages et de leurs
relations ou chacun recherche sa liberté à travers de belles images. Il suffit juste de se laisser emporter, et même si quelques longueurs existent, il faut essayer de comprendre ce que chaque scène nous raconte...à voir!!!

2h20 de clichés sans saveur, l'entreprise la plus vaine et la plus dépersonnalisée, même les seconds rôles se demandent se qu'ils foutent là, pauvres Buscemi, Amy Adams, Viggo, Kirsten, Kristen……

Un voyage dans la déchéance ou l'amusement? Une réflexion intéressante sur l'engagement dans ce road movie assez décousu.

Des longueurs énormes ! Le début du film est assommant et on se demande un peu pourquoi on est dans cette salle... Après une bonne heure on commence un peu a comprendre le but du film (et encore c'est vague). J'aime bien les scènes choquantes dans les films comme ça donc c'est ce qui sauve ce film du naufrage. Hormis cela, ce film n'est pas très intéressant et les moins patient d'entre nous devront partir avant la fin du film. Pour les retissants aux films d'auteur long, très long... à éviter.

Quelques longueurs, mais vraiment ça fait du bien et ça donne envie d'aller sur la route....

Romancier et pilier du mouvement littéraire nommé Beat génération, Jack Kerouac sortait en 1957 On the road, œuvre adaptée aujourd’hui sur le grand écran par Walter Salles. Préalablement à cette publication, il avait effectué un long périple et c’est exactement cette période de sa vie qui nous est présenté dans Sur la route. Embarqué sur les routes américaines de New-York à Denver en passant par la Californie, on est les témoins de la vie plus que dissolue menée par un sympathique duo Riley / Hedlund accompagné d’une Kristen Stewart autrement plus intéressante quand elle est loin de Twilight. Un road-trip qui sort un peu des sentiers battus mais on a malheureusement l’impression de refaire la même route à chaque fois, trop de longueurs donc pour nous enthousiasmer.

Walter Salles s'égare en route.



Son adaptation du livre de Kerouac est platement illustrative. Les paysages sont beaux, le trois acteurs/trices principaux ont de belles gueules, les voitures sont visiblement d'époque, la machine à écrire est sûrement estampillée "véritable modèle utilisée par notre génie", mais l'ensemble distille un ennui profond.



Jusqu'au premier voyage, un intérêt poli arrive à surnager. Mais lorsqu'on comprend que le héros va revenir, puis repartir, puis revenir, puis repartir, puis... une sourde terreur nous envahit, nous spectateurs : peut-être le film va-t-il durer 6 heures ? Son émoliente monotonie nous terrasse.



Une des caractéristique étonnante et paradoxale du film, c'est qu'il ne parvient pas à nous faire ressentir les grands espaces américains, ce que réussissait bien mieux Into the wild, par exemple.



Le film est vraiment bien propre, et même s'il s'essaye à quelques allusions salaces, il s'arrête aux portes du politiquement correct : le récit de la partouze par Dean est soigneusement édulcorée, les relations entre hommes semblent moins explicites que dans les souvenirs d'autres protagonistes (la longue et intense relation homosexuelle entre Carlo / Ginzberg et Dean est ainsi occultée) , etc. Les aventures de Kerouac et de ses compagnons étaient à coup sûr plus trash que ce que veut bien nous montrer le film.



Ce ripolinage prudent empêche finalement l'empathie avec la brochette de loustics, qui semblent avoir pris plus de plaisir à tourner le film que nous n'en prenons à le regarder. Tous les films de Cannes sont critiqués sur Christoblog : http://www.christoblog.net/

Impossible pour moi de rester jusqu'à la fin. Terriblement long, répétitif, dialogues ininterressants. On picole, on se drogue et on baise voilà le parfait résumé d'un film de 2h20. Seuls les acteurs sont bons (encore heureux...)

Je n'ai pas lu le livre, mais je suis extrêmement déçu du film. Je l'accorde il est bien fait dans l'ensemble, mais ayant vu la bande annonce je ne m'attendais pas du tout à cela! J'ai trouvé qu'il y avait beaucoup trop de scène "obscènes" ou sinon la moindre des choses c'est de le dire dans le résumé. Sinon il y a peu d'histoire qui nous font accroché au film. Décevant..

4,5 parce que le film a des longueurs, il dure tout de même plus de 2h, je m'attendais à ce qu'il se termine lorsque la voiture brûle la route du Mexique sous un torrent de fumée, ça ne m'aurai pas choqué plus que ça. Mais sinon, cartons plein, l'interprétation sans fausse note, une histoire qu'on suit avec envie de savoir ce qu'il va se passer sur toutes ces routes et découvrir une autre époque. Dans la lignée claire de Carnet de Voyage du même réalisateur, un aussi bon film à mes yeux !

C'est en voyant le film Sur la route qu'on se dit que le livre de Jack Kerouac doit être très puissant et qu'on souhaite s'y plonger. C'est d'ailleurs dommage de ne pas l'avoir fait précédemment, puisqu'il est difficile de juger alors le film pour lui-même. Au delà des imperfections et de quelques longueurs, le film se suit d'un bout à l'autre avec grand intérêt.

Adaptation très réussie du livre de Jack Kerouac. Très bon moment - que l'on ait lu le livre ou non je pense !

C'est la première fois que je quitte une salle de cinéma avant la fin !
Le réalisateur à essayé de faire quelque chose qui bouge, la liberté etc... mais c'est tout le contraire, la bande annonce montre à peu près tout ce qu'il peut se passer dans le film.

J'ai réussi à attendre 2h (sur les 2h20) avant de partir, et c'était très trèèèès long !
Le film que j'ai le moins aimé de toute ma vie, sans aucun doute.

Pour un film très profond, de liberté, de voyage, regardez "Into the wild".

Rares sont les chefs d’œuvre de la littérature qui ont suscité des chefs d’œuvre cinématographiques. Les Raisins de la colère de John Ford, adapté du roman de John Steinbeck, sont à cet égard une exception miraculeuse. Concernant « Sur la route », je m’attendais a priori à être déçu étant persuadé que la beauté de ce livre réside dans la puissance poétique de son style, de ses mots, éléments non transposables directement par l’image. Mais encore y avait-il place pour une adaptation acceptable qui aurait fait partager a minima les émotions de l’auteur et restituer un peu de la fièvre libertaire qui inspirait la « beat generation ». Las… Rien, absolument rien de tout cela. Au crédit du film de Walter Salles on peut incontestablement mettre l’excellent jeu des acteurs, une bonne partie de la bande musicale et quelques photographies inspirées de l’immensité américaine (sans valoir, à mon avis celles de « Into the Wild » de Sean Penn). Et c’est malheureusement bien tout. Car de l’autre côté, il faut littéralement affronter une prise de vues qui confond agitation et mouvement, un scénario qui s’oblige à trop de fidélité et entraîne nécessairement ellipses, raccourcis et lacunes qui déforment l’approche biographique du personnage principal (Sal Paradise ou Jack Kerouac). Ainsi, les relations fusionnelles de Jack Kerouac et de sa mère, qui marqueront toute son existence, sont à peine évoquées. De même n’est-il fait qu’une brève allusion à l’importance des voyages ferroviaires dans la vie de l’auteur. A aucun moment, San Francisco n’apparaît comme le mirage qu’elle fut pour Kerouac et pour toute une génération de jeunes américains après lui.
« Sur la route » est le récit d’une quête mystique. Car Kerouac est avant tout un être pétri de mysticisme, ce que confirme l’ensemble de son œuvre (Les clochards célestes, les anges vagabonds, Big Sur…). Tous les protagonistes des romans de Kerouac sont charnellement, culturellement et sentimentalement engagés dans cette quête d’absolu même et y compris à travers leurs expériences de sexe, d’alcool et de drogues. Rien de tout cela ne ressort des plates séquences (trop sages… déjà vues…) de défonce et de coucherie proposées dans le film.
Rien de la puissance poétique contenue dans les lignes du roman ne transparait. L’émotion ne nait qu’une unique fois tout au long du film. Dans la dernière minute, lorsqu’une une voix off lit les mots mêmes de Kerouac : « Alors en Amérique, quand le soleil décline et que je vais m’asseoir sur le vieux môle délabré du fleuve pour regarder les longs ciels du New Jersey (…) je pense à Neal Cassady ». Cette lecture est terrible pour le film. Elle le crucifie car elle découvre brusquement le fossé émotionnel immense qui existe entre le roman et son adaptation cinématographique.
Walter Salles a eu le courage de vouloir adapter un roman inadaptable. Il a lancé un vaisseau en recrutant un équipage de qualité et en le dotant d’un solide accastillage musical et photographique. Mais le vaisseau a fait naufrage avant même la sortie du port. Dommage pour Jack le marin. Ceux qui ont déjà lu Kerouac avaleront bien vite leur déception et retourneront vers ses ouvrages. Mais il est à craindre que rien dans ce film ne donne envie à ceux qui ne l’ont jamais lu de le découvrir.