AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
8783 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Roi Arthur: La Légende d'Excalibur ?
5
95 critiques
4
178 critiques
3
154 critiques
2
115 critiques
1
91 critiques
0
52 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Mais quelle connerie ce film. Chiant, mal écrit avec des bigs incohérences à gogo et un charlie hunnam totalement en dehors de son rôle. Le style ritchie ne colle pas dû tout avec une histoire moyen ageuse, son montage serré est insupportable. Un vrai navet et le plus mauvais guy ritchie que j'ai vu. Un très mauvais film qui mérite manifestement son 1/5.
Vu le 09/11/2018
Dans l'ensemble j'ai trouvé ce film plutôt bon. Alors attention, bien, sur, il faut relativiser, ça n'a rien à voir avec un film historique sur la légende arthurienne comme par ex dans le film "Lancelot" avec Richard Gere. Ici on est plus proche d'un film d'Heroic Fantasy et du Seigneur des Anneaux que d'une pure reconstitution de la légende de Camelot
Mais honnêtement, on prend plaisir parce que les acteurs se prennent pas au sérieux. Je ne connaissais pas Charlie Hunnam et j'ai été agréablement surpris (certes il ressemble un peu à Bryan Adams qui est mon chanteur préféré, ça aide) parce y'a de l'humour, des jeux de mots, ca vanne dans tous les sens je trouve ça très sympa. Y'a aussi des retours arrière, des scènes expliquées avec humour et ça change un peu des trucs très sérieux, et ça, j'aime bien
Alors après, attention, tout n'est pas parfait, l'énorme serpent en fin de film est totalement ridicule, ça fait baisser un peu la note, on se serait cru dans un nanar type Sharknado mais bon, le bilan global est plutôt positif avec une belle interprétation de Jude Law qui campe un Vortignern torturé et cruel
Les scènes de combat sont excellentes, y'a de belles acrobaties, non franchement, c'est pas un chef d’œuvre mais c’est bien plaisant, on sourit, on passe un bon moment sans se prendre au sérieux et c'est bien ça l'essentiel
Dans l'ensemble j'ai trouvé ce film plutôt bon. Alors attention, bien, sur, il faut relativiser, ça n'a rien à voir avec un film historique sur la légende arthurienne comme par ex dans le film "Lancelot" avec Richard Gere. Ici on est plus proche d'un film d'Heroic Fantasy et du Seigneur des Anneaux que d'une pure reconstitution de la légende de Camelot
Mais honnêtement, on prend plaisir parce que les acteurs se prennent pas au sérieux. Je ne connaissais pas Charlie Hunnam et j'ai été agréablement surpris (certes il ressemble un peu à Bryan Adams qui est mon chanteur préféré, ça aide) parce y'a de l'humour, des jeux de mots, ca vanne dans tous les sens je trouve ça très sympa. Y'a aussi des retours arrière, des scènes expliquées avec humour et ça change un peu des trucs très sérieux, et ça, j'aime bien
Alors après, attention, tout n'est pas parfait, l'énorme serpent en fin de film est totalement ridicule, ça fait baisser un peu la note, on se serait cru dans un nanar type Sharknado mais bon, le bilan global est plutôt positif avec une belle interprétation de Jude Law qui campe un Vortignern torturé et cruel
Les scènes de combat sont excellentes, y'a de belles acrobaties, non franchement, c'est pas un chef d’œuvre mais c’est bien plaisant, on sourit, on passe un bon moment sans se prendre au sérieux et c'est bien ça l'essentiel
Guy Ritchie m'a perdu dès le début par la complexité de son scénario qui ne fait aucun effort pour accompagner le spectateur au sein de son univers. Une réalisation bien trop rapide, nerveuse qui passe du coq à l'âne, d'une histoire à l'autre, si bien que je n'ai jamais pu entrer dans l'histoire. Désagréable !
1 étoile pour les décors et costumes d'époque grandioses.
1 étoile pour les décors et costumes d'époque grandioses.
Superbe réécriture de la légende du roi Arthur. Le tout avec un petit air de "warcraft" à la sauce "GoT". Très plaisant et très bien réalisé. Pas 5 étoiles car quelques scènes m'ont parues un peu brouillon et pas toujours limpide. Mais c'est du grand spectacle !
Pas pu regarder plus d'une demie heure ..dialogues modernes pas du tout adaptés à ce genre de film ...le roi Arthur qui parle comme un jeune des cités..non,non... des éléphants grands comme des buildings.. complètement surréaliste..cela ne m'a pas du tout captivée et m'a fortement ennuyée vous avez tout dans ce film : Bruce lee,Alien ..bref! passez votre chemin
iceman7582
Certes, le casting est sympa, jude law ne manque pas de style en grand méchant et Charlie hunnam porte bien le rôle de sauveur.
Certes, le film est visuellement bluffant, les effets spéciaux sont nickel, les plans au poil...
MAIS ! Tous cela n'a ni queue ni tête !!! Le scénario est totalement dépouillé d'intérêt tellement il s'éloigne du mythe évoqué et la surenchère d'effets visuels si beaux soient ils fini par faire du film une gigantesque bouillie de BOUM PAF PIF...
Bref si l'idée de départ était alléchante, il faut reconnaître que le résultat final est assez indigeste.
Certes, le film est visuellement bluffant, les effets spéciaux sont nickel, les plans au poil...
MAIS ! Tous cela n'a ni queue ni tête !!! Le scénario est totalement dépouillé d'intérêt tellement il s'éloigne du mythe évoqué et la surenchère d'effets visuels si beaux soient ils fini par faire du film une gigantesque bouillie de BOUM PAF PIF...
Bref si l'idée de départ était alléchante, il faut reconnaître que le résultat final est assez indigeste.
Arthur, c’est la mise en scène de Guy Ritchie d’une absolue laideur. Deux heures de ralenti, d’accéléré, sur un rythme frénétique , épileptique, on ne voit rien, les séquences d’action sont illisibles. Pour masquer le vide, Ritchie essaie des tas de trucs, bouscule la narration, pose des caméras style GoPro sur ses acteurs, joue sur le montage… La gerbe ! C’est n’importe quoi, n’importe comment, du cinoche usiné par des informaticiens manchots, un réalisateur à la ramasse et avec des acteurs qui surjouent en gesticulant . Exténué par tant de bêtises et de vulgarité, les oreilles explosées et les rétines en feu, comme si un psychopathe me les avait passées au papier de verre. Arthur, c’est une insulte au bon goût et à l’intelligence. Ritchie nous prouve une nouvelle fois que son film est au 7e art ce que le PQ est au roman : c’est coloré, parfumé, il y a parfois des trucs écrits dessus, mais ce n’est définitivement pas de la littérature.
Mais c’est quoi ce film ???? Confus , amphétaminé , trop de tout .... et quel est le rapport avec excalibur et Arthur ???
Le roi Arthur: la légende d'Excalibur est un film de Guy Rytchie qui est pour ma part un gros coup de cœur puisque c'est la première fois que je regarde autant un film en moins d'un an et cela grâce à son caractère nerveux mais aussi humoristique que par sa bande son qui oscille entre le rock et le celtique que par ses scènes de combats juste à couper le souffle puisque chacune de ces scènes est recherchée, émouvante et reflète la puissance de cette épée. De plus le scénario tient la route puisque Guy Ritchie et toute son équipe ont su donner un second souffle à se mythe qui est connu de tous par des effets de surprise au niveau du scénario et oui fini la recherche du Saint Graal et laissez-vous bercer par cette nouveauté qui ce trouve au carrefour entre Robin des bois: Prince des Voleurs avec un Roi Arthur cambrioleur, le seigneur des anneaux par la mise en place de décor grandiose où les couleurs grise et verte sont prédominantes et bien entendu le livre le roi Arthur et la table ronde. Ainsi cette nouveauté est supplanté par un Jude Law magistral dans un rôle aussi ambiguë qu'est le roi Vortigern et un Charlie Hunnam dans le rôle du roi Arthur qui est pile ce qu'il faut entre l'humour et sa présence en tant que dirigeant, car oui ce Roi est charismatique. Le seul reproche que l'on peut attribuer au film est un manque de précision dans les effets spéciaux qui sont parfois trop fixe. Encore bravo à ce quasi chef d'œuvre qui ne démérité pas sa place dans cet univers assez fermé qu'est la quête du saint Graal. 4/5
Très déçu par, au final, une production décevante dont on attendait bien plus! Anachronismes, scénario faiblard, effets spéciaux souvent cheap pour un blockbuster, dialogues (modernes) perturbant pour un film d'époque, magie souvent grotesque, bagarres et gros biscotos mais peu de combat d'époque, sans émotions, surfait, pour, finalement, un film TRÈS éloigné de la légende Arthurienne que l'on connait tous! Une inspiration très libre et lointaine donc, Arthur & Excalibur n'ayant été visiblement conservé uniquement à des fins marketing. Il tarde vraiment de sortir de la salle...
Excellente relecture du réalisateur Guy ritchie.. comme à chaque fois d’ailleurs ! Ce film est génial avec ces scènes d’actions filmés au ralentit. Dans l’ambiance de Sherlock Holmes ... donc à voir �
La légende d’excalibur revisitée à la sauce Guy Ritchie, très trippée, ça se regarde sans déplaisir, même si c’est souvent du grand n’importe quoi !
Je ne comprend vraiment pas pourquoi ce film a fait un flop. Il est super bien réalisé, le montage est efficace, bien rythmé. Non franchement, j'ai adoré.
juste un mauvais film réalisé comme un mauvais jeu vidéo... Il ne suffit pas pas d'avoir un budget et des effets spéciaux pour faire du cinéma.... A fuir
La bande originale (qui nous plonge dans le décor), le casting et les effets spéciaux représentent la réussite de ce film. Cependant le rythme est beaucoup trop rapide. L’enchaînement des événements est trop prévisibles. C’est vraiment type films de super-héros, un méchant contre un gentils qui doit sauver le monde.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse