AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
8786 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Roi Arthur: La Légende d'Excalibur ?
5
95 critiques
4
178 critiques
3
154 critiques
2
115 critiques
1
91 critiques
0
52 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Malgré des critiques presse mitigées, ce film vaut le détour ! Une légende réinventée, un rythme époustouflant et un roi Arthur emblématique !! Action, spectacle, humour, dans un décor fantastique et médiéval, Guy Ritchie nous offre un film surprenant et intéressant.
Bon film de science fiction bien fourni en action et suspence .mérite bien 3/5 voir 3,5 .bon scénario
Film avec de beaux effets spéciaux. Les images sont spectaculaires. Le film est bien rythmé.
L'histoire est un peu revue par rapport à ce qu'on a pu voir dans les livres et films sur le roi Arthur jusqu'à présent.
On ne voit pas le temps passer.
Le film semble avoir été un échec commercial. C'est un peu dommage.
L'histoire est un peu revue par rapport à ce qu'on a pu voir dans les livres et films sur le roi Arthur jusqu'à présent.
On ne voit pas le temps passer.
Le film semble avoir été un échec commercial. C'est un peu dommage.
J'avais adoré "Snatch" et son humour décalé ... moins les Sherlock Holmes .... et là, on tombe dans le blockbuster pour ados avec pléthore d'effets spéciaux sans intérêt. Vous pouvez zapper !!!!
ConFucAmuS
Les époques passent, les mythes restent. Et s'ils y arrivent aussi aisément, c'est qu'il y en a toujours qui s'y intéressent. Le roi Arthur est de ceux-là. Sa dernière apparition date de 2004 (dans le film éponyme d'Antoine Fuqua) et son échec n'a pas eu raison de l'attrait qu'Hollywood lui porte. Après avoir ressuscité Sherlock Holmes au cinéma en 2008, Guy Ritchie entendait bien reproduire ce succès avec cette icône. Malheureusement pour lui, son projet de réactiver la hype autour du personnage (un projet de saga avait été programmé) a été stoppé net par un échec d'une rare violence. La conséquence d'une production mouvementée et d'une promotion pour le moins calamiteuse. Mais si ce n'était que ça...J'avais craint que le style parfois outrancier de Guy Ritchie n'aide pas le film. J'avais tort. Il l'enfonce dès la première bobine. Montage épileptique, ralentis/accélérés à foison, superposition de séquences jusqu'à la nausée, combats en plan-séquences grossiers,...Guy Ritchie repousse les limites du mauvais goût avec une ardeur qui frise la pulsion auto-destructrice. J'aurais aimé apprécier cette relecture de l'icône populaire, seulement il est bien difficile d'en suivre l'invraisemblable narration. C'est peu dire que le film est un vrai foutoir. Les pauvres Charlie Hunnam, Jude Law ou Éric Bana méritaient bien mieux que ça, et leurs prestations sont bien les seules choses à retenir de cet immense carnage. Entre les mains d'un cinéaste beaucoup moins porté sur le style, le Roi Arthur aurait sûrement pu être un bien meilleur film. Son échec m'apparait comme la conséquence d'un manque évident d'humilité et de respect face à son sujet. Il est des mythes qu'il ne fait pas bon de toucher...surtout si c'est pour les maltraiter.
Je ne comprend pas trop l'engouement légèrement "underground" pour ce film que l'on peut voir ci et là. Le film est franchement beau, surtout au niveau des créatures, mais ne met pas beaucoup en avant cette particularité. Le montage est classique, hormis deux trois moments où le personnage narrateur va narré un moment futur que nous visionnons en même temps. L'histoire ... Un peu trop réchauffée celle-ci. Je vais sérieusement finir par détester les histoires arthuriennes. Les personnages sont généralement vides (hormis bien sur Arthur, encore heureux c'est LE principal). Heureusement que certains acteurs comme Charlie Hunnam, Aidan Gillen ou Astrid Berges ont un certains charismes autrement ...
A voir une fois sans trop d'attention je pense. Mais vite oublié après trois jours.
A voir une fois sans trop d'attention je pense. Mais vite oublié après trois jours.
ouah .... que dire ...
Des éléphants dans une "Légende Arthurienne"
un héros clichés type des films "péplum" de ces dernières années !
l'histoire ? le tickets de métro était pas assez long pour le synopsis ?
des pieuvre-sirène ???
Mauvaise histoire clairement pour un film dans ce type !
dommage des bons acteurs ... mais niveau du jeu :/ c'est clairement pas ca !
les expressions utilisées ...
bref ...
Clairement encore un navet !
mon point de vue est peut être trop dure ... mais j'ai pas aimé du tout cette bouse !
Des éléphants dans une "Légende Arthurienne"
un héros clichés type des films "péplum" de ces dernières années !
l'histoire ? le tickets de métro était pas assez long pour le synopsis ?
des pieuvre-sirène ???
Mauvaise histoire clairement pour un film dans ce type !
dommage des bons acteurs ... mais niveau du jeu :/ c'est clairement pas ca !
les expressions utilisées ...
bref ...
Clairement encore un navet !
mon point de vue est peut être trop dure ... mais j'ai pas aimé du tout cette bouse !
Raphaël O
Guy Ritchie signe une nouvelle adaptation sombre et résolument moderne, avec un casting 3 étoiles, des effets visuels très réussis, et des ralentis dignes d'un jeu vidéo qui plongent encore plus dans l'action malgré une fin prévisible. Un bon film.
Soyons clair et net dès le départ, si vous esperez avec ce film découvrir une adaptation fidèle des légendes Arthuriennes, autant vous le dire tout de suite, vous allez être déçu !
Guy Ritchie reprend la recette qui a fait le succès de sa ré-imagination du personnage de Sherlock Holmes et l'adapte aux chevaliers de la table ronde.
Le résultat est pour le moins inégal.
Autant on a droit à de très bonnes scènes d'actions parsemées ici et là de magie et de sorcelerie diverse MAIS, et c'est là que le bas blesse, on ne reconnaît en rien les personnages que nous connaissons tous pourtant très bien.
Bref, la sauce a pour le moins du mal a prendre et c'est bien dommage surtout que le studio espérait lancer dans la foulée de ce film un nouvel univers partagé !
Dommage donc, d'autant plus que si le film c'était appelé autrement on ne se serait probablement pas posé de questions et nous nous serions contenté de profiter du spectacle !
Conseil avisé: Si vous voulez une adaptation fidèle, lorgnez plutôt du côté de l'Excalibur de John Boorman datant du début des années 80. Ce film, malgré les années, reste à ce jour inégalé !
Guy Ritchie reprend la recette qui a fait le succès de sa ré-imagination du personnage de Sherlock Holmes et l'adapte aux chevaliers de la table ronde.
Le résultat est pour le moins inégal.
Autant on a droit à de très bonnes scènes d'actions parsemées ici et là de magie et de sorcelerie diverse MAIS, et c'est là que le bas blesse, on ne reconnaît en rien les personnages que nous connaissons tous pourtant très bien.
Bref, la sauce a pour le moins du mal a prendre et c'est bien dommage surtout que le studio espérait lancer dans la foulée de ce film un nouvel univers partagé !
Dommage donc, d'autant plus que si le film c'était appelé autrement on ne se serait probablement pas posé de questions et nous nous serions contenté de profiter du spectacle !
Conseil avisé: Si vous voulez une adaptation fidèle, lorgnez plutôt du côté de l'Excalibur de John Boorman datant du début des années 80. Ce film, malgré les années, reste à ce jour inégalé !
Guy Ritchie utilise la légende du roi Arthur pour tenter de réaliser un film épique médiéval digne de Tolkien.
A force d'un scénario stupide, d'anachronismes et, d'une réalisation clownesque, Guy Ritchie nous livre un nanar épique digne du seigneur des poivrots!!!!!!!!!!!!!!! Film à classer au côté de Vercingétorix (avec Christophe Lambert) pour des soirées nanar !
A force d'un scénario stupide, d'anachronismes et, d'une réalisation clownesque, Guy Ritchie nous livre un nanar épique digne du seigneur des poivrots!!!!!!!!!!!!!!! Film à classer au côté de Vercingétorix (avec Christophe Lambert) pour des soirées nanar !
Un des plus mauvais films que j'ai vue de ma vie! Quelle perte de temps! Tout est râté: scénario, réalisation, musique. Rien ne va, aucune vision et aucun sens du cinéma. C'est un naufrage!
Un film sous estimé qui peut faire fuir les spectateurs de part son style. Guy Ritchie a son style, on le sait, et ce film comporte toutes les mimiques du réalisateur, et notamment une mise en scène très intense, sous cocaine diront certains. Alors oui on peut ne pas aimer le style mais cela fait il du film, un mauvais film? Non.
Ritchie a fait comme pour Sherlock Holmes, il a dépoussiéré le mythe pour en faire quelque chose de neuf. Les acteurs sont pour la plus part tous bons, notamment Jude Law et Charlie Hunnam qui sont en oppositions dans tout le film. Un petit mot sur la BO qui est juste excellente, mêlant son et instrument ancien avec la technique d'aujourd'hui, en un mot, sublime. Pour moi, le film est donc une bouffée d'oxygène dans le paysage du blockbuster.
Ritchie a fait comme pour Sherlock Holmes, il a dépoussiéré le mythe pour en faire quelque chose de neuf. Les acteurs sont pour la plus part tous bons, notamment Jude Law et Charlie Hunnam qui sont en oppositions dans tout le film. Un petit mot sur la BO qui est juste excellente, mêlant son et instrument ancien avec la technique d'aujourd'hui, en un mot, sublime. Pour moi, le film est donc une bouffée d'oxygène dans le paysage du blockbuster.
Au vu de certains commentaires pas trop négatifs, je m'étais dit que ça valait quand même le coup d'essayer...
Bilan: la pire des daube que j'ai vue depuis bien longtemps !!! Décousu, pas d'atmosphère, des dialogues minables, aucun personnage attachant, aucun respect du mythe, aucune profondeur.... rien qu'un vieux block buster tout moche, tout pourri.
Passez votre chemin, ce film ne vaut pas les deux heures que vous allez y perdre.
Bilan: la pire des daube que j'ai vue depuis bien longtemps !!! Décousu, pas d'atmosphère, des dialogues minables, aucun personnage attachant, aucun respect du mythe, aucune profondeur.... rien qu'un vieux block buster tout moche, tout pourri.
Passez votre chemin, ce film ne vaut pas les deux heures que vous allez y perdre.
Assez sympa, je m'attendais pas à ce qu'il soit si bien. Les séquences très rapides, avec des effets proche de bandes d'annonces accélèrent très rapidement l'évolution du personnage. La BO est très bonne. Un peu trop de flashback tout le long du film et il n'y a pas beaucoup de stratégie mais l'ambiance est bien réussie.
Belle bande originale mais film très loin du vrai mythe du roi Arthur. Scénario trop Heroic fantasy.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse