anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 13 juin 2013
Faut pas non plus prendre le spectateur pour un con. Encore le 1 était acceptable mais la, c'est le comble de la médiocrité. Du jour au lendemain, une fille cajolée comme je ne sais pas quoi devient tout d'un coup une vraie ninja capable de viser à l'endroit exacte les grenades et échapper à des criminels qui sot armés et qui sont expérimentés. Ce n'est pas du tout crédible comme film et on à l'impression que le scénario du film a été baclé pour récupérer du blé le plus vite possible. Un navet.
2,0
Publiée le 13 février 2013
Décevant, très décevant. On est bien loin de l'efficacité du premier...
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 13 février 2013
Tres bon film je les vue hier soir genial a regarder spoiler:
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 13 février 2013
Bon film, prenez la trame du 1, changez le décor, ça vous fait un bon flm d'action, avec un Liam Neeson toujours impressionnant, à voir même si il ne vous surprendra pas si vous avez vu le 1.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 12 février 2013
Du déjà vu, aucun suspense, aucune originalité...
Ca reste un bon film d'action, mais niveau qualité, rien à voir avec le premier.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 12 février 2013
J'avoue ne pas comprendre les si mauvaises critiques qui accablent ce film. Moi personnellement je l'ai trouvé vraiment sympa, même s'il y a des scènes qui restent un peu too much je le trouve intéressant avec beaucoup d'action... Les gens n'ont de cesse de le comparer au premier volet et bien dans ce cas traitez le de façon a part entière.
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 12 février 2013
Et voila ! On retombe dans le film d'actions de base !
Le 1er etait pour moi l'un des meilleurs films d'actions car il s'eloignait vraiment des autres mais la il reprend exactement tout les cliches typiques !
Je le savais ! Des que cette suite etait annoncer , je savais qu'il ne serais pas a la hauteur du 1er !
Niveau scenario , minable mais vraiment . Ont n'a l'impressions de connaitre le film , il n'y a absoluemnt AUCUNE surprise ! Alors que dans le 1er c'etait tout le contraire ! La on ete surprit et on ne savais pas a quoi s'attendre ( un peu , mais enormement moins que dnas le 2 eme ! ) .
On n'arrive a aucun moment a entrer dans le film ! Je n'ai vraiment pas ete prit dans ce film alors que encore une fois le 1er j'etais vraiment dedans !
Les acteurs , Liam Neeson c'est tout et encore qui joue suffisament biens , les autre sn'en parlont pas ! La ''femme'' qui joue tres mal comme sa fille ( les genes je suppose ( rire) ) .
Les lieux , dans le 1 er on etait toujours suprit a chaque endroits hors que la , on ne s'etonne vraiment pas on a encore une fois l'impressions de connaitre deja les lieux !
La realisation , absente c'est tout .
Mais est-ce toute a fais un film completement rate ? Un non car le film est franchement regardable , du type un samedi soir quand on a rien a faire et la photographie est franchement agreable pour les yeux !
Mais au final cela reste une suite rate ( pas surpris ) alors conseille limiter vous au 1 er , celui-la n'apporte vraiment rien que ce soit a l'histoire ou pour soie meme
medardgerald

78 critiques

Suivre son activité

2,0
Publiée le 11 février 2013
Un film à voir une fois. Le premier était original, le deuxième manque de suspense, d'intrigue. Donc si un soir on c'est pas quoi faire on regarde taken 2 ça passe la soirée.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 10 février 2013
Film à voir, très bien. Beaucoup de personnes notent moins bien celui là par apport au premier alors qu'il est aussi cool. Pas déçu du tout.
4,0
Publiée le 10 février 2013
Moins fort mais tout aussi efficace que le premier ! Bien entendu moins de surprise donc un peu plus fade ... Les personnages restent tout autant intéressant, l'histoire tout aussi palpitante... Prions seulement pour qu'il n'y a pas de 3 avec les autres fils car là ce serait vraiment de trop!
Ludovic R.

15 critiques

Suivre son activité

2,0
Publiée le 10 février 2013
Moins bien que le premier volet. Déçu. Les scènes de combats, rares, sont très mal filmées.
3,5
Publiée le 10 février 2013
Il aurait été quasi impossible de surpasser le premier de la franchise et donc, forcément, ce Taken 2 est en dessous du premier. Normal, lorsque l'on sait la claque inattendue du métrage de Morel à l'époque. Mais Taken 2 reste un très bon film d'action, chorégraphié comme il faut et qui fait passer un excellent moment. Quelques incohérences parfois (le lot des productions Besson depuis longtemps) mais bon, c'est du cinoche spectacle et c'est tout ce qu'on lui demande.
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 10 février 2013
trés dur les critiques sur ce film je le trouve aussi bien que le premier
4,5
Publiée le 9 février 2013
Le film met un peu de temps à démarrer. Mais quand il démarre (à la 26ème minute), c'est un festival ininterrompu de scènes d'action plus hallucinantes les unes que les autres. Quant à la scène des "instructions téléphoniques", qui avait fait le succès du 1er opus, elle est là tout bonnement prodigieuse. Un régal.
1,5
Publiée le 9 février 2013
Autant j'avais apprécié le premier (l'histoire d'un père qui est prêt à tout pour sa fille), mais celui là est un copier coller raté.
Les scènes de combats sont mal filmées (et illisibles parfois) : ce n'est pas en pompant la BO de Drive que Megaton devient aussi talentueux que le metteur en scène de Drive... encore moins en pompant le style de Paul Greengrass.
Ceci dit Neeson toujours en forme, et quelques beaux plans sur les cuisses de Maggie Grace évitent à ce film le naufrage total.
Les meilleurs films de tous les temps