AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
1462 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Sang des Templiers ?
5
15 critiques
4
61 critiques
3
99 critiques
2
58 critiques
1
38 critiques
0
19 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Histoire absente et sans intérêt. Le film ne parle pratiquement pas des Templiers. A déconseillé à tous ceux qui aiment l'histoire. Tout se déroule dans un château, on s’ennuie!
En voyant ce titre je me suis tout de suite dit, tiens voilà un film qui va traiter des soldats de l'ordre du temple ( les templiers) et en apprendre d'avantage sur ces chevaliers religieux. A la place de ça, on à UN templier, qui tombe alors amoureux d'une reine (l'opposé total de leur conviction). Donc forcément sur ce point ma déception était immense malgré que l'histoire est assez bien malgré que pas franchement intéressante elle tient la route. Les acteurs sont quant à eux moyens, faut dire que leur personnage sont pas franchement travaillés hormis celui du templier. Les scènes d'actions (nombreuses) sont quant à elles un peu brouillon mais très violentes ce qui montre la barbarie de l'époque. Un film historique moyen mais quelques bonnes choses à en retenir tout de même, pour moi ça sera l'actrice Kate Mara.
je reprendrais simplement l excellent commentaire d 'Anthonnn - Posté le 31/07 à 06:41
je vais pas rentré dans les details mais en gros c'est un roi avec 20 guerrier qui va prendre les chateaux d'angleterre defendu par 5 personnes ennuyant quoi je me suis arreter a la moitier je comprend pas qu'un film comme sa soit a l'affiche dans un cinéma
je vais pas rentré dans les details mais en gros c'est un roi avec 20 guerrier qui va prendre les chateaux d'angleterre defendu par 5 personnes ennuyant quoi je me suis arreter a la moitier je comprend pas qu'un film comme sa soit a l'affiche dans un cinéma
Moi qui râle régulièrement que les films moyen-ageux sont toujours édulcorés en crade et en sang, j'ai été servi (même un peu trop). Ames sensibles s'abstenir absolument, les scènes de batailles ne sont pas longues mais relativement horribles avec une violence graphique qui me fait encore me demander comment le film a réussi n'obtenir qu'une interdiction -12ans.
En tout cas le scénario tient la route, entre sang et boue, le film transpire de l'ambiance guerrière de l'époque.
A voir un jour ou votre cerveau est HS, ce film vous détendra aussitôt (ou vous mettra un peu sur les nerfs si vous êtes sensibles).
En tout cas le scénario tient la route, entre sang et boue, le film transpire de l'ambiance guerrière de l'époque.
A voir un jour ou votre cerveau est HS, ce film vous détendra aussitôt (ou vous mettra un peu sur les nerfs si vous êtes sensibles).
BOF très décevant, c'est long a démarrer j'ai tout de même appris que le cochon au barbecue pouvez faire s'écrouler un Donjon ??? et que 20 soldats pouvaient suffire à en empêcher 1000 autres de rentrer ( pas malin le barbare )bref j'ai trouve qu'il manquait énormément de moyen et la voix française du l'acteur principale est à se tirer un balle.
Un très bon film bien meilleur que le dernier robin des bois
tres bon film, histoire bien représentée, des combats qui semblent plus vrais que nature. Un très bon moment de passé ! :)
Une idée peu originale de base mais ce remake de fort alamo passe de passable à glauque à partir du moment où ils ont eut l'idée que faire un film sur le moyen age passait automatiquement par le coté sanglant et violent... ce qui nous amène à une déballé d'action hyper confuse avec une succession exagérée de gros plans sur les tetes éclatées, les membres tranchés et autre. bref, du bien glauque du début à la fin.
Pour ceux qui recherchent un film efficace, qui vous prendra aux tripes, qui possède une bande son classique (pour ce genre de films) mais diablement prenante, joués par des acteurs dans lesquels on croit, je ne peux que vous conseiller de voir ce film !!!
Seul bémol, la traduction française du titre est une fois de plus nullissime ! Je préfère la traduction québécoise (Assiégés)...
Seul bémol, la traduction française du titre est une fois de plus nullissime ! Je préfère la traduction québécoise (Assiégés)...
ce film est un des plus intéressant du genre, car réaliste dans son approche du siège et des conditions de vies de l' époque! et a tous ceux qui trouve que y' a pas assez d' homme dans les batailles je leur dirais que ca aussi c' est réaliste, les armées de 100 000 hommes n' existaient pas a l' époque , elles étaient de 1000 hommes tout au plus!!
Comme on dit, ça ne casse pas trois pattes à un canard. Scénario, rien de particulier, acteurs, idem. Film sans grand intérêt.
On ne s'ennuie pas une seconde dans cette histoire de châteaux médiévaux anglais. Un des meilleurs films d'horreur que j'ai vu.
Dans le genre c'est très bon, bien violent avec pas mal de détails qui ne nous sont pas épargné (scène de torture assez gore) et l'histoire est prenante, ce huit clos dans le château n'est nullement ennuyant, les acteurs sont pas mal du tout, après bien sur ce film n'invente pas la poudre, mais si on aime le genre on passe un bon moment
Très bon film, mais je m'attendez a plus d'homme dans les batailles.
Un enchantement de poésie anglaise! Difficile de vraiment s'intéresser à cette histoire, une mauvaise introduction, des acteurs qui ont du mal à convaincre peu aidés par une réalisation sans jus, bref un film quelconque.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse