Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
3,0
Publiée le 9 août 2011
Ca gicle même sur la caméra, ca coupe les têtes, les mains, les pieds, ca trucide pendant deux heures.Les scénes de bagarres sont trés bien réglées et d'un réalisme saisissant.Même si le scénario fait penser un peu à braveart, il comporte quelques faiblesses.En effet hors les scénes de combats, les dialogues sont insipides sans intérêt pour l'histoire.Un film violent voire même ultra violent...
Le siège de Rochester par les troupes de « Jean sans terre ». Un film ultra violent, barbare et gore dans ses (nombreuses) scènes de bataille. Une vision sale et rude du moyen âge. Cela faisait longtemps que je n’avais pas vu un film aussi bourrin et c’est totalement jouissif.
je ne m'attendais pas à un chef d'oeuvre en regardant ce film pourtant j'ai été agréablement surpris. Belles scénes de bataille, histoire qui tient la route, bons acteurs, comparé à un film comme le dernier des templiers je le trouve très largement au dessus.
Un très bon film avec une violence réaliste, même si elle doit être en deçà de la violence de l'époque, de bons acteurs venant de films du même genre (Braveheart, le 13ème guerrier en tête). Un bon divertissement qui ravira les fans du genre.
Plutôt bon, ce film assez proche de la réalité historique, c'est assez rare, est d'un bon niveau ! les acteurs s'en sortent bien ! mais attention certaines images sont très durs !
Un film très réussi avec pour thème central la résistance opposée par les barons d'Angleterre face au Roi Jean qui tente de reprendre le pouvoir dans son pays en bafouant toutes les les clauses de la Magna Carta Liberatum qu'il a signée quelques mois auparavant. Entre scènes de batailles, histoire d'amour naissante et actes de bravoures, ce film nous replonge avec brio dans l'une des périodes les plus sombres de l'Histoire d'Angleterre.
Bien que ce film vaille la peine d'être vu, je suggérerais toutefois aux âmes sensibles de s'abstenir car certaines scènes pourraient choquer.
Six mois jour pour jour après le décevant Le Dernier des Templiers (2011) avec Nicolas Cage (énième production US bâclée), finalement il faudra se rabattre sur une production britannique avec Le Sang des Templiers (2011) pour obtenir le film moyenâgeux qui vaut le détour cette année. L'intrigue nous renvoie en 1215, 120 minutes durant lesquelles on assiste à une bataille acharnée entre le roi d'Angleterre (Jean) et le baron Albany (accompagné d'une poignée de guerriers et d'un chevalier des Templiers). Le premier souhaitant imposer sa loi sur le pays, il va devoir faire face à des insurgés qui sont bien décidés à venir en aide au peuple et à sauver leur pays d'un tyran qui ne recule devant rien. Pour mener à bien leur mission, ils doivent protéger le château de Rochester, dernier rempart avant Londres. Jonathan English réussit avec aisance à nous replonger dans les affres de l'Histoire, à travers une mise en scène ultra-violente (rarement on aura eu l'impression d'être au cœur de l'action), la retranscription s'avère crédible et on est constamment maintenu en haleine tout au long du film, jusqu'au dénouement final. Niveau interprétation, on préfèrera faire abstraction de James Purefoy et se concentrer sur l'impressionnant Paul Giamatti, qui tout au long du film, en impose.
Bon film ressemblant beaucoup à Braveheart (quelques même acteurs), les combats sont bien sanglants, mais l'histoire on a du mal à l'avaler. Et surtout les effets spéciaux laissent à désirer ...
Beau décors, bonne tronche bien badasses de wariors "véner"! De bonnes grosses séquences violentes voir cruelles! Une ambiance austère qui hume bon le collera la peste noire, les buchers et les douves! Mais .... les enjeux ne sont pas très clairs, c'est trop long, et quasiment aucune péripétie ne relance l'intérêt pour ce film moyenâgeux qui aurait pu s'il s'en était donné les moyens rivaliser avec les grandes productions actuelles comme robin des bois! Un ratage sympathique mais un ratage tout de même.
Vraiment très déçu, un mauvais mélange de 300, du seigneur des anneaux et de robin des bois... malgré 2-3 scènes intéressantes avec une réflexion sur le pouvoir, et le sang qui coule dans tous les sens, ce film n'a aucun intérêt ; les personnages sont trop stéréotypés, tout ce qu'on peut déduire dès les 5 premières minutes se réalise comme par hasard, bref une perte de temps
Très très violent. Filmer les scènes d'action caméra à l'épaule j'ai pas du tout aimer. Mais j'adore ce genre de film alors j'ai tendance à pardonner tout ça. L'acteur principal est très bien. Bref pas mal
Un film fort en tous points. Que ce soit au niveau de la violence ultra-réaliste omniprésente, du sujet bien amené en passant par le casting sans fausse note, Le Sang Des Templiers est une surprise sur laquelle peu de personnes auraient misé dessus au départ. Un film épique qui n'est pas sans rappeler un certain Braveheart par moment. Les amateurs seront aux anges.
là ou rydley scott nous fait suposer l'horreur des barbares médiévaux ici rien ne vous sera épargnén langue, pieds , mains ,tete coupés alouette;trop violent.