AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
1462 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Sang des Templiers ?
5
15 critiques
4
61 critiques
3
99 critiques
2
58 critiques
1
38 critiques
0
19 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Requiemovies
Trônant son film sous couvert d’une vérité historique peu vérifiée, Johnny English construit son film autour d’une violence graphique propre à l’époque. Il en oublie de soigner son découpage et donne la désagréable impression de combler le manque de savoir faire par une boucherie constante et appuyée. A ce titre Braveheart était tout l’inverse donnant pour le coup un aspect, peut-être pas documenté aux batailles mais presque. Ici nous sommes plus dans un cadre gratuit où tout est permis pour montrer la sauvagerie (certes incontestée) de l’époque mais English ne s’offre que peu de limites. Une fois cette donne acceptée, on retiendra tout de même un casting étoffé où la plupart des comédiens à quelque chose à défendre sans totalement tomber dans le ridicule. Cela ne sauve d’aucune manière le film mais lui donne un certain cachet qui le sort d’une vulgaire série B.
Bien qu'un peu conventionnel, cette aventure, inspirée semble-t-il de l'histoire, s'en sort pas trop mal et atteint un bon rythme.
Je préfère me dire que si ce film me paraît si mauvais, c'est sans doutes à cause des doublages en français vraiment pittoresque. Car franchement ce n'est pas possible d'arriver si bas... Il n'y a absolument rien dans ce film, si ce n'est des scènes gores inutiles...
Bon voila une affiche sympa pour un énième film sur les templiers on se dit qu'on va passer quand meme un bon moment surtout pour un amateur du genre comme moi. Et la c'est le drame.... Malgré quelques acteurs pleins de bonne volonté ( vous noterez le faux air de Russell Crowe de James Purefoy qui fait ici une bonne prestation). Paul Giamatti (l’écuyer) fait aussi une bonne prestation d’ailleurs.
Enfin bon ce film reste tout de même Navrant, le manque de moyens est flagrant et ils ont comblés les vides avec ce qu'ils ont pu à savoir une surenchère de Gore, de sang et de découpage de membres......Triste car c'est totalement gratuit et ça ne sert pas du tout le film ( il y a quand même une scène de torture où ils coupent pendant 10 minutes des mains et des pieds de prisonnier : dégueulasse et totalement inutile.)
Rien a dire sur le scénario : ça tient en une page XD
Si vous êtes comme moi que votre référence c'est Kingdom of Heaven ben surtout ne dépensez pas de pognon pour aller voir ce film et encore moins l'acheter en DVD.
Enfin bon ce film reste tout de même Navrant, le manque de moyens est flagrant et ils ont comblés les vides avec ce qu'ils ont pu à savoir une surenchère de Gore, de sang et de découpage de membres......Triste car c'est totalement gratuit et ça ne sert pas du tout le film ( il y a quand même une scène de torture où ils coupent pendant 10 minutes des mains et des pieds de prisonnier : dégueulasse et totalement inutile.)
Rien a dire sur le scénario : ça tient en une page XD
Si vous êtes comme moi que votre référence c'est Kingdom of Heaven ben surtout ne dépensez pas de pognon pour aller voir ce film et encore moins l'acheter en DVD.
assez bon film mais trop violent néanmoins bien interprété mais où est l'effet de surprise trop de prévisible et c'est unpeu dommage l'histoire part unpeu dans tous les sens
Pas top du tout, du sang oui c'est sur mais une histoire longuinette, des acteurs pas à fond, des lenteurs qui suggèrent l'endormissement, bref grosse déception
moyen...les costumes, les décors sont très bien...après le jeu d'acteurs est médiocre...le film porte bien son nom..car on en voit du sang...mais bon globalement il ne m'a pas convaincu comme film
bon film dans l'ensemble, même s'il relevait plus d'un documentaire que d'un film historique médiéval... !!
ce film est franchement navrant...les enchainements sont ultra bateaux, tt est ecrit avec les pieds, scenario comme dialogues (surtout dialogues), strictement aucun effort pour créer une ambiance qui plongerait un minimum dans le moyen age. une scène finale digne d'un mauvais lucky luke. vraiment décu parce que de base j'étais allé voir ce film en laissant mon cerveau au vestiaire mais trop c'est trop.
Les lieux, les personnages, les costumes, l’ambiance médiévale, le coté historique avec le siège du château de Rochester par Jean-Sans-Terre sont les aspects qui donnent au film un véritable potentiel. Ajoutons aussi le casting qui sans atteindre des sommets, est intéressant. Avec une histoire mélangeant les sept mercenaires et Fort Alamo, les ingrédients sont donc réunis pour nous offrir un film de haute tenue sur fond de moyen-âge. Mais voilà, en voulant donner trop de réalisme et d’intensité aux scènes d’actions, l’ensemble est rapidement plombé par une violence exagérée. Je passe aussi sur la romance improvisée entre la jeune châtelaine et le templier qui est totalement dénuée d’intérêt. En oubliant ces aspects, le film reste quand même intéressant et au-dessus de la moyenne. On passe un bon moment. Pas le film historique de l’année, mais il est à voir.
Ca faisait longtemps que je n'avais pas vu un film sur le moyen age assez réaliste. L'histoire n'a rien d'extraordinaire et le scénario met un bout de temps à se lancer mais la reconstitution de l'attaque du chateau est absolument somptueuse avec des scènes de combat aussi réalistes et violentes que dans "Braveheart"...
James Purefoy nous offre la même prestation que dans The Punisher, sauf qu'il porte une cotte de maille et qu'il a une épée. Ce film manque désespérément de rythme et les scènes de combat n'ont aucune dynamique (elles sont mal filmée tout simplement). L'histoire du Roi Jean est mal adaptée, les dialogues sont pauvres, et les personnages n'ont aucun charisme. En bref, si vous voulez voir un bon film d'action sur fond de guerre cent an, fuyez ! Beaucoup d'hémoglobines n'ont jamais comblé la médiocrité d'un long métrage.
On pourrait croire qu'il y a deux réalisateurs. Les scènes plus générales sont réalisées de façon correcte, mais les combats au corps à corps sont très mauvais, on n'y voit pas et pourtant représentent une partie non négligeable du film. Résultat, le film reste très secondaire et décevant.
Un film étrange qui réussit l'exploit d'être à la fois hyper violent et complètement tarte ! Beaucoup de sang (au point d'éclabousser la camera) entrecoupé de scènes intimes gênantes tellement elles sont mauvaises.
Un semblant de "déjà vu" avec "le dernier des templiers", mais cette fois ci, nous avons le droit à du grand spectacle sanglant, très gore, qui plaira aux amateurs du genre ! Bon film sur les templiers avec une mise en scène correct, le scénario est un peu simplet et classique portant quelques clichés et absurdités mais dans l'ensemble le film n'a rien a envié aux autres films du genre avec de plus gros moyen.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse