Mon compte
    Le Sang des Templiers
    Note moyenne
    2,7
    1462 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Le Sang des Templiers ?

    290 critiques spectateurs

    5
    15 critiques
    4
    61 critiques
    3
    99 critiques
    2
    58 critiques
    1
    38 critiques
    0
    19 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    cj67
    cj67

    2 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 23 juillet 2011
    Si vous avez aimé "Les 7 mercenaires", vous aimerez "le sang des Templiers" car en dehors du fait que cela se passe en 1215, la structure du scénario est la même. Amusez-vous à attribuer le rôle de chaque personnage avec celui des héros du célèbre western (un chef, un fermier musclé, un as du tir, un jeune, un manieur de couteau, etc..). Sinon les images sont léchées et les combats plus que réalistes. L'acteur jouant Jean Sans Terre est au dessus du lot.
    Gerald N
    Gerald N

    11 abonnés 24 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 22 juillet 2011
    Une histoire qui se passe au 13ème siècle, qui justifie donc une violence modérée. Âmes sensibles passez votre chemin. C'est un peu plus explicite que Braveheart. Les amateurs du genre apprécieront. ça reste un film de gamme moyenne qui vous fera passer le temps d'un après-midi pluvieux ou une soirée automnale.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 22 juillet 2011
    film vif ,nerveux , un bon mement de film historique , quoique que je doute un peut de la parcipitation de barbares a cette époque, mais bref un très bon moment de cinéma!!
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 22 juillet 2011
    pas mal. historiquement cela tient solidement. casting à revoir néanmoins, dommage, car c'est un bon film "historico-gore".
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 22 juillet 2011
    Un film royalement violent. Du bon chez cet acteur (James Purefoy) et des retrouvailles avec certains acteurs de second plan (Brian Cox : Troie) et de Gladiateur. Pas suffisant cependant pour être un excellent film.
    DonFabe
    DonFabe

    4 abonnés 115 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 22 juillet 2011
    un film qui se laisse regarder.
    Des scènes de combat brutes, filmées au plus près.
    Pour le reste, dialogue et scénario au rabais.
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 22 juillet 2011
    Film plutôt correct, Une scène d'intro violente très bien filmée qui nous plonge directement dans l'ambiance moyennageuse de l'époque. Les affrontements sont sanglants, les visages marqués, les décors gris bref le réalisateur a su parfaitement retranscrire à l'écran l'atmohsphère lourde et archaique de l'époque.
    Après les acteurs sont vraiment limites, je passe sur le moine insupportable qui ne fait que ruminer pendant 2h, et la femme de château qui ne parvient pas à impliquer un aspect romantique au film. Heureusement le roi acariatre, capricieux, sans pitié et imbus de sa personnerelève ce niveau plat d'acteurs de série B pour nous offrir role juste.
    Pour conclure un film correct pour la forme (décors, ambiance de l'époque, combats barbares), mais très limite pour le fond (jeu d'acteurs, scénario convenu).
    1ou2mo
    1ou2mo

    9 abonnés 468 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 22 juillet 2011
    Un film médiéval qui se démarque sans conteste de la production cinématographique ambiante (SF. , comédie, thriller...). Du sang, il y en a effectivement avec une pointe de gore, de la castagne édulcorée par une romance sentimentalo-adultérine. Attention! âmes sensibles s'abstenir, les combats eux sont d'un réalisme sans fioritures...ça tranche à tout-va!
    César D.
    César D.

    37 abonnés 616 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 21 juillet 2011
    bien que très violent et sanglant, ce film reste classique. thèmes, interpretation, décors, durée, tout a déjà été vu et revu. mais celà dit, on passe un bon moment. quoique, un peu long parfois.
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 21 juillet 2011
    Une agréable surprise! Un film moyenâgeux très réaliste que ce soit sur l'histoire, le mode de vie de l'époque ou encore les batailles. En revanche c'est pas un film grand public car il est très violent et les mateurs de boucheries vont être ravie. Pas de supers stars mais de sacrés gueules bourré de talents et de charisme font que ce film vaut largement le coup d'oeil!
    Guillaume D
    Guillaume D

    8 abonnés 4 critiques Suivre son activité

    4,5
    Publiée le 2 novembre 2012
    Excellent film. Très bonne reconstitution historique, batailles sanglantes et personnages charismatiques. Les fans d'époque médievale seront comblés. Attention, certaines scènes sont très gores. A voir et à revoir.
    PhilippeToile
    PhilippeToile

    47 abonnés 740 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 21 juillet 2011
    Coucou revoilà l’ignoble Jean sans Terre dont les meurtres et les félonies ne se comptent plus. Cette fois il affronte un templier renfrogné, qui remplace les habituels Ivanhoé et Robin des Bois, lors du siège sanglant d’une forteresse. Ce beau nanar nous offre tout ce que l’on peut souhaiter en matière de combats médiévaux où le sang gicle sans retenue, sans compter la petite romance consternante entre une belle châtelaine et notre moine soldat qui ne se fait pas trop prier pour redécouvrir les plaisirs de la chair. Le réalisateur ne fera pas d’ombre à Ridley Scott et ses acteurs inexpressifs ne nous laisserons guère de souvenirs. Bref, un divertissement à regarder au deuxième degré et réservé aux inconditionnels du genre.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 21 juillet 2011
    Un film qui vous fera passer un bon moment si vous n'êtes pas pointilleux sur les énormes erreurs scénaristiques et historiques. Je pense notamment aux mercenaires qui doivent être les pires combattant du monde. Tout ça permettant aux héros de survivre... Il y a même le temps pour une histoire d'amour nunuche et bien trop longue.
    Toutefois, pour les scènes de batailles et les blessures qui sont vraiment montrées et permettent d'éviter les sous entendus des autres films celui ci permet de passer un agréable moment.
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 21 juillet 2011
    Un film où ça saigne, ça râle, ça transpire et ça gueule! impossible de rester insensible à ce film d'époque qui fait la part belle à la brutalité des combats et laisse heureusement de côté les aspects purement romantiques inhérents bien souvent à ce type de production. A Voir donc!
    domido60
    domido60

    14 abonnés 206 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 21 juillet 2011
    Le sang des templiers, série B qui réjouira les pizzatéléphages du samedi soir ! on patauge allégrement dans des camions-citernes d'hémoglobine et on découpe les preux en rondelle, en large et même en long.... si si c'est possible avec une très longue épée !!! Végétariens passez votre chemin, il y a du tartare à tous les repas !:D
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top