AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
51250 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Sherlock Holmes ?
5
579 critiques
4
1053 critiques
3
526 critiques
2
327 critiques
1
126 critiques
0
135 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Sherlock Holmes m’a plutôt convaincu. Le film offre une esthétique soignée et une mise en scène dynamique, avec une intrigue pleine de rebondissements qui, sans révolutionner le genre, reste efficace. L’ambiance, entre mystère et action, est bien maîtrisée, et les scènes d’enquête sont rythmées par une réalisation inventive. Une aventure plaisante qui revisite le célèbre détective avec un style qui lui va bien.
Porté par une BO de Hans Zimmer qui relève le niveau du film, cela n'aide cependant pas à noter plus haut ce long métrage. Même si les scènes d'actions sont plutôt sympathique, on est très rapidement perdu dans le scénario. Les personnages ne sont pas assez développé et la relation entre eux pas finalisée. Je m'attendais à mieux, surtout en voyant le duo d'acteur en tête d'affiche. Film qui se regarde tranquillement sans espoir d'être bouleversé.
Une intrigue qui mélange humour et action dans un très beau Londres. C'est un peu lourd par moment, toute cette petite comédie de celui qui aura le dernier mot, mais c'est le style assumé, et ça fonctionne.
Franchement, très bon film. Dans les adaptation de Sherlock Holmes, c'est une des meilleurs (avec la version Ian Macklen et la serie avec Cumberbatch/Freeman que je vous recommande vivement de voir). Le film est visuellement époustouflant, une photo géniale avec un Londres a la limite de steampunk, une ambiance incroyable et decors/costumes fous. Le casting est à la hauteur (nottament Jude Laws et Marc Strong) si ce n'est un Robert Downey Jr qui fait un peu trop son Robert Downey Jr. Ma principale reserve risedera dans le scénario que je trouve tout de même très tiré par cheveux. Mais heuresement, on passe tout de même un très bon moment.
J'ai trouvé ce film hyper décevant. Certes l'image est belle, la musique bien prenante et le film est bien rythmé mais que le reste est mauvais.
Sherlock Holmes est un super héros. Il voit une personne avec un bouton de manchette de travers, il arrive à en déduire l'infidélité du mari de la gouvernante du meilleur ami d'enfance du grand-père du gars. Mais il a beau être super hyper méga intelligent, il ne doit sa survie qu'au fait que ses adversaires visent en permanence comme des stormtroopers. L'histoire est abracadabrantesque et les personnages grotesques. Robert Downey Jr en fait des tonnes (je ne dis pas qu'il est mauvais, c'est ce qu'on lui a demandé de faire) et passe son temps à cabotiner de manière insupportable.
Heureusement qu'il y a un gros savoir faire technique (décor, costumes, musique, image, montage, ...) qui arrive à faire passer la pilule car j'ai hésité à plusieurs reprises à arrêter en cours
Sherlock Holmes est un super héros. Il voit une personne avec un bouton de manchette de travers, il arrive à en déduire l'infidélité du mari de la gouvernante du meilleur ami d'enfance du grand-père du gars. Mais il a beau être super hyper méga intelligent, il ne doit sa survie qu'au fait que ses adversaires visent en permanence comme des stormtroopers. L'histoire est abracadabrantesque et les personnages grotesques. Robert Downey Jr en fait des tonnes (je ne dis pas qu'il est mauvais, c'est ce qu'on lui a demandé de faire) et passe son temps à cabotiner de manière insupportable.
Heureusement qu'il y a un gros savoir faire technique (décor, costumes, musique, image, montage, ...) qui arrive à faire passer la pilule car j'ai hésité à plusieurs reprises à arrêter en cours
le film est un vrai délice en matière d'enquête policière et d'humour pince sans rire. Je recommande vivement !
Ce long métrage est une adaptation cinématographique du personnage de roman de Sir Conan Doyle : Sherlock Holmes.
Dans cette énigme il va être confronté à des forces obscures incarnées par Lord Lockwood entre science, magie noires et société secrète.
Ce film réalisé par Guy Ritchie est bourrée de scènes d’action dans le Londres des années 1880, ce qui li donne un certain charme.
C’est surtout l’interprétation libre de Robert Downey Jr qui donne toute la dimension au film. On est loin de l’interprétation gentleman. On est face à un personnage d’une intelligence certaine et aux capacités déductives importantes, mais aussi torturé et bagarreur.
Son acolyte, le docteur Watson n’est pas en reste d’ailleurs.
En somme on est face à un long métrage du type blockbuster, très bien réalisé et interprété avec un parti pris certain qui pourrait déplaire à certains spectateurs.
Une réussite.
Dans cette énigme il va être confronté à des forces obscures incarnées par Lord Lockwood entre science, magie noires et société secrète.
Ce film réalisé par Guy Ritchie est bourrée de scènes d’action dans le Londres des années 1880, ce qui li donne un certain charme.
C’est surtout l’interprétation libre de Robert Downey Jr qui donne toute la dimension au film. On est loin de l’interprétation gentleman. On est face à un personnage d’une intelligence certaine et aux capacités déductives importantes, mais aussi torturé et bagarreur.
Son acolyte, le docteur Watson n’est pas en reste d’ailleurs.
En somme on est face à un long métrage du type blockbuster, très bien réalisé et interprété avec un parti pris certain qui pourrait déplaire à certains spectateurs.
Une réussite.
Super film, super rythme, de très bons acteurs, bon humour, bonne musique, réalisation et mise en scène inspirée, les acteurs ont un langage du corps impressionnant de charisme et de fluidité, on ne s'ennuie pas une seconde, merci beaucoup super film !
pierrre s.
Guy Ritchie signe une version dynamique et survoltée du célèbre détective, dommage tout de même que le film ne soit pas plus court.
Superbe film, l’histoire inspirée des romans est top tout comme le jeu d’acteur.
Les spectateurs critiques d'AlloCiné sont formidables. Leurs différences d'appréciation sont argumentées. Ainsi, j'ai fait la critique de "l'enfer est à lui" film policier tourné en 1949 par Raoul Walsh et joué par James Cagney. Critique élogieuse. Mais d'autres n'aiment pas car pas assez "moderne". Sans aller jusqu'à "le monde est à toi" de Romain Gavras en 2017, je décide de revoir une oeuvre du cinéaste britannique Guy Ritchie qui serait l'inspirateur du fils Gavras. Ce sera donc le "Sherlock Holmes" de 2009 de Ritchie. Bon film au demeurant. Les Sherlock historiques avec Sir Basil Rathbone tiennent plutôt de la causerie réflexive au coin du feu en fumant la pipe et en sirotant un brandy. On passe à l'acte mais après avoir mûrement médité. Chez Ritchie, action et réflexion s'entremêlent. On joue du violon mais pas trop longtemps. Place à la bagarre, façon blockbuster, tendance "mission impossible". Pourtant, Ritchie introduit des éléments nouveaux, un complot mondialiste ésotérique type illuminati, ce que radote Vincent Cassel chez Gavras. Naturellement, le complot est déjoué grâce à Sherlock et à son associé pas idiot Watson. Le tout bien filmé pour donner des images du Londres d'époque, ambiance digne de Dickens. Voilà, c'est du cinéma "moderne", mais dans ce qu'il a de bon. C'est du moins mon avis ...
En plongeant dans l'univers cinématographique de "Sherlock Holmes", on se retrouve face à une toile vibrante tissée d'éléments d'action, de mystère et d'un casting stellaire, mené par l'insaisissable Robert Downey Jr. dans le rôle titre. Guy Ritchie, connu pour son style dynamique, prend les rênes de ce projet, promettant une aventure à la fois familière et audacieusement nouvelle.
D'emblée, l'interprétation de Holmes par Downey Jr. brille par son charisme et sa complexité, apportant une dimension bohème à ce détective emblématique. Jude Law, dans le rôle de Watson, offre une contrepartie solide et terre-à-terre, renforçant le duo central de manière convaincante. Ensemble, ils naviguent dans l'obscurité de Londres de 1890, déjouant les complots de Lord Blackwood avec une alchimie indéniable.
Cependant, malgré ces forces, le film peine à équilibrer ses ambitions. Le rythme effréné et les scènes d'action spectaculaires, bien que visuellement impressionnantes, tendent parfois à éclipser l'essence du récit, laissant peu de place à l'exploration en profondeur des intrigues mystérieuses qui ont défini les récits de Holmes. En outre, des personnages comme Irene Adler, interprétée par Rachel McAdams, bien qu'ayant le potentiel d'apporter une dynamique intéressante, semblent sous-exploités, relégués à des rôles périphériques qui ne capturent pas pleinement leur essence narrative.
La reconstitution de Londres de l'époque victorienne est un autre point fort, avec des décors et une direction artistique qui immergent le spectateur dans une époque de transition industrielle et de mystère. La musique de Hans Zimmer, bien que parfois anachronique, ajoute une couche supplémentaire d'excitation et de tension, soulignant les moments clés avec une énergie palpable.
Malgré ces éloges, "Sherlock Holmes" se retrouve dans une position délicate, oscillant entre le respect du matériel source et le désir de réinventer. Cette dualité, bien qu'innovante, rend parfois le film inégal, luttant pour maintenir une cohérence dans son ton et son style.
En conclusion, "Sherlock Holmes" de Guy Ritchie est un film qui, tout en étant visuellement captivant et porté par des performances stellaires, peine à trouver un équilibre parfait entre action et intrigue, entre tradition et modernité. Il s'agit d'une aventure divertissante, certes, mais qui laisse le spectateur désirer un peu plus de profondeur dans le récit et l'utilisation de ses personnages. Ce film, à la croisée des chemins, offre suffisamment pour satisfaire, mais laisse un espace ouvert pour l'amélioration et la réflexion.
D'emblée, l'interprétation de Holmes par Downey Jr. brille par son charisme et sa complexité, apportant une dimension bohème à ce détective emblématique. Jude Law, dans le rôle de Watson, offre une contrepartie solide et terre-à-terre, renforçant le duo central de manière convaincante. Ensemble, ils naviguent dans l'obscurité de Londres de 1890, déjouant les complots de Lord Blackwood avec une alchimie indéniable.
Cependant, malgré ces forces, le film peine à équilibrer ses ambitions. Le rythme effréné et les scènes d'action spectaculaires, bien que visuellement impressionnantes, tendent parfois à éclipser l'essence du récit, laissant peu de place à l'exploration en profondeur des intrigues mystérieuses qui ont défini les récits de Holmes. En outre, des personnages comme Irene Adler, interprétée par Rachel McAdams, bien qu'ayant le potentiel d'apporter une dynamique intéressante, semblent sous-exploités, relégués à des rôles périphériques qui ne capturent pas pleinement leur essence narrative.
La reconstitution de Londres de l'époque victorienne est un autre point fort, avec des décors et une direction artistique qui immergent le spectateur dans une époque de transition industrielle et de mystère. La musique de Hans Zimmer, bien que parfois anachronique, ajoute une couche supplémentaire d'excitation et de tension, soulignant les moments clés avec une énergie palpable.
Malgré ces éloges, "Sherlock Holmes" se retrouve dans une position délicate, oscillant entre le respect du matériel source et le désir de réinventer. Cette dualité, bien qu'innovante, rend parfois le film inégal, luttant pour maintenir une cohérence dans son ton et son style.
En conclusion, "Sherlock Holmes" de Guy Ritchie est un film qui, tout en étant visuellement captivant et porté par des performances stellaires, peine à trouver un équilibre parfait entre action et intrigue, entre tradition et modernité. Il s'agit d'une aventure divertissante, certes, mais qui laisse le spectateur désirer un peu plus de profondeur dans le récit et l'utilisation de ses personnages. Ce film, à la croisée des chemins, offre suffisamment pour satisfaire, mais laisse un espace ouvert pour l'amélioration et la réflexion.
Se démarquant par sa réalisation rythmée recherchant la vraisemblance brute dans les combats (moins dans les scènes où tout explose sauf les protagonistes^^) ainsi que sa représentation léchée d'une Londres interlope aux tons sépia instaurant une atmosphère d'insécurité renforcée par l'attitude des héros décalés de Conan Doyle auxquels Jude Law et Robert Downey Jr prêtent avec un manifeste plaisir leurs traits mutins. Cependant l'intrigue assez tarabiscotée recèle de fausses surprises ou une complexité dispensable entre sciences occultes et maîtrise technique prodigieuse dans une dynamique très classique. Un pur divertissement, très agréable visuellement.
Une version de Sherlock Holmes assez élaboré en 2009 avec un Robert Downey Jr qui tient bien le rôle avec une forme d'humour qui va bien au personnage. Complexe et bien rythmé, un peu sombre.
Un film qui m'a fait découvrir les romans de Sherlock Holmes, et que j'ai bien entendu adoré ! Le film est une grande réussite, avec deux têtes d'affiche méritantes et excellentes, et un scénario rondement mené. Je me rappelle encore mon incompréhension face aux événements qu'ils se passaient à l'écran, et la résolution finale est...excellente, mettant en place le second film, "Jeu d'Ombres" légèrement inférieur, mais aussi réussi !
Un excellent film que je recommande !
Un excellent film que je recommande !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse