AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
51250 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Sherlock Holmes ?
5
579 critiques
4
1053 critiques
3
526 critiques
2
327 critiques
1
126 critiques
0
135 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film sombre, peut-être un peu trop. J'ai moyennement accroché, malgré quelques décors sympas et deux trois idées originales. Ça manque de génie en fait, aussi bien pour les gentils que les méchants. Ici Sherlock est plus un agent secret qui maîtrise le Kung Fu qu'un brillant détective.
Film très sympathique porté par un Guy Ritchie en forme. Le duo Robert Downey Junior et Jude Law marche très bien. L'univers est bien posé et le scénario est intriguant. On se demande durant le film comment tout cela est possible jusqu'à ce que le génie de Holmes vienne tout expliquer. Le reste des acteurs, notamment Mark Strong est bon, comme très souvent et Rachel McAdams est correcte, plus en-dessous que ce à quoi elle nous a habitué.
La réalisation est intéressante et la photographie très réussie, certains plans sont vraiment bien pensés.
Loin d'être excellent, on passe tout de même un bon moment devant cette nouvelle aventure de Sherlock Holmes.
La réalisation est intéressante et la photographie très réussie, certains plans sont vraiment bien pensés.
Loin d'être excellent, on passe tout de même un bon moment devant cette nouvelle aventure de Sherlock Holmes.
Le film est pas mal. On ne s'ennuie pas, il est assez intéressant. Je mets donc trois étoiles parce que c'est pas trop mal. Mais mon problème avec ce film, et c'est pour ça que je ne mets pas 4 ou 5 étoiles, c'est que je n'ai pas l'impression de regarder Sherlock Holmes. J'adore la série "Sherlock", qui, bien que se déroulant au 21ème siècle et beaucoup plus proche du personnage de John Watson et Sherlock Holmes que la plupart des adaptations des livres de Conan Doyle. Dans la série "Sherlock", je retrouve bien cette ambiance à la "Sherlock Holmes" que je ressens en lisant les livres d'Arthur Conan Doyle. Mais même si ce film de Guy Ritchie, "Sherlock Holmes", est intéressant, à regarder, je trouve qu'il est complétement à côté de la plaque en matière d'interprétation du personnage. Ils ont le droit de prendre des libertés, de transformer des enquêtes ou d'en inventer, d'ajouter d'autres personnages, c'est pas ça le problème. Le problème, c'est qu'en regardant un film qui s'appelle Sherlock Holmes, je m'attends à retrouver cette fameuse ambiance à la Sherlock Holmes. Or ça n'a pas été le cas. Alors oui, le film est pas mal, mais c'est pas du Sherlock Holmes, en tout cas pas de mon point de vue. Je rappelle cependant que ce n'est que mon avis et que vous pouvez voir les choses différemment : ce monde serait bien ennuyeux si on pensait tous de la même manière. Je ne suis pas experte de Sherlock Holmes, mais je connais quelques peu car j'ai lu plusieurs livres de Conan Doyle et vu plusieurs adaptations cinématographique ou télévisés de ses livres. Voilà.
Film d'action trépidant et malin. On est très loin des aventures de Conan Doyle, mais ce n'est pas une raison pour bouder son plaisir. Cependant l'excès de clinquant lasse par moment: on aurait aimé un peu plus de sobriété. Les deux acteurs principaux sont parfaits et sont l'atout charme incontestable du film.
Que dire ? On a de l'intrigue, du suspens, de la comédie et de l'action. Un film fort agréable avec un bon jeu d'acteur.
Un bon divertissement. La réalisation est vraiment le point fort : Guy Ritchie frappe encore une belle performance dans les combats, digne de Snatch et totalement appropriée au personnage de Sherlock Holmes.Robert Downey Jr. est excellent, comme à son habitude, et Jude Law livre une version très sympathique du Docteur Watson. Rachel McAdams joue une Irene Adler à la fois envoûtante et très autonome : pas de jeu de séduction charnelle à rallonge. Elle parvient à être attirante sans jamais rien montrer, la vraie classe.
Cependant, j'ai trouvé l'intrigue un peu téléphonée et très très cliché. Ca fonctionne mais rien d’époustouflant
Cependant, j'ai trouvé l'intrigue un peu téléphonée et très très cliché. Ca fonctionne mais rien d’époustouflant
Un film vraiment superbe pour ceux qui aiment les films à suspens et à enquête. Des acteurs presque tous parfaits notamment Downey J qui incarne vraiment bien le fameux Scherlock Holmes, un scénario vraiment pas mal avec un soupçon d'humour britannique.
Les personnages sont attachants et le film est globalement pas mal.
Les personnages sont attachants et le film est globalement pas mal.
Ce premier Sherlock est une reussite . l interprétation de Robert Downey Jr est réussi , et tout ceci est accompagné d une histoire haletante
Quel plaisir de retrouver robert downay jr dans le rôle de sherlock holmes pour une enquête captivant. Bien rythmé avec de l'action, du suspense et une touche d'humour. Un vrai succès
Je lui donne cette note peu être parce que je ne m attendais pas a cette version autant américaniser du personnage et de l univers de Sherlock Holms, a mon avis ils auraient dut laisser ce personnage super ou alors ne pas prétendre le représenter, je trouve la prestation de Benedict Cumberbatch dans le rôle de Sherlock beaucoup plus représentative. Je suppose que des gens auront connus Sherlock avec Robert Downey Jr mais même sans ça, je n ai pas trouver le film prenant du tout, alors oui les effets speciaux sont super, la BO de Hans Zimmer est parfaite mais cela n empêche que je me suis ennuyer de A à Z alors je ne dirais pas que je recommande mais apparemment il a plut a beaucoup de gens qui ont aimaient alors faite ce qui vous chante.
maxime ...
Mi-figue, Mi-Raisin. Sherlock Holmes sauce Guy Ritchie est bien identifiable à son réalisateur, il nous ressort ces codes et s'amuse bien. En ce qui me concerne la situation diffère ...
On note souvent comme reproche le fait que Guy Ritchie copie ou cherche à reproduire le style de Quentin Tarantino. Je trouve ce grief très souvent injuste même si la comparaison n'est pas non plus totalement à mettre de coté. Sherlock Holmes lui ne tend pas vraiment vers les productions de Q.T mais tire au contraire vers celle de Tim Burton. Trop ! Comme je l'indique plus haut on reconnait la recette du cinéaste Anglais mais sa mixture avec Burton est des plus indigeste selon moi. Il pompe l'imaginaire et les références de ce dernier, on pense plusieurs fois a Sleepy Hollow ou encore Sweeney Tood et il n'en fait rien du tout.
Le problème se réédite avec les acteurs. Robert Downey Jr. nous sort son numéro habituel entre Johnny Depp et Charlie Chaplin et là non plus la texture ne se veut pas des plus digeste. Jude Law est lui effacé et ne sert que de faire valoir au premier. Mark Strong lui joue la carte du sinistre de pacotille avec complaisance et ne fait pas vraiment preuve d'imagination. Rachel McAdams fait quelques apparitions sporadiques dans l’histoire sans trop de reliefs non plus.
En ce qui concerne le scénario il est tellement surchargé que l'on n'y comprend rien ou presque ... La bromance thème de prédilection de Ritchie est bien sur présente mais là encore le déséquilibre entre les personnages ne sert que les intérêts de Sherlock et non de ses fidèles collaborateurs. Le burlesque de l'histoire au lieu de sublimé l'ensemble le précipite vers sa chute, dans sa première partie du moins. Les bastons sont quand même assez délectable à regarder.
Sherlock Holmes est cahoteux et un poil tarte, son manque de subjectivité lui coûte beaucoup.
On note souvent comme reproche le fait que Guy Ritchie copie ou cherche à reproduire le style de Quentin Tarantino. Je trouve ce grief très souvent injuste même si la comparaison n'est pas non plus totalement à mettre de coté. Sherlock Holmes lui ne tend pas vraiment vers les productions de Q.T mais tire au contraire vers celle de Tim Burton. Trop ! Comme je l'indique plus haut on reconnait la recette du cinéaste Anglais mais sa mixture avec Burton est des plus indigeste selon moi. Il pompe l'imaginaire et les références de ce dernier, on pense plusieurs fois a Sleepy Hollow ou encore Sweeney Tood et il n'en fait rien du tout.
Le problème se réédite avec les acteurs. Robert Downey Jr. nous sort son numéro habituel entre Johnny Depp et Charlie Chaplin et là non plus la texture ne se veut pas des plus digeste. Jude Law est lui effacé et ne sert que de faire valoir au premier. Mark Strong lui joue la carte du sinistre de pacotille avec complaisance et ne fait pas vraiment preuve d'imagination. Rachel McAdams fait quelques apparitions sporadiques dans l’histoire sans trop de reliefs non plus.
En ce qui concerne le scénario il est tellement surchargé que l'on n'y comprend rien ou presque ... La bromance thème de prédilection de Ritchie est bien sur présente mais là encore le déséquilibre entre les personnages ne sert que les intérêts de Sherlock et non de ses fidèles collaborateurs. Le burlesque de l'histoire au lieu de sublimé l'ensemble le précipite vers sa chute, dans sa première partie du moins. Les bastons sont quand même assez délectable à regarder.
Sherlock Holmes est cahoteux et un poil tarte, son manque de subjectivité lui coûte beaucoup.
ManoCornuta
Guy Ritchie s'appropriait ici avec brio la mythologie holmesienne, retenant l'essentiel de ce qui faisait les écrits de Conan Doyle et y ajoutant une grosse pincée de modernité. Il pouvait compter pour ce faire sur deux acteurs au diapason, tant Robert Downey Jr que Jude Law tenant le haut du pavé tout au long du film, lequel relève plus de l'action-thriller que du policier classique. Une esthétique très soignée façon "victorien gothique", du rythme soutenu et une intrigue qui tient la route sans problème, appuyée par une mise en scène inspirée et minutieuse: le retour sur grand écran du plus célèbre des détectives avait lieu en fanfare, et se savoure toujours aujourd'hui avec plaisir.
Exceptionnel ! Les acteurs sont géniaux tout comme le film ! Les décors sont magnifiques, j'ai adoré.
Quel dommage que le personnage de Sherlock Holmes se trouve dans un film d'action et non dans un film policier...En dehors de l'esprit de déduction du détective anglais assez mis en avant, le scénario s'égare du côté fantastique (
spoiler:
malgré une tentative d'explications rationnelles, tirées par les cheveux, à la fin
) et fait la part belle aux explosions et aux combats de rue. Un blockbuster qui fait du bruit plutôt qu'une enquête à la Conan Doyle. A vous de voir ce qui vous attire.
) et fait la part belle aux explosions et aux combats de rue. Un blockbuster qui fait du bruit plutôt qu'une enquête à la Conan Doyle. A vous de voir ce qui vous attire.
J'ai plutôt bien apprécié le film . Robert Downey Jr. est très bon , j'aime l'univers , ce Londres du XIXeme si particulier , froid , morose . Moriarty a la classe à Dallas aussi !
14.25/20
14.25/20
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse