Derniers Avis : Sherlock Holmes - Page 6

Un film très distrayant tant par son humour, son action et son scénario bien ficelé. Robert Downey Jr qui fait peut être un peu trop de Robert Downey Jr, sans doute le seul petit côté négatif du film. A part cela, vous êtes sur de passer un bon moment !

Un film honorable qui a un peu de mal à se mettre en route mais l'humour décalé donne au final un film plutôt agréable. Du Sherlock Holmes donc au second degré, plus proche du film d'aventures ou d'action ! Parfaite reconstitution de Londres de l'époque victorienne, des acteurs plutôt en forme et une débauche d'effets spéciaux surprenants dans le contexte ! On passe un moment agréable….

Guy Ritchie nous propose une adaptation étonnante des aventures de Sherlock Holmes ! Robert Downey Junior tient le premier rôle à la perfection ! Vraiment fabuleux !

Un budget XXL, de grands acteurs et surtout le réalisateur de Snatch quoi.. Pourtant nous avons le droit à un énième blockbuster à l'américaine. Le duo principal ne fonctionne clairement pas, y'a rien qui transcende ou qui sort du lot, on a des décors foireux et des costumes mal réalisés. De l'action et des bastons à gogo et une histoire d'amour à 2 balles, cool non ? Sherlock Holmes n'a plus rien de fidèle au livre, il est devenu américain et nul. Plaira sûrement aux moins indulgents.

Un Sherlock Homes qui ne m'a pas plu plus que ça ! Il n'a pas reussi a m'emporter alors que j'aime beaucoup tout ce qui est enquete ! Je trouve qu'il y a trop d'eparpillage, on n'arrive pas beaucoup a suivre !

Quel est rapport avec le livre ?
Ce film est nul .comment dire un gros navet rien avoir
Je sais plus quoi dire à par que ca n'a rien avoir avec la lecture

Cette adaptation assez libre du plus célèbres des détectives est mise en scène par Guy Ritchie, et interprétée par Robert Downey Jr. dans le rôle de Sherlock Holmes et Jude Law dans celui du Dr Watson.
Sherlock Holmes devra déjouer un complot orchestré par le sinistre Lord Blackwood (Mark Strong) avec l’aide de son fidèle acolyte, le docteur Watson.
L’action se déroule dans le Londres glauque de la fin du XIXème siècle, agréable à voir. Les décors sont soignés.
La réalisation est très dynamique de la part de Guy Ritchie ; le duo Downey Jr./Law fonctionne parfaitement. Sherlock Holmes se sert autant de ses déductions pour résoudre des affaires que pour boxer ses adversaires. Il est aussi excentrique que dans les livres de Conan-Doyle, se servant volontiers de substances "particulières" ; ce n’est pourtant pas la vision que l’on a habituellement du personnage. Le docteur Watson est un homme dans la fleur de l’âge sur le point de se marier, ce qu’Holmes n’accepte pas. Bref, le duo est dépoussiéré.
Quelques subterfuges sont cependant trop gros spoiler: (se cacher dans le fumée)
. Un homme a un patronyme trop révélateur spoiler: (coward signifie lâche)
. Les agissements de Blackwood passent parfois au second plan à cause d’un mystérieux individu masqué qu’Holmes affrontera ensuite.
C’est une enquête riche en action que mène ce Sherlock Holmes version Ritchie.

Un film pas mal qui revisite le célèbre détective privé Sherlock Holmes.
L'histoire est plutôt correcte et et Robert Downey Jr. est très satisfaisant dans son rôle.
Le Docteur Watson interprété par Jude Law est sympathique et le méchant Lord Blackwood interprété par Mark Strong est convenable.
Rachel McAdams et tous les autres acteurs sont assez acceptables et les images sont bonnes.
Les effets spéciaux sont plutôt bien réalisés et les décors sont bons, le Londres du 19ème siècle est appréciable et les costumes sont bien faits.
Tous les objets et équipements de l'époque sont convaincants et l'ambiance est assez plaisante.
Les scènes d'action sont satisfaisantes et l'aventure est dans l'ensemble entraînante.
Un film donc pas mauvais avec un duo Robert Downey Jr. et Jude Law plaisant et de l'action convaincante mais l'histoire aurait pu être un peu plus prenante car on a l'impression de décrocher a certains moments, malgré cela, ça reste un agréable divertissement d'action.

Tres bon film, le mystère est présent jusqu'au bout du film, je n'ai trouvé que quelques petite astuces et stratagemes utilisés. Seul point négatif, la ressemblance entre la femme de watson et la femme qui est au service de Moriarty (on ne sait pas clairement à qui on a à faire dans certaines scènes). Mais celà reste un très bon film à voir.

Captiver du début à la fin. Sherlock Holmes, fasciné par ses trouvailles et la manière dont il fait preuve pour dénouer les enquêtes. Robert Downey Jr m'épate tant par la facilité qu'il a, a interprété dans ses films des personnages à succès. Cela me replonge dans l'univers des vieux films, séries animées, mais plus moderne. Je dirais régalez-vous, ça fait sans doute la 3 ème fois que je le vois, pas déçu.

Le pari d'adapter en grand format Sherlock Holmes était osé tant les attentes étaient grandes, d'autant plus que la série anglaise du même nom n'a été lancée qu'un an après. Le volet fantastique du film apporte un risque supplémentaire, la production pouvant tomber dans le grand-guignolesque. Au final, c'est de très loin la satisfaction que l'emporte : rythme haletant, un duo d'acteurs que donne du caractère au film, références fidèles aux avancées scientifiques de l'époque, effets spéciaux soignés.

C'est en 2009 que Guy Ritchie a pour mission de dépoussiérer le fameux duo créé par Sir Arthur Conan Doyle, et nous emmène en pleine époque victorienne pour y suivre un Holmes qui va devoir partir sur les traces d'un magicien occulte.

Je n'ai jamais ouvert un bouquin mettant en avant Sherlock Holmes, ne connaissant que le personnage via l'excellent La Vie privée de Sherlock Holmes de l'immense Billy Wilder, c'est donc sans attente (ou quelconque respect) particulière que je me suis lancé dans cette adaptation par Guy Ritchie. Alors, si cet opus déçoit tout de même sur certains points, il n'en reste pas moins ce que j'étais venu chercher, à savoir un cocktail d'aventure, action et humour plutôt bien ficelé et nous transportant bien dans cette si fascinante et magnifique époque victorienne.

Si Guy Ritchie commet par moments quelques fautes de goûts, excès et maladresses, il arrive tout de même à trouver le ton juste et proposer un bon équilibre entre enquête, aventure, un soupçon de fantastique, action, humour avec une petite touche so british pour accompagner le tout. L'action reste quand même le terrain de jeu du cinéaste britannique dont l'introduction, nous permettant de nous mettre directement dans le bain, puis la façon de mettre en avant un Holmes sachant très bien se battre et nous emmenant peu à peu vers le dénouement final, m'a un peu rappelé certains opus de James Bond. C'est pourtant par lui que vient la principale réussite de l'oeuvre, à savoir un personnage d'Holmes totalement barré, excentrique, se retrouvant dans de nombreuses situations bien compliquées, ne tombant pas dans le pastiche et incarné avec jubilation par un excellent Robert Downey Jr. (d'ailleurs l'ensemble du casting est impeccable et sachant se fondre dans le paysage).

L'autre aspect réussi de ce Sherlock Holmes vient de son cadre où Ritchie sublime une magnifique époque victorienne, ayant une certaine science du détail et usant avec brio des effets spéciaux qu'il a à sa disposition. Sans être transcendant, notamment vis-à-vis de l'histoire qui s'efface un peu aux profils des personnages, il se montre efficace, gérant bien son récit et peignant une intéressante galerie de personnages tournants autour du célèbre duo, faisant oublier ses quelques effets de styles un peu superflus. Il se montre assez dynamique, ne nous laissant guère de répit et sachant finalement bien nous embarquer pour cette aventure sombre aux côtés de Watson et Holmes.

Bref, c'est finalement une belle surprise où, malgré quelques effets parfois un peu lassants, Guy Ritchie nous emmène dans une magnifique Angleterre victorienne pour y suivre les aventures d'un extravagant Sherlock Holmes.

Avec la sortie de son nouveau film "King Arthur: la légende d'Excalibur", il était temps que je me replonge dans la filmographie de Guy Ritchie, et ça commence pour moi par la redécouverte de son Sherlock Holmes !
Sherlock Holmes, aujourd'hui au XXIème siècle, plus qu'un simple personnage fictif, une véritable référence, un pilier de la culture littéraire anglophone et même mondiale !
Décennie après décennie, le détective privé londonien crée par Arthur Conan Doyle en 1887 n'a cessé d'être au coeur d'adaptations en tout genre. Des films à la pelle qu'on ne compte même pas tant ils sont nombreux, en passant par le film d'animation (Disney s'y est essayé avec leur 26ème grand classique: Basil Détective privé, de J.Musker & R.Clements en 1986), plus récemment la sérié à succès "Sherlock", depuis 2010 avec B.Cumberbatch et Martin Freeman, et même jusqu'au manga (oui oui !) avec "Détective Conan" de G.Aoyama (1994-). Avec un classique aussi vu et revu, difficile de renouveler sans lasser. C'est pourtant bien avec la mission d'apporter un nouveau souffle épique et moderne qu'Hollywood confie à Guy Ritchie en 2009 la mission la mission de métamorphoser l'oeuvre de A.Conan Doyle en Blockbuster British !
"Sharlock Holmes",est un film Américano-britannique de Guy Ritchie réalisé et sortie en 2009. Il s'agit du sixième film du réalisateur à qui l'on doit "Snatch" (2000).
L'histoire prend place dans l'Angleterre de la fin du XIXème siècle, dans le contexte économique décisif de l'industrialisation. Sherlock Holmes et son fidèle associé le Dr Watson enquêtent sur une affaire de crimes en séries étant l'oeuvre de Lord Blackwood, adepte de la magie noir. Grace à son sens de l'observation et de déduction hors du commun ainsi que ses excellentes aptitudes au combat physique, Holmes parvient à classer l'affaire avec brio. Pourtant, quelques jours après la pendaison de Blackwood, d'étranges rumeurs affirment avoir vu le Lord revenir d'entre les morts. L'enquête reprend pour Holmes et Watson qui devront redoubler de ruse, d'ingéniosité et d'astuce pour mettre cette affaire au clair.
Superstitions, magie noir, tromperie ? que cache cette affaire ? Le plus grand des détective est il de taille face aux mystères de l'Occultisme ?
Voilà pour le pitch global sans trop en dévoiler.
Verdict : Je vais la jouer carte sur table, je n'ai vu aucun des autres films sur Sherlock Holmes, ne me suis jamais intéressé à "Sherlock" ou "Elementary", ni même lu l'oeuvre littéraire initiale de Conan Doyle. Je ne connais Sherlock Holmes que parce que c'est fortement encré dans la culture.
J'étais allé voir Sherlock Holmes (2009) au cinéma à sa sortie en France mais bizarrement à l'époque, je me rappel avoir bien aimé mais vite oublié le film, faute d'accorder au film une approche cinéphilique attentive.
Aujourd'hui, 7 ans après, je redécouvre ce film... une claque ! RIEN à voir avec la première fois au cinéma !!
Sherlock Holmes (2009) est une pure réussite ! DU GRAND ART !!!
Avec son film, Guy Ritchie accompli sa mission avec succès !
Sherlock Holmes est un film remarquable sous tous les angles ! D'abord, le scénario est impeccablement bien manié de bout en bout sans le moindre faux pas ! G.Ritchie se réapproprie les codes du Film Noir des années 1940-50 pour composer une intrigue des plus haletante saucée au suspens sensationnel et alignant les retournements de situations les plus abracadabrants dans un élan crescendo totalement imprévisible !! De manière très intéressante de par son contexte économique/politique/social et l'antagoniste, ce film de Sherlock Holmes permet en plus de réussir à emporter le spectateur dans le Londres des années 1880 de poser des thématiques bonus annexes comme spoiler: la question et la menace des sectes pour l'ordre moral, une critique des ambitions coloniales démesurées, de la vanité des pratiques occultistes en opposition avec les moeurs religieuses, les chamboulements économiques de l'industrialisation au Royaume Unis ect.

Le film sur 2h, prend son temps pour exposer son contexte dramatique et ses enjeux mais ce temps n'échappe pas au réalisateur qui l'utilise à (très) bon escient pour éviter d'aller trop vite dans la progression de l'intrigue et d'éviter le pièges des incohérences. A aucun moment G.Ritchie ne se laisse piéger par la complexité d'un tel récit, il manipule avec une habilité remarquable ce sac de noeuds scénaristique sans s'empêtrer dedans.
Tel le personnage de S.H, Ritchie s'approprie à travers une mise en scène de premier ordre, tout l'inventaire technique de la caméra pour orchestrer l'enquête à l'écran.
Gros plans, inserts, zooms, raccords, fashback, flashforward, voix off, cadrage, le moindre plan, le moindre déplacement de la caméra révèle un tas d'indices ! La caméra de Ritchie est telle la loupe de Sherlock Holmes, une fonction de loupe métaphorique permettant presque de suggérer un jeu de regards et de superposition points de vue (à travers l'écran qui nous montre à la fois l'enquête dans la fiction, le spectateur se retrouve à être à la fois le témoin de part sa position de spectateur basique mais également d'épouser le point de vue de Sherlock Holmes à travers la caméra qui devient pour nous comme pour lui une loupe révélatrice d'indices, très malin mon cher Ritchie, très malin ! ^^).
Visuellement ça en jette ! Du fait de ses origines anglaises, Ritchie, tout en mettant les gros moyens à su laisser à son Sherlock Holmes son identité anglaise sans trahir et basculer trop du côté du blockbuster aux traits trop américains. En 2009, le choix de la reconstitution de l'Angleterre des années 1880 était un pari risqué mais là encore la prise de risque a payée ! L'identité anglaise transparaît grâce aux couleurs et aux décors. Comme je l'ai dis plus haut,l'esthétique visuelle fait très Film Noir des années d'avant Guerre avec les rues sombres aux pavés humides, la multiplication des scènes nocturnes, avec des personnages types (le détective privé, le "sidekick", l'antagoniste, la femme fatale).
Côté acteurs, leur performance est excellente ! Robert Downey Jr et Jude Law (Iron Man et Dior Homme ^^) prennent leur rôle avec sérieux et sont tellement impliqués que les personnages de Holmes et Watson leur colle à la peau ! Quand à Mark Strong (Kick Ass, Kingsman, John Carter ect), il ne manque pas de charisme dans le rôle du bad "Guy" (lol).
Sherlock Holmes de Guy Ritchie est donc une vrai réussite ! Bénéficiant de le mise en scène d'une habilité rare, Ritchie parvient à créer un blockbuster à l'âme bien "british" dans un mélange de blockbuster hollywoodien avec les évolutions techniques de la fin des années 2000 et les codes du Film Noir des années 1940 pour donner vie à un film d'action/policier exceptionnel, et la suite ne trahira pas !!

Du grand art de la part de Guy Ritchie, que ce soit au niveau visuel, scénaristique ou musical. Le fait qu'il ait utilisé un personnage connu et non pas un scénario original comme lors de ses précédentes œuvres m'inquiétait au début, mais au final on retrouve bien sa touche habituelle ainsi que ses personnages marquants.

Je suis très mitigé et pour être honnête, au final je ne sais pas si j'aime ou non. Je m'explique. Côté réalisation, action, humour, tout est là. Le côté steampunk est très présent et pas mal fait. Mais c'est aussi ce qui me dérange: cette manie de transformer tous les classiques policiers (Sherlock Holmes, Arsène Lupin, Les Trois Mousquetaires, 21 Jump Street, Starsky & Hutch...) en les dénaturant. Tout devient farce. Et pour les films d'époque, le steampunk est comme devenu obligatoire. Sinon, côté acteurs, Robert Downey Jr est tout à fait à sa place comme personnage toxicomane, extravagant, megalomane. Par contre je n'accroche pas du tout à Jude Law dans le rôle de Watson.