Derniers Avis sur Shortbus

Un très beau film, libre, envoûtant, qui parle à la fois d'extase et de désespoir... La condition humaine en quelques dizaines de minutes. Un film universel ou qu'on aimerait universel, où pas une seconde on ne ressent de gêne face à ce sexe assumé, revendiqué, comme il devrait l'être. une fête ou l'amour reprend sa place malgré les névroses... et une très belle bande-son qui accompagne les délires colorés et les visions psychédéliques de New-York. On a l'impression de pénétrer dans l'univers créatif de John Cameron Mitchell, qu'il nous invite à voir par ses yeux. Et malgré, ou grâce à nos démons, c'est une vision jubilatoire !

Comédie romantique où les scènes de sexe ne sont pas dissimulées. Le réal filme les scènes sexuelles sans voyeurisme et sans maladresse et c'est bien là la qualité du film. Les acteurs sont justes mais le scénario patine un peu et le rythme souvent s'essouffle souvent.

Un film sexuel, qui est au final l’antithèse de l’acte sexuel. La preuve même qu’il n’est rien sans les sentiments.
C’est ce que je retiens du film.
Il y a un malaise évident chez tous les personnages car ils sont centrés sur la recherche du plaisir.
On nous apprend au final qu’apprivoiser les autres passe par toute une panoplie de rire et de moments de douceur qui sont le ciment du bonheur.
Le film d’ailleurs fonctionne comme une thérapie.
Donc pas seulement un film légèrement porno quand même mais plutôt réfléchi et intéressant.

L'amour physique! C'est un èternel sujet dans le cinèma indèpendant, mais il faut quand même filmer ça sans trop de racolage! Le film, ècrit et rèalisè par John Cameron Mitchell, y parvient sans tomber dedans! C'est sans tabou et sans limites dans une ville qui marche au sexe! Une justesse de ton, aussi bien dans le regard portè sur la sexualitè que dans les dialogues, souvent drôles et touchants! Les acteurs, tous investis, aident beaucoup à la crèation de l'oeuvre, ils sont comme tiraillès entre leurs instincts et leurs èmotions souvent à vifs! Mention spèciale à la sexologue toute nouèe et sans orgasme qui veut sauver son mariage (la dètonnante Sook-Yin Lee, chanteuse et animatrice radio connue au Canada, dûment encouragèe pour sa performance avec un soutien de plusieurs cinèastes tels que Gus Van Sant ou encore Francis Ford Coppola). Alors à quoi ressemblera votre meilleur orgasme après ce film...certes ènergique mais rèservè un public averti et consentant...

Les actes sexuels non simulés font partie intégrante du film et je pense que sans ceux-ci le propos du film serait moins fort. Certains jugent les images superflues mais sans celles ci je pense que le film perdrait de sa force et son message sur la recherche de l'orgasme aurait été amoindri. Les scènes de sexe sont toutes positives, avec des sourires (pour l'anecdote il s'agit de performeurs ou de personnes véritablement en couple). Ce film est un "documentaire" sur le début des années 2000 car 15 ans plus tard avec l'explosion des applications de rencontres et des réseaux sociaux cette histoire sur la recherche du plaisir ne serait plus du tout raconter de la même façon.

Quelle tentative pathétique sans originalité de sois disant découvrir et d'exposer la sexualité humaine. Le film vise sans ambiguïté à mettre son public mal à l'aise comme si cela signifiait que nous devions apprendre à ressentir autre chose que du dégout pour ces personnages insignifiants. Mais ce n'est pas le cas nous avons honte pour eux qui traitent le sexe comme une marchandise et c'est ce que Shortbus réussit finalement à faire. Il fait du sexe quelque chose du vendable de jouable par des pseudo acteurs et le sexe devient maintenant comme n'importe quelle autre action qu'un acteur peut simuler sur scène et c'est finalement banal. Qu'est ce qui rend le sexe plus ennuyeux que d'en parler encore et encore et qu'y a-t-il de pire encore que de le représenter comme si c'était exposer une marchandise au spectateur. Honte à vous producteur et prenez cette attitude puritaine comme vous le voulez je m'en fiche...

Un long métrage erotique intense mais émouvant qui me rappelle notamment Ken park. Homosexualité, perversion et echangisme, le film se promet monstrueux. Je le déconseille aux moins de 16 ans. 3/5

John Cameron Mitchell prenait en 2006 la température sexuelle de New-Yorkais quelque peu à la marge dans ce film aux scènes explicites et non-simulées qui explore dans un joyeux bordel leurs doutes, pulsions et frustrations. Shortbus nous montre, si nous en doutions encore, qu’il y a mille façons de s’épanouir dans sa sexualité, et que personne ne détient de recette unique et miracle dans le domaine. Drôle, respectueux, sensible : une ode d’une fraîcheur salvatrice à la liberté, à New-York et à l’entremêlement des genres, des pratiques et des envies.

A travers une galerie de portraits, shortbus explore le questionnement sur la sexualité sous toutes ses formes et le fait de trouver le/la partenaire idéal(e). Même s'il montre tout, de façon crue, le film ne tombe pour autant pas dans la vulgarité. Mais qu'en retirer? Quelle morale? Finalement, il est très difficile de trouver une quelconque utilité à ce scénario!

Attention film 100 % PORNOGRAPHIQUE ,Je ne comprends , deja pour commencer il devrait y avoir une interdiction au moin de 18 ans .
Ensuite je trouve ce film est choquant et repugnant , car on peut constater une masturbation masculine ainsi que des ejaculations masculine , alors que si on regarde on ne voit qu une petite masturbation feminine mais ne voit rien en doigtage jambe ecartes .
Aujourd hui ce que les gens attendent d un film , c est oui avec du sex qui ne derrange pas simule ou non mais le principal c est qu on voit autant de la femme que de l homme des parties du corps ! si on montre un penis on montre un vagin , normal ! si on montre une fellation on montre un cunnilungus san se cacher , c est sa l equilibre et surtout l egalite homme et femme mais on en est loin tres loin encore !
Remplacer les sequences sexuel es homme dans shortbus par des femmes sa devient quoi ?
Le mondu cinema reste bloquer sur la sexualite de la femme .

Shortbus rate complètement son but. Les réflexions sur l'amour ne sont pas assez approfondies, elles ont parfois même aucun sens. Il ne se dégage aucune érotisme de scènes de sexe. Certaines sont même volontairement choquantes. Les histoires des différents personnage ne sont pas abouties. La fin est particulièrement longue et on s'étonne même d'avoir réussi à regarder aussi longtemps un tel navet.

Ne pas confondre érotisme et pornographie ! L'acte sexuel n'est pas implicitement filmé (pénétration par exemple). Ce film ne peut donc pas être classé X. Il y en a d'autres comme "Une vraie jeune fille" de C. Breillat, "L'inconnu du lac" de Alain Guiraudie et tant d'autres... Pour ceux qui s'offusquent, une chaîne de la TNT a diffusé "L'amant de Lady Chatterley" sans aucun pictogramme (-10, -12, -16) et pourtant l'on voit un sexe en gros plan et en... érection. Ce film, "Shotbus", est très curieux et reste un bon divertissement rafraîchissant pour jeunes et grands adultes. Très bien filmé, sans en faire trop. C'est même drôle de découvrir certaines pratiques hétérosexuelles et homosexuelles. Ce film est frais et "mignonnnet". Je le conseille vivement.

Shortbus est un film qui semble avoir fait pas mal parler de lui. Métrage aux scènes de sexe non simulées si j’en crois certaines affirmations du réalisateur même, ce qui semble logique d’après ce que l’on peut voir à l’écran.
Bon, je ne vais pas le cacher, je suis resté assez hermétique à ce métrage pourtant encensé par la critique. Peut-être est-ce par sa vision quelque peu directe de la sexualité de la bohème moderne, la teinte indéniablement bourgeoise de ce film, les deux sans doute, de quoi plaire à des personnes peu habitués à voir tant de chair en action !
Honnêtement Shortbus a de bonnes choses. Je caricature un peu, mais il y a quelques moments intéressants quant à l’exposition de la sexualité, la recherche du plaisir, dans la galerie d’individus qui nous est présentée. Pour ma part j’ai trouvé la première rencontre entre la sexologue et le couple gay assez drôle et cocasse par exemple, plutôt subtile, et il y a d’autres moments plus sérieux, plus graves, qui ne manquent pas de relief non plus. Le souci c’est que souvent pour une scène mémorable, on se coltine pas mal de minutes assez vaines, le réalisateur cherchant peut-être à insister sur le caractère underground et auteurisant de son film à renfort de grandiloquence fantaisiste et pas très bien maitrisée (la fin, qui ne vaut pas un bon Brisseau ou même l’orgie de Joy). Shortbus hésite vraiment trop entre le film narratif classique, et le film underground presque expérimental parfois, où le propos disparait, s’efface au profit de séquences qui frôle l’hallucinatoire. Ce que semble souligner une mise en scène parfois trop heurtée d’effets de style gratuit et au montage hasardeux.
En clair, le réalisateur dilue son propos, et c’est d’autant plus ennuyeux que le propos est déjà sérieusement dilué par la masse de personnages. Même si je peux saluer la volonté d’exposer divers cas de figure, certains semblent un peu là pour faire du volume. Je pense au personnage de Lindsay Beamish, qui aurait éventuellement pu rester dans un rôle d’ami de l’héroïne, mais sans plus. Malgré ses efforts, le réalisateur ne semble pas vraiment en mesure de jongler très intelligemment avec tout ça, et il en résulte un métrage assez brouillon, parfois mollasson, mais pas inintéressant. On sent poindre de bonnes choses, et des idées, c’est déjà ça.
Le casting est composé d’interprètes peu connus, dont trois acteurs principaux : Sook-Yin Lee, Paul Dawson et PJ DeBoy. La première campe une sexologue en quête du plaisir sexuel, les deux autres le couple gay qui va la faire venir au Shortbus. Très bonne prestation de la première, qui reste la meneuse du film, avec une interprétation subtile, juste et naturelle. Elle s’investit totalement dans son rôle, et le résultat est à la hauteur. Globalement, l’interprétation reste l’atout de ce film. Si le réalisateur commet des maladresses dans la manière de conduire son récit, de l’architecturé, il peut cependant compter sur des acteurs convaincants, jusque dans les seconds rôles, puisque Lindsay Beamish que j’évoquais ci-dessus est tout aussi convaincante. On sent une réelle complicité et un réel sérieux des acteurs pour offrir leur meilleur, et cela malgré des situations parfois pas simples, et des dialogues qui auraient pu être un peu plus affutés.
Formellement je ne vais pas trop y revenir, seulement dire que si Shortbus n’est pas sans défaut, avec un réalisateur qui semble parfois virer vers le cinéma expérimental et un manque de budget qui a limité très nettement le métrage (j’attendais quelque chose de plus marquant du fameux Shortbus), le résultat ne démérite pas complètement. Et puis le côté assez artisanal des décors n’est pas foncièrement un défaut. Tout dépend comment on l’envisage, mais perso je n’ai pas trouvé cela contre-productif. La bande son en revanche est faiblarde.
En clair, Shortbus est un film imparfait. Pour ma part, c’est un film qui n’a pas vraiment choisi de ligne directrice, et qui semble même hésiter entre l’ancrage réaliste et la réflexion plus métaphysique sur le sexe et l’amour (le Shortbus par exemple ne semble pas avoir d’existence physique réelle). Toutefois, et j’imagine comme chez tout réalisateur qui n’est pas un tâcheron et qui a une vision artistique, le résultat n’est pas antipathique ni raté. L’interprétation excellente jouant pour beaucoup dans la qualité du résultat. 2.5

Interdit aux moins de 16 ans??? Curieux quand même car pour moi il devrait être en catégorie X du fait des images crues qu'on y voit. Attention, cela ne m'a pas gêné le moins du monde en tant qu'adulte averti, mais quand je vois ce classement et que parfois j'en vois d'autres, sans interdiction remplis de violence, de sang et de langage ordurier je reste dubitatif. Toujours est-il que le sexe ici est abordé de manière très sociologique, psychologique voire métaphysique. L'approche et la découverte du corps est très joliment mis en image et les personnages très puissants. C'est clairement une oeuvre à voir, mais pas pour tous les yeux (homosexualité, éjaculation, sodomie, pénétration, triolisme, partouze etc, le tout filmé avec goût, mais sans aucun cache. Je vous aurez prévenu, un très bon film pour public averti sur la sexualité et ce qu'elle est dans notre vie.

Surprenant. Jusque là, j'avais vu au cinéma le sexe triste (Love), le sexe violent (Sade), le sexe obsessionnel (Nymphomaniac), le sexe débilitant (Fifty Shades of Grey). Shortbus, c'est le sexe libéré, décomplexé et comique, torturé et raté parfois. Ce n'est pas un éloge du sexe, ni une contemplation esthétique de l'objet phallique, mais une réflexion légère sur le rapport au sexe de personnes banales. On comprend mieux le casting, composé d'acteurs inconnus mais jouant de manière aussi vraie que nature. Le film ne donne pas son avis et ne délivre aucune morale, ce qui permet à chacun de se faire son idée.