AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
19569 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur There Will Be Blood ?
5
589 critiques
4
366 critiques
3
92 critiques
2
196 critiques
1
133 critiques
0
110 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
There Will Be Blood raconte l’histoire de la quête du pétrole aux États-Unis dans les années 1900, et les vices qu’une fortune basée sur cette ressource peut entraîner.
Daniel Plainview, joué par Daniel Day-Lewis, finit par trouver l’or noir et pense enfin être comblé, mais c’est finalement le début d’une descente lente et profonde vers la misère sociale qui commence, et la fin des relations saines qui pouvaient autrefois le lier au reste du monde. Ce film est une introspection sur les relations humaines et l’impact du vice provoqué par la quête perpétuelle de bonheur par l'argent.
La photographie, contrastée par l’orange de la terre et le noir du pétrole, est tout simplement magnifique.
L’histoire, de son côté, remet en question toute une société et l’interconnectivité entre tous ses acteurs (le cercle familial, amical, professionnel, religieux, ….), société qui fait toujours écho à celle d’aujourd’hui.
La magnificence du film passe par le prisme des acteurs. Daniel Day-Lewis est peu prolifique, il choisit ses rôles avec soin et s'imprègne complètement de ses personnages pour constamment livrer une performance qui dépasse l’entendement, et c’est une fois de plus le cas. Ses expressions faciales, sa gestuelle, tout est un témoin visuel de l'avancement de l’état du personnage, mental et physique.
Paul Dano de son côté, est effrayant. Effrayant d’abord dans la façon dont il incarne son personnage, qui ajoute une dimension très particulière au film. Effrayant ensuite et surtout dans la qualité de son jeu, qui si jeune arrive à produire des performances déjà d’anthologie.
Quelques longueurs tout de même, engendré par le côté plus psychologique du film et la nature de l’histoire.
Le film reste tout de même un monument du cinéma, ce chef d’œuvre est à voir sur grand écran : 5/5.
Daniel Plainview, joué par Daniel Day-Lewis, finit par trouver l’or noir et pense enfin être comblé, mais c’est finalement le début d’une descente lente et profonde vers la misère sociale qui commence, et la fin des relations saines qui pouvaient autrefois le lier au reste du monde. Ce film est une introspection sur les relations humaines et l’impact du vice provoqué par la quête perpétuelle de bonheur par l'argent.
La photographie, contrastée par l’orange de la terre et le noir du pétrole, est tout simplement magnifique.
L’histoire, de son côté, remet en question toute une société et l’interconnectivité entre tous ses acteurs (le cercle familial, amical, professionnel, religieux, ….), société qui fait toujours écho à celle d’aujourd’hui.
La magnificence du film passe par le prisme des acteurs. Daniel Day-Lewis est peu prolifique, il choisit ses rôles avec soin et s'imprègne complètement de ses personnages pour constamment livrer une performance qui dépasse l’entendement, et c’est une fois de plus le cas. Ses expressions faciales, sa gestuelle, tout est un témoin visuel de l'avancement de l’état du personnage, mental et physique.
Paul Dano de son côté, est effrayant. Effrayant d’abord dans la façon dont il incarne son personnage, qui ajoute une dimension très particulière au film. Effrayant ensuite et surtout dans la qualité de son jeu, qui si jeune arrive à produire des performances déjà d’anthologie.
Quelques longueurs tout de même, engendré par le côté plus psychologique du film et la nature de l’histoire.
Le film reste tout de même un monument du cinéma, ce chef d’œuvre est à voir sur grand écran : 5/5.
La terre est pourvue de sang. Du sang noir, du sang sombre, que l'homme puise, vole, pompe, avec ses multiples tuyaux, tapant contre les rocs, formant des musiques stridentes et rocailleuses. Des coups. Violents. Secs. Faisant jaillir ce même liquide noir. Geyser obscur, plus obscur encore que la moustache de Daniel Day-Lewis. Et la terre, exploitée, se vengeant de son pétrole. A coup d'explosions spectaculaires. Cet or noir qui dessine le vide. Ce vide abyssal qui s'empare des hommes, qui forme la cupidité des êtres et leur égoïsme, brulant les liens et les cœurs comme le pétrole s'embrase, et qui les engloutit... A jamais. Les artères de la terre, en opposition avec ce dieu qui n'est plus que superstition, irriguent ce que tout les ambitieux s'arrachent. Suivent ces vaisseaux qui conduiront certains à la mort et à la folie. La musique est violente. Mais lyrique. L'atmosphère étrange habite nos sens, perturbe. Paul Thomas Anderson souligne tout en gros traits ; Daniel Day-Lewis surjoue, menton crispé, en fait trop, mais vit magistralement son personnage. Et à la fois, quel importance : puisque le plaisir est total. La lenteur est désespérante. La belle affaire ! Elle contribue à l'inquiétude, et au malaise. Ce film audacieux rappelle ces glaces que l'on croque, déguste, aime, mais qui gèlent finalement les dents jusqu'au frisson. There Will Be Blood n'est pas glacial, pourtant. Tout de sueur, tout de chaleur. Gouttes de pétrole, gouttes de sang. Paul Thomas Anderson réalise ici son cinquième film, et - osons le superlatif - son chef-d’œuvre. Épique, construit entièrement sur des duels, le film coule sur deux heures et demi, âpre, sombre, tiré au maximum vers la tragédie. L'affrontement de deux hommes, deux descentes aux enfers, deux manipulateurs ; l'un, capitaliste ambitieux méprisant les autres ; l'autre, prophète évangélique hystérique assoiffé de pouvoir. Il les filme, se cherchant dans les flaques de pétrole, se trouvant tout deux, s'humiliant, s'attaquant, se vengeant tour à tour. Jusqu'au dernier round, éprouvant, ambigu, dérangeant. L'affrontement ne sera pas que psychologique, nous dit Anderson. Il y aura bel et bien du sang. Au moyens de thèmes comme la religion, l'argent et famille, le cinéaste annonce directement la couleur. LES couleurs. Rouge. Noir. Vif, foncé. C'est un film pesant, violent, nerveux, sale. Assourdissant. Pourtant, durant quelques nombreuses minutes, il n'y a pas de dialogues. Juste des bruits. Des cordes qui se tendent. Des rochers qui s'ébruitent. Des sons dissonants, stridents. Des gens qui courent, barbouillés de sueurs. Des hommes trop peu honnêtes qui s'écroulent lourdement. Des individus si riches dargent et si pauvres d'esprits marchant sur le sol cuisant. Des êtres méprisants. Méprisables, qui hurlent de haine sans jamais ouvrir la bouche. Des humanités assombris. Des travellings longs, intenses. Comme le mythique "Rosebud" ouvrant Citizen Kane, There Will Be Blood, lui, se conclut par trois mots aussi mystérieux que la courte tirade de Kane/Welles sur son lit de mort : "C'est fini", prononce l'un des deux ennemis, assis par terre devant le corps gisant de son adversaire. Dernière phrase, dernière réplique, dernier plan, dernier souffle : magistral jusqu'à la toute fin. 19/20
"je trouve les humains répugnants" tel le héros du film Day-Lewis toujours magistral dans ce genre de personnage annonce la couleur et je suis tout à fait d'accord avec lui,mais paul dano a volé la vedette à Day Lewis quel acteur talentueux, fresque sur le balbutiement du pétrole et son busness avec un grain road movie
"je trouve les humains répugnants" tel le héros du film Day-Lewis toujours magistral dans ce genre de personnage annonce la couleur et je suis tout à fait d'accord avec lui,mais paul dano a volé la vedette à Day Lewis quel acteur talentueux, fresque sur le balbutiement du pétrole et son busness avec un grain road movie
7eme critique
"There will be blood" est une pure leçon de cinéma de la part du génie Paul Thomas Anderson. Ce long-métrage est ce que l'on fait de mieux en matière de drame, tout comme peuvent l'être "The tree of life" dans la philosophie, "Mulholland Drive" dans le thriller énigmatique, ou encore "2001 l'odyssée de l'espace" dans la science-fiction. Ce sont des films qui recèlent une puissance en plus, mystérieuse, profonde, captivante, et "There will be blood" se pose là, dans cette excellence hors catégorie. Un scénario complet et succulent qui ne manquera pas d'exercer son pouvoir d'attraction sur le spectateur, un Daniel Day Lewis inégalable dans un rôle taillé sur mesure, une photographie prestigieuse qui laissera sa place dans les sommets du cinéma, et enfin un Jonny Greenwood qui participe à ce coup de massue en composant cette bande originale magistrale. C'est fait, PTA délaisse le chef d’œuvre pour côtoyer le Mythique.
Une claque magistrale qui deviendra l'un des plus grands films de ce troisième millénaire.
Une claque magistrale qui deviendra l'un des plus grands films de ce troisième millénaire.
Un film fascinant, superbement mis en images et interprété. Paul T. Anderson est un véritable maître du cinéma et signe une œuvre absolument sublime, à la fois sur la forme et sur le fond. La photo, tout d'abord est magnifique et la mise en scène est un vrai bonheur : des plans incroyables, des scènes d'anthologie avec une caméra "soyeuse" qui se fait oublier et glisse avec une fluidité absolue. Les scènes de dialogues et de face-à-face sont à la hauteur des majestueux plans du mythique far-west. La bande originale qui accompagne le film est renversante de beauté et la musique intervient toujours là où il faut. On ajoutera des personnages fascinants incarnés par des acteurs tous géniaux et un scénario ébouriffant : on se retrouve donc devant un film parfait, tétanisant, fascinant, renversant de beauté qui paralyse par son pessimisme sur la nature humaine.
Ce film est tout simplement un chef d'oeuvre!!! J'aime beaucoup le cinéma de Paul Thomas Anderson. Dans "Boogie nights", sa virtuose réalisation ressemble aux films de Martin Scorsese, "Magnolia" se rapprocherait plus du cinéma de Robert Altman et "Punch Drunk Love", malheureusement, je ne l'ai pas vu. Aprés cinq ans d'absence, le réalisateur revient devant nos écrans des salles obscures sur l'histoire qui s'étale pendant plusieurs années au début du 20eme Siècle d'un père accompagné de son petit garçon à la recherche de terrain pour creuser et trouver du pétrole. Un jeune homme au croyance religieuse catholique vient à la rencontre du chercheur pour lui dire qu'il a trouvé un terrain remplit de pétrole et demande en échange 10 000 Dollars en cas de résultat pour pouvoir construire une église. L'attente est au rendez-vous, malgré une équipe affaiblie par la surproductivité et les dégats matériels et mortels. Des querelles familiales et partenariats accompagneront le reste du film... C'est un plaisir de retrouver le grand cinéaste Paul Thomas Anderson qui nous livre là un trés bon film, accompagné par une musique prenante et des scènes qui feront date. Mais le plus impressionnant et le plus intérressant dans "There will be blood", c'est l'interprétation de Daniel Day Lewis et le jeune Paul Dano. Le premier livre une composition magistrale auquel l'Oscar du meilleur acteur est amplemant mérité et dont l'interprétation est à montrer dans les écoles de théatres Françaises ou "L'actor studio" à Hollywood, du pur génie quoi. Le second, Paul Dano est quant à lui exceptionnel, notamment pour les scènes de prières vertigineuses. Un futur grand espoir du cinéma Américain à suivre. Sinon, "There will be blood" est un trés grand film à ne pas manquer.
There Will Be Blood : Je viens de me regarder un monument du cinéma, tout simplement. Je me disais en lisant le scénario et la longueur de ce film : bof, 2H38 ça va être long et ennuyeux, et pas intéressant. Et bien, j’étais a des années lumière du résultat car ce film vous plonge dans une histoire captivant et prenant au possible, sans le moindre envie de zappé le film et vraiment avec ce film, je me suis prit une claque tellement il est énorme. 2h38 de cinéma, tout simplement, 2h38 ou tu a l’impression de voir une sacré histoire qui dure sur le long terme. Car ce que je veux dire, c’est que tu le sen que sa dure 2H38, tu a l’impression d’avoir vu un grand moment assez long, du au rythme du film lent. Contrairement a par exemple Skyfall (qui est juste énorme comme film) qui dure un peu près le même temps mais ou l’histoire se déroule sur deux, trois jours, alors tu a l’impression que c’est trois jours ce passé vite et son plus intense, ce qui est le cas mais tu n’a pas la même notion du temps entre ces deux film. Car dans le film, l’histoire s’étale sur plusieurs mois, plusieurs années. Mais c’est un point positif pour ce film qu’on sent que c’est long, on voit qui on prend son temps, qui pose les choses, les personnages et les dialogues, mais c’est ça qui est énorme dans ce film : on a l’impressionne de vivre une sacré bonne long histoire. Car oui, il faut dire que l’histoire est prenante des le début, on est plongé dans cette histoire sur l’agriculture et la folie d’un homme avec le pétrole. On est dedans jusqu’aux générique de fin : aucun moment d’ennuie. Une histoire, captivant, soigné sur tous ce qui est personnages, dialogue, ambiance, rythmé… Vraiment, on est devant un film maitrisé et abouti sur tous les points, a tout les niveaux. Comme aussi, la réalisation qui est juste sublime, du grand art : tout simplement magnifique. Les plans de caméra sont sublime : posés sur des paysages genre western/désert, vraiment de toute beauté. Une mise en scène simple et pose : c’est ça du vrai cinéma. Enfin voila, réalisation irréprochable et maitrisé, ils savent nous plongé dans leur histoire. Grâce aussi aux musiques et à l’ambiance sonore, une fois de plus maitrisé de façon magistrale, comme tout le film d’ailleurs. Et pour finir, les acteurs qui sont tous très convaincant et d’une justesse et d’un réalisme qui rend réaliste et vivant cette histoire : bravo a eux noté que on a le droit aussi est un excellent casting (Daniel Day-Lewis, Paul Dano…). Enfin voila, ça c’est du grand art, ça c’est du cinéma, il mérite amplement ces deux oscars, il aurait même mérité plus. Franchement, ça fait plaisir de mettre trompé sur ce film car ce que j’ai vu : c’est tout simplement un chef-d’œuvre du 7 art.
Encensé par toutes les critiques, "There Will Be Blood" est un film dont la première vision est déroutante et il faut le revoir pour saisir l'ampleur de ce chef-d’œuvre qui n'a pas usurpé sa réputation. Paul Thomas Anderson confronte les deux grandes valeurs américaines que sont l'argent et la religion et parle d'un pays en construction où la course au pétrole a remplacé la ruée vers l'or mais les conflits ne changent pas et le pasteur d'une petite communauté voit d'un mauvais œil l'arrivée d'un prospecteur qui fait construire des puits dans les environs. Daniel Day-Lewis est une nouvelle fois magistral et intense dans le rôle de l'avide et impitoyable Daniel Plainview et dans le rôle du prêtre charismatique et charlatan, Paul Dano est éclatant, faisant face avec talent du haut de ses 24 ans au géant qu'est Day-Lewis. Leurs confrontations sont d'ailleurs les meilleurs moments du film jusqu'au final brutal qui justifie bien le titre. Et Anderson filme ces conflits et cette avidité de pouvoir avec talent (la scène d'incendie du derrick), le tout sublimé par la musique de Jonny Greenwood qui ne fait qu'intensifier un sujet déjà fort, porté par deux acteurs au sommet.
Une adaptation qui pue le pétrole et le sang réussie et un oscar pour Daniel Day Lewis amplement mérité. Dans la peau de Daniel Plainview, magnat du pétrole complètement perverti par l'argent, il prouve ici qu'il est l'un des meilleurs acteurs de tous les temps (rien que ça). Pour ce qui est de la réalisation, Paul Thomas Anderson confirme toutes les attentes que l'on avait pu placer en lui, notamment suite à son chef d'oeuvre Magnolia. La photographie est on ne peux plus impec', l'ambiance parfaitement maîtrisé, une tension omniprésente pendant 2h30 jusqu'à ce dénouement dantesque... Du très, très, très grand Cinéma.
gimliamideselfes
Un film impeccable et dont la prestation de DDL est tout simplement magique on croît à ce personnage aux multiples facettes. Le scénario et la réalisation ne sont pas en reste, mais au final il ne restera que Daniel Day Lewis dans nos esprits qui ressortent de ce film totalement époustouflé ! le final est tout simplement magique. Un bon film vraiment, mais qui aurait perdu de sa saveur avec un autre acteur, qui mérite largement son oscar.
Paul Thomas Anderson, ce génie, nous sort là un monument irréprochable, l’Amérique bercé par l'argent, par l'or noir autrement dit le pétrole.
Une fresque fascinante, durant près de 2h40 on suit Daniel Plainview magistralement interprété par un Daniel day lewis époustouflant, on suit ses premiers petits forages puis sa monté pas très honnête dans l'industrie du pétrole, en se servant de son fiston (adopté) et de son bon parlé il attendrit les gens possédant des terres remplies du précieux or noir pour leur acheter et en extirper le fameux pétrole, il devient ainsi riche, riche, riche mais tout n'a pas été aussi facile, car durant ces forages le fils de Daniel perdit l'ouïe et un certain Eli, frère de Paul, celui qui avait conseillé les terres pleines de pétrole à Daniel, prêtre prônant la bonne parole eu quelques différents avec lui.
Paul et Eli tous deux interprétés par un Paul Dano carrément incroyable, franchement le duo Day Lewis/Dano est juste parfait, y'a rien à redire, et le petit Dillon Freasier est lui aussi excellent.
Paul Thomas Anderson nous livre une réalisation doté de quelques plans séquences comme à son habitude fabuleux, de plus les décors et paysages sont sublimes, tout comme la bande son, et le scénario est irréprochable comme dit plus haut, y'a juste carrément aucun défaut, PTA signe là encore un film parfait.
Et pour conclure je vais répéter la dernière phrase du film cité par Day Lewis:
- J'ai fini !
Une fresque fascinante, durant près de 2h40 on suit Daniel Plainview magistralement interprété par un Daniel day lewis époustouflant, on suit ses premiers petits forages puis sa monté pas très honnête dans l'industrie du pétrole, en se servant de son fiston (adopté) et de son bon parlé il attendrit les gens possédant des terres remplies du précieux or noir pour leur acheter et en extirper le fameux pétrole, il devient ainsi riche, riche, riche mais tout n'a pas été aussi facile, car durant ces forages le fils de Daniel perdit l'ouïe et un certain Eli, frère de Paul, celui qui avait conseillé les terres pleines de pétrole à Daniel, prêtre prônant la bonne parole eu quelques différents avec lui.
Paul et Eli tous deux interprétés par un Paul Dano carrément incroyable, franchement le duo Day Lewis/Dano est juste parfait, y'a rien à redire, et le petit Dillon Freasier est lui aussi excellent.
Paul Thomas Anderson nous livre une réalisation doté de quelques plans séquences comme à son habitude fabuleux, de plus les décors et paysages sont sublimes, tout comme la bande son, et le scénario est irréprochable comme dit plus haut, y'a juste carrément aucun défaut, PTA signe là encore un film parfait.
Et pour conclure je vais répéter la dernière phrase du film cité par Day Lewis:
- J'ai fini !
Shephard69
Le film de Paul Thomas Anderson que j'ai préféré. Une œuvre vraiment impressionnante autant par la réalisation avec des plans de folie et une photographie extraordinaire que pour l'interprétation générale, Daniel Day-Lewis excellent comme toujours et Paul Dano, que je découvrais à cette occasion, est tout simplement exceptionnel. Une mise en scène d'une rare intelligence est aussi à signaler.
Un très très bon film porté par la présence et le charisme incroyable de Daniel Day-Lewis (récompensé par un oscar totalement justifié), il est, comme à son habitude, habité par son personnage. Le film se finit en apothéose avec un dernier plan qui est comme la cerise sur un gâteau.
En voyant la multiplication de critiques négatives envers ce monument du cinéma modernes, j'ai re-regardé There Will Be Blood une troisième fois. Et le verdict est toujours le même, on est toujours face à une leçon magistrale de cinéma. Les acteurs sont plus qu'excellents (Day-Lewis comme à son habitude fait exploser le talentomètre, mais aussi le sous-estimé Paul Dano). Les dialogues sont écrits à la perfection. La réalisation est irréprochable, offre certains plans très beaux plans mais arrive à asseoir une ambiance angoissante et poisseuse, appuyé par la musique qui déroute au début mais arrive à nous influencer inconsciemment et instaurer chez le spectateur un profond malaise à certains moments (les dangers du métier de mineur dans une exploitation pétrolière sont parfaitement retranscris à l'écran). Cette ambiance sert une histoire passionnante, celle d'un exploitant misanthrope (de plus en plus détestable) sombrant dans la folie et qui ne cherche qu'une chose: être assez riche pour pouvoir vivre coupé du monde. Tout est parfait, rien que la scène de fin (grand moment, interrogation sur la foi religieuse, le dévoilement de la vraie nature des personnages principaux, le milk-shake, etc) devrait suffire nous faire aimer There Will Be Blood, ou au moins lui reconnaître ses indéniables qualités.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse