AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
24596 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Eragon ?
5
188 critiques
4
225 critiques
3
85 critiques
2
343 critiques
1
388 critiques
0
393 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Beaucoup déçu de cette adaptation ratée du roman qui était loin d'être mauvais le scénario invente et supprime des évènement du roman si bien qu'il sera quasi impossible de faire une suite à moins de faire un acteurs sont mauvais dans l'ensemble mis à part Jeremy Iron. Seul point positif les effets spéciaux sont de qualité surtout pour le dragon. En bref on voit un film qui avait un bon potentiel qui n'a pas été exploité peut-être faute à une erreur sur le réalisateur,j'aurais quand même beaucoup plus aimé qu'il soit fait par un réalisateur comme Peter Jackson.
Moi qui m'attendait à une epic fantasy dans la lignée du seigneur des anneaux, quel deception!
Un irrespect total de Paolini! L'histoire est hachée, malmenée, disloquée. On ne se concentre que sur Eragon et personne d'autres. Les Urgals ne ressemble à rien, les Râ'zacs qui ont une place prépondérante sont rabaissés par rapport à leur réelles capacité. Mais ce qui m'a le plus révolté est le royaume nain totalement oublié.
Un travail baclé qui mériterait amplement d'être refait par un studio avec les moyens et les compétences nécessaires.
Un irrespect total de Paolini! L'histoire est hachée, malmenée, disloquée. On ne se concentre que sur Eragon et personne d'autres. Les Urgals ne ressemble à rien, les Râ'zacs qui ont une place prépondérante sont rabaissés par rapport à leur réelles capacité. Mais ce qui m'a le plus révolté est le royaume nain totalement oublié.
Un travail baclé qui mériterait amplement d'être refait par un studio avec les moyens et les compétences nécessaires.
AHA non.
Ce film était une blague. J'ai lu les trois premiers livres, ils n'étaient pas géniaux mais il valaient beaucoup mieux que ce film, et ils avaient tout de même matière à une meilleure exploitation...Même si je pense que l'histoire est mieux adaptée au format roman.
À éviter si vous aimez le livre.
À éviter si vous n'aimez pas le livre.
À éviter si vous n'avez pas lu le livre.
Ce film était une blague. J'ai lu les trois premiers livres, ils n'étaient pas géniaux mais il valaient beaucoup mieux que ce film, et ils avaient tout de même matière à une meilleure exploitation...Même si je pense que l'histoire est mieux adaptée au format roman.
À éviter si vous aimez le livre.
À éviter si vous n'aimez pas le livre.
À éviter si vous n'avez pas lu le livre.
J'étais fan du livre et franchement voir le film m'a fait tomber de très très haut. Aucun respect pour le texte source ( Notamment la mort de Brom qui meurt tué par des Ra'Zacs et PAS PAR DURZA !) Le film se décante trop rapidement ( en 20min de film hop Eragon sait voler avec Saphira et la dragonne à quadruplé de volume) le film est tellement mauvais que le réalisateur préfère focaliser 5 minutes du film sur la bagarre débile entre Roran et Eragon plutôt que de peaufiner les moments clés de l'histoire (Notamment l'introduction qui est ULTRA mauvais.) Bref si il y'a un reboot d'Eragon (et je l'espère), Christopher Paolini devra confier son bijou à Peter Jackson et là, ça pourrais être une grande réussite. Par contre Jeremy Irons joué très bien le rôle de Brom qui correspondait à ce que je l'avais imaginé dans le roman.
Horrible ! j'ai lue le livre et cette adaptation est lamentable, ceux qui pense que c'est un bon film c'est car vous n'avez pas lue le livre ! L'acteur principale , un simple ado ayant une tête qui ne correspond pas du tout au rôle !
Gros problème : La vitesse des évènements. Dans le livre certaines chose comme l'entrainement au chevauchement du dragon, et la manière dont il grandit aurait du apparraitre. Les acteurs sont plus plats que je ne l'aurais imaginé. Dans leur manière de jouer on dirait que... ça les emm****** de jouer leur role. C'est bien dommage pour une saga majestueuse.
Donc à conserver sous forme littéraire et non cinématographique, selon moi.
Donc à conserver sous forme littéraire et non cinématographique, selon moi.
Surement une des pires adaptations de livres jamais faites. Un réalisateur qui n'as pas lu l'oeuvre original, des acteurs qui n'ont rien à faire du film monoexpressioniste. Un dragon mal animé, des incohérences graves dans le scénario. Et a tous ceux qui ont trouvé le moyen d'apprécier ce film il n'y aura pas de suite car trop d'élément ont été passé sous silence. Un film a laissé dans l'ombre il y trouvera sa place
J'ai trouvé ce film excellent. J'attends le deuxième avec impatience.
On s'attache facilement aux personnages
On s'attache facilement aux personnages
stallonefan62
effets speciaux interessant. film plaisant même si il manque un peu de rythmes.
Déçu car étant particulièrement fan de ce genre de films fantastique, j'attendais beaucoup de celui ci. Ma déception fut à la hauteur de mes attentes... Un histoire décousu et un jeu d'acteur tout juste correct, heureusement que les décors remontent un peu le niveau.
Eragon est un divertissement tout à fait honnête. Mais pourtant il est extrêmement critiqué. Certes je n'ai pas lu le livre, mais je ne comprend tous de même pas toutes les reproches qui lui sont faites. L'histoire est simple et légèrement clichée, mais la beauté des décors et des effets spéciaux devrait mettre tous le monde d'accord. Les acteurs sont bons, la musique belle et les scènes spectaculaires.
Malgré le cliffhanger final, une suite n'a quasiment aucune chance de voir le jour. Donc j'espère qu'une réadaptation soit envisagée. Pourquoi pas par le maître Peter Jackson ?
Malgré le cliffhanger final, une suite n'a quasiment aucune chance de voir le jour. Donc j'espère qu'une réadaptation soit envisagée. Pourquoi pas par le maître Peter Jackson ?
Personnellement, j'ai passé un bon moment, les effets sont corrects, la dragonne bien niveau graphique et l'histoire est pas mal (même si c'est du revu). Malgrès tout il y a peu d'action, c'est presque lent! Même si certaine partie sont au contraire ultra rapide (comme le développement de la dragonne). et surtout ce qui est déplaisant , c'est de voir qu'il est très court, que normalement il était censé avoir un deuxieme et finalement rien! Donc un film pas fini! Je reste sur ma fin... point plus Jeremy Irons que j'aime beaucoup.
N'ayant pas lu le livre, je jugerai le film sans comparaison. La première idée qui me vient est une certaine superficialité de l'ensemble. L'univers semblait très intéressant mais n'est au final qu'effleuré.
On sent clairement que les événements principaux du livre ont été mis bout à bout mais qu'il manque du liant entre ceux-ci. Tout va un peu trop vite. Le dragon grandit trop vite, Eragon apprend trop vite ses pouvoirs, les personnages apparaissent et disparaissent trop vite et la fin arrive trop vite. Et beaucoup de scènes sont bâclées comme le sauvetage de la fille ou la bataille finale à aucun moment épique.
Les personnages sont également sans consistance. Eragon n'a aucun charisme, il est l'archetype du héros sans peur et sans reproche et bien fade. A coté de lui, navigue un Jeremy Irons plus intéressant mais flanqué des dialogues ridicules et spoiler: d'une mort qui ne procure aucune émotion
, et d'un Robert Carlyle juste bon à cabotiner.
Reste le seul point positif du film, ses effets spéciaux très réussis et notamment le dragon superbe.
Le film se regarde donc sans ennui mais sans vraiment de passion et surtout sans émotion.
On sent clairement que les événements principaux du livre ont été mis bout à bout mais qu'il manque du liant entre ceux-ci. Tout va un peu trop vite. Le dragon grandit trop vite, Eragon apprend trop vite ses pouvoirs, les personnages apparaissent et disparaissent trop vite et la fin arrive trop vite. Et beaucoup de scènes sont bâclées comme le sauvetage de la fille ou la bataille finale à aucun moment épique.
Les personnages sont également sans consistance. Eragon n'a aucun charisme, il est l'archetype du héros sans peur et sans reproche et bien fade. A coté de lui, navigue un Jeremy Irons plus intéressant mais flanqué des dialogues ridicules et spoiler: d'une mort qui ne procure aucune émotion
, et d'un Robert Carlyle juste bon à cabotiner.
Reste le seul point positif du film, ses effets spéciaux très réussis et notamment le dragon superbe.
Le film se regarde donc sans ennui mais sans vraiment de passion et surtout sans émotion.
Le fantastique est bon et l'histoire aventurière donne envie, sans compter les tours de magie, combats et autres grains de sel qui en font un film respectable. Des dragons dans la sauce et on est sûr de ne pas aboutir à du "totalement mauvais". Pourtant, on censure carrément trop l'extraordinaire roman de Christopher Paolini : des chapitres entiers n'ont pas été pris en compte et une foule de personnages manquent à l'appel. Quand on n'a pas dévoré le bouquin, c'est un trés bon film fantasy. Mais si on connaît l'histoire, on est souvent déçu du résultat.
Un film tourné au fond d'un jardin. Médiocre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse