Derniers Avis : Eragon - Page 18

Si vous avez lu le livre, passez votre chemin, vous ne retrouverez rien de ce qui a pu vous plaire, l'histoire change même parfois carrément. J'avais apprécié ce livre, ce film m'a juste ennuyé, même s'il existe pire.

alors que je relis les livres j'ai eu envie de revoir le film... comment dire ... je pense que le réalisateur est les acteurs n'ont fait que lire un résumé je vois pas d'autre explication. D'accord faire une adaptation parfaite était difficile tellement les livres sont denses mais résumer les 400 pages du milieu en 20minutes c'est un peu court. Il y a tellement d'incohérence est de raccourcis qu'une suite serait encore plus dur est plus mauvaise (heureusement qu'ils l'ont annulée).
Les acteurs ne sont pas géniaux, on n'y croit pas.
Saphira a le corps d'un gros poulet bleu avec une tête d'oie (oui sa a l'air très méchant).

et bon comme le dit Eragon a la fin "Je m'attendais à mieux" (et c'est pas peu dire)

J'ai adoré le livre! Pourtant malgré le fait que ce film porte le même nom que le livre de Christopher Paolini, c'est une toute autre histoire que nous avons là! Les urgals ne sont que des hommes très moches, saphira qui grandit en deux éclairs derrière des nuages, une elfe sans oreille pointue, des scènes incontournables zappées; ce film n'est en fait qu'une autre histoire et n'a rien à voir avec l'univers de Paolini. Pour le fillm en lui même j'ai trouvé les costumes baclés notamment pour l'épée de Eragon qui n'est pas très convaincante. C'est vraiment dommage de laisser pour image de Eragon un navet dans ce genre! Je recommande à tous ceux aiment le fantastique de le lire plutôt que de le voir, et sinon je vous déconseille de regarder ce film...

Comment massacrer une série de bouquins qui auraient pu égaler le seigneur des anneaux si bien adaptés... Mauvais acteurs, dragon avec une petite voix pourrie, histoire à 2F50..
C'est à se demander s'ils ont lu le livre....

Je n'ai pas lu le livre mais nul doute qu'il doit etre mieux que ce film fait trop pour les petits gosses en pré-adolescence. On peine a vraiment se divertir meme si le casting avait l'air pas mal. Pas etonnant qu'il n'ait pas fait de suite.

Attention, ceci est l'avis d'un fan chevronné du livre !
Je le dis pour ceux qui ne connaissent ni le livre, ni ce film (nous sommes en 2011, quand même...). Ce film ferait pitié au héros du livre lui même, car il à trop de compassion pour le tuer. Sinon, à l'intérieur du film, nous pouvons retrouver les protagonistes tant chéris par les fans de la saga. Cependant, les personnages du film ne correspondent absolument pas à la description des protagonistes de l’œuvre suggérée dans le titre. De même, j'aimerais savoir pourquoi l'histoire est devenue si tordue, et pourquoi ont-ils si mal adapté ce film ? Je veux bien entendre des restrictions de budget mais là... ce film dégoutera plus d'un fan, cependant, c'est un point de départ pour ceux qui seraient intrigués par l'histoire (si ils ont eu le courage de terminer ce film) !
Qu'on soit bien clair : ce film n'est pas un nanar, ni une bouse ; c'est juste une très grosse déception. Tant au point de vue de son scénario que dans le casting. (regardez la tête de Brom, prenez un sceau ; maintenant, regardez Arya, pleurez un coup).
Bref, ce film dégoutera tous les fans de cette saga qu'est "l'Héritage", dont je fais partie.
Merci de votre attention.

Les effets spéciaux sont très réussit dans le film, mais en face du scénario, ça ne fait pas le poids! C'est la grosse défaite du film! Dommage, car le livre devait être sûrement mieux que ça!

J'aime beaucoup! Magie, dragons, amours, action il est vraiment bien ce film, à voir absolument

si le roman avait été une réussite grâce à l'univers créé par Paolini, l'adaptation est une horreur. Bâclée, mal rythmée, avec des acteurs pas très convaincus non plus, Eragon le film est une des pires bouses jamais créées.

houais, euh, c'est nul, pas terrible, le livre est dix fois mieux, ce film c'est de la merde, une très mauvaise adaptation, ce film c'est de la merde parce que le livre est dix fois mieux..MAIS ARRÊTEZ !!!!!!!!! Le livre c'est le livre, le film c'est le film, ça na rien à voir !!! Le seul truc qu'ils ont en commun c'est l'histoire ( et encore d'après ce que j'ai compris ). Pour la 926 000 fois les gens ne peuvent s'empêcher de comparer ! Le film ( si l'on ne le compare pas au livre ! ) est pas si mal que ça ( je ne dis pas que ceux qui disent que c'est une très mauvaise adaptation se trompent, mais juste qu'en dehors de ça c'est un bon film ), la mise en scene est pas mal, la réalisation correcte et l'histoire originale ( le seul truc que j'aime pas c'est que les dragons sont un peu une sorte d'esclaves ). Par contre coté interprétation, je l'avoue , c'est assez inégale. Jeremy Irons est très bon tout comme le roi. Pour les autres acteurs, par contre, c'est vraiment très bas, avec celui qui fait Eragon en tête ( mon dieux il est nul !! ). Mais sinon j'ai bien aimé, je ne me suis pas ennuyé une seul fois. Un assez bon divertissement dans l'ensemble ( contrairement à ceux qui ne peuvent s'empêcher de comparer disent ! ).

Pire que déçu! Ils ont transformé un livre complexe en incohérence totale! C'est la première fois que je pourrai dire d'un film "Je n'irai pas voir la suite au cinéma!"

Donc,
Pour avoir vu le film au ciné puis avoir lu le livre par la suite, il y a bien des choses à y redire.
Sans connaitre l'oeuvre à l'origine, le film en lui-meme n'est pas très mauvais. Décors sympa, action, etc... malgré un Eragon bein irritant et casse-c**** le film passe.
Cependant, c'est après avoir lu (et adoré) le livre que l'on va pouvoir juger plus justement. C'est vrai, étant une adaptation à la base, ça aurait été sympathique que les scénaristes s'interessent au livre pour le film....
Dans l'ordre:
L'Eragon est bien trop chiant et casse bonbon par rapport a livre, et il est étrange de le voir si bien fringué et si propre pour un paysan sans le sous.... Saphira est superbe, très bien réalisée et tout mais le coup de la faire grandir d'un coup sans montrer toute la relation entre elle et son dragonnier... Les ra'zacs..ha ha les gars qui sont censés etre présent dans l'intrigue jusque dans le 3 ème tome (Brisingr) se retrouvent massacrés au bout de 30 minutes...bref! A part le nom il n'y a rien de proche du livre et on peut comprendre la frustration de beaucoup de monde quand on voit l'écart entre les 2 oeuvres...

Faire une suite? Comment en faire une alors que 70% des persos qui la composent ont été effacés ( Solembum, Jéod,...) Dans la ville des nains il y a....un seul nain..et un très grand... Difficile d'imaginer l'armée de nains du second tome dirons nous...
L'histoire est tellement raccourcit au point qu'on se demande si le réal ne voulait pas boucler le film au plus vote pour s'en débarrasser.

Finallement la note est à 1,5/5 juste pour les effets spéciaux. Quand
on connait le livre on ne peut tolérer une bouse pareille comme adaptation. Très bon sujet mais à refaire!

J'ai lu le livre et j'ai attendu le film avec impatience, pour être déçu au plus haut point. Histoire simpliste, très mal joué qui plus est. On y croit pas un instant... et la dragonne qui devient adulte sur un chpop! Quel absurdité! En même temps, quand j'ai vu la durée du film, un soupçon de septicisme m'a titillé. Qui s'est malheureusement révélé exacte.
Si vous voulez voire un bon film de dragon et de chevalerie, rabattez vous sur l'exellentissime coeur de dragon

Une adaptation du livre assez décevante , le film aurait put etre largement mieux exploité .Je lui mets 2,5 pour recompenser d'assez bon effets speciaux

1h45 pour mettre en image plus de 650 pages, voilà qui en dit déjà long sur la qualité de ce film. Les qualités justement, parlons en. Ce film n'en a guère, mauvaise mise en scène qui ne respecte pas l'histoire du livre, mauvais décors que ne vient pas atténuer l'introduction de quelques beaux paysages, mauvais jeux des acteurs (l'acteur-mannequin "jouant" Eragon est particulièrement mauvais) et enfin, le dragon dans lequel, paraît-il, une grande partie du budget a été englouti, reste bien décevant. L'intérêt du livre Eragon ne réside pas dans l'écriture (rappelons nous que l'auteur avait 15 ans quand il l'a rédigé), mais dans le monde qu'il créé, enlever ce dernier à son adaptation cinématographique revient à le priver de son intérêt. D'un film qui aurait pu rivaliser avec le seigneur des anneaux, l'entreprise de Stefen Fangmeier accouche d'un bien maigre produit commercial que l'on oubliera, je l'espère, rapidement.