Derniers Avis : Eragon - Page 15

Adapté du best-seller d'héroic-fantasy de Christopher Paolini, Eragon est le premier long-métrage, et le dernier à ce jour d'ailleurs, de Stefen M. Fangmeier, spécialiste des effets spéciaux. Un film qui a engendré un vif mécontentement chez les amoureux du livre, le considérant comme une adaptation bâclée, infidèle et très médiocre. Inutile néanmoins d'avoir lu le bouquin pour comprendre qu'Eragon, qui aurait pu offrir un spectacle épique, se trouve être un lamentable gâchis. Les raisons sont limpides et multiples, à commencer par son scénario qui tient sur une feuille de papier toilette. Son déroulement totalement linéaire laisse une impression de vide désagréable, appuyée par l'absence de rebondissements, ou de quelconques péripéties qui auraient su aiguillé notre intérêt. On reste finalement assez indifférent à l'histoire d'Eragon et les enjeux qui pèsent sur lui, tant le film est plat, convenu et prévisible. La personnalité des protagonistes et les relations qu'ils entretiennent entre eux sont survolées, sans aucune profondeur ni finesse. La dragonne Saphira qui gagne sa taille adulte en deux battements d'ailes, l'entraînement et apprentissage express d'Eragon, le fait qu'il amène l'armée du roi comme un gros couillon jusqu'aux portes de Vardens, ses craintes et sa remise en question personnelle à deux francs six sous, ou encore la bataille finale expédiée en 5 minutes... Autant d'éléments qui donnent un sentiment de précipitation, de facilité et de négligence au film, ce qui est finalement peu surprenant compte tenu de sa trop courte durée (1h45). On y comprend la volonté de rendre le long-métrage accessible, pas trop casse-tête, et adapté à un public jeune et avide d'héroïc-fantasy, surfant sur le phénomène encore récent du Seigneur des Anneaux. Mais Stefen Fangmeier n'est pas Peter Jackson, ça se saurait. Bien qu'il ne faille pas comparer l'incomparable, il n'y a qu'à jeter un œil aux décors qui, en plus d'être rares, sont franchement médiocres, avec en tête le château de Galbatorix. Autre point à vous donner envie de vous éclater la tête contre les murs: Les dialogues. Creux, ineptes, et qui plus est répétitifs ("Soit prudent" par-ci, "Soit prudent" par là...), on en vient même à détester Saphira dés qu'elle se met à penser tant ses répliques sont irritantes. Son doublage français, aussi vivant qu'un répondeur téléphonique, y est peut-être aussi pour quelque chose. Du côté du jeune dragonnier, on serait vite tenté d'être agacé par son arrogance, et son côté chevaleresque un peu chiant, ainsi que par son côté bien propre sur lui, bien trop d'ailleurs pour un paysan. Je n'ai d'ailleurs pas été emballé par son interprète Ed Speleers, pas franchement charismatique. Toujours côté casting, on retrouve John Malkovich, qui aurait pu être absent que ça aurait pas changer grand chose, Sienna Guillory, charmante mais assez transparente, et Robert Carlyle, qui est quant à lui vraiment méconnaissable et convaincant en sorcier maléfique vilain pas beau. Mais on notera surtout la présence de Jérémy Irons qui, avec son charisme impertinent, remonte le niveau tristement bas du film. Néanmoins, tout n'est pas à jeter dans ce Eragon, car le film jouit des fabuleux paysages hongrois et slovaques dans lesquels il évolue, sans oublier les effets spéciaux de Saphira qui sont un réel plaisir pour les yeux. Des qualités toutefois mineures pour une œuvre qui aurait mérité un peu plus d'ambition, de maturité et de moyens. Alors qu'il était question d'une suite, l'engouement très mitigé pour le film mit fin au projet, et c'est certainement pas plus mal. En espérant qu'un jour un reboot verra le jour, faisant justice à une histoire qui mérite nettement mieux.

"Eragon", le film, est l’adaptation du livre éponyme. Malheureusement cette réalisation de Stefen Fangmeier n’est pas du tout conforme au livre. Cependant un certain charme se dégage des décors et des acteurs en particulier grâce à Jeremy Irons. Les scènes de combat sont très bien réalisées mais la dernière bataille finale n'est pas suffisamment impressionnante pour nous rassasier. Le travail pour les effets visuels et en particulier pour la dragonne Saphira, est remarquable. Pour en revenir au scénario, il est vraiment mauvais, ne s'inspirant pas suffisamment de l'oeuvre merveilleuse de Christopher Paolini. Le début passe mais la fin ne respecte plus rien. La suite du film était envisageable avec la dernière scène mais est complètement anéanti par ce mauvais scénario. Pourtant "Eragon" reste néanmoins un agréable divertissement.

Ca fait la deuxième fois que je vois Eragon, et je me souviens qu'à sa sortie, le film m'avait bien plu. Mais cette fois-ci, je n'irais pas jusqu'à dire que je n'ai pas aimé mais je l'ai trouvé bien mou et trop enfantin. Pourtant, c'est un film qui s'inscrit dans l'heroic fantasy, devenu à la mode depuis quelques années après l'énorme succès du Seigneur des Anneaux, suivit du Monde de Narnia. Tiré également d'une trilogie littéraire, Eragon n'évite malheureusement aucun cliché: le gentil paysan élu pour sauver le monde, le méchant sorcier, la jolie fille en détresse... Des les premières images, le scénario annonce la couleur... S'ensuit des emprunts beaucoup trop flagrants au Seigneur des Anneaux (hé oui, encore) et d'ailleurs, lorsqu'on regarde de plus près, certains passages ont été tourné exactement aux mêmes endroits (chevauchée lorsqu'Arwen tente d'échapper aux Nazgûls avec Frodon sur sa selle --> chevauchée similaire avec Eragon et Brom). Outre cela, on retrouve une nouvelle fois une similarité: le début commence de la même façon que le Seigneur des Anneaux en racontant l'Histoire de l'Empire en guise de prologue. La magie et l'esthétisme en moins...
Plus tard, on apprend que la Terre d' Alagaësia (Terre du Milieu chez le SDA) est peuplée de Nains et d'Elfes... Ooooohhh! Qui plus est, les Elfes ont donné de leur magie aux Humains... Re-oooohhh! Vient les Urgals vivant dans les mines de feu, étranges ressemblances avec les Orques de Saroumane.... Et enfin, la tentative de ressemblance avec la Bataille du Gouffre de Helm résonnant du son des cors, repris ici de façon moins magistrale... Bref, beaucoup de ressemblances qui ne peuvent être dûes au hasard...
Cependant, on ne peut pas nier le talent du jeune acteur, Ed Speleers qui offre une interprétation tout à fait correcte de son personnage ainsi que celle de Jeremy Irons qui rappelle vaguement un certain Aragorn (la prestence en moins). Les effets visuels sont également réussis, dommage que la dragonne n'est pas l'air plus effrayant et d'ailleurs, ça m'a plus fait penser à l'hippogryffe dans Harry Potter qu'à un vrai dragon.
Pour conclure, Eragon est un conte magique pour les enfants mais les adultes préfèrerons se tourner vers le Seigneur des Anneaux...!

............................................................................................................................

La fan d'Eragon que je suis a failli se mettre un coup de fusil. Ce film est naze, le scénario démolit le bouquin, tous les personnages importants sont omis : résultat aucune suite possible. Le jeu d'acteur est à vomir et d'où est-ce qu'Arya est rousse ???? Ce film est juste là pour faire du chiffre. Pour les non-connaisseurs d'Eragon ça peut peut-être passer mais s'il y a un truc à dire c'est : effacez ce film de vos mémoires et pour ceux qui ne l'ont pas encore fait jetez vous sur le bouquin. Je met mon 1/2 point pour les effets spéciaux.

Le film est plutôt bien si on a pas lu le livre. Par contre niveau adaptation, il manque de nombreux passages qui sont pourtant essentiel si l'on veut comprendre la suite de la saga.
Cependant, il est vrai que les romans sont riches et épais. Ils sont difficilement condensables en un film de 2 heures 2h30

Avant de voir le film j'ai fait l'erreur de lire le livre avant ! J'ai été dessus du résultat.
J'espère qu'ils se bougerons un peu plus pour le 2eme film ( si il devait a sortir !)

Comme tous ceux qui ont lu le livre, dont moi. Seront d"accord pour dire que ce film est une adaptation foireuse, désastreuse et scandaleuse de l’œuvre de Christopher Paolini.

J'ai trouvé cette adaptation très médiocre. Quelques libertés sont prises par rapport au livre. Le film garde un registre beaucoup trop classique et prévisible. Les effets spéciaux ne sont pas très bien réalisés. En bref, ce film n'est pas à regarder, même pour les fans.

G trouvé le film très bien adapté au livre même si le film aurait put pousser un peu plus les détails comme l'entraînement du jeune dragonnier par exemple
comme dans le livre mais g quand beaucoup aimé à quand la suite… vite svp

Etant particulièrement fan de ce genre de films fantastique, j'attendais beaucoup de celui ci. Ma déception fut a la hauteur de mes attentes. Un histoire décousu et un jeu d'acteur épouvantable, heureusement que les décors remontent un peu le niveau de ce film.

Film à destination des enfants et uniquement eux .

Pour une adaptation foireuse, s'en est une !
Le film, outre le fait que les acteurs sont d'un plat ennuyeux, et que la mise en scène est indisponible, peut être regardable, sans que nos yeux se fatiguent devant cet outrage au roman fantasy de Christopher Paolini.
Il faut tous de même le dire, le Tome II ne pourra pas sortir suite à celui là. Il faudra donc un jour faire un nouveau Eragon, pour pouvoir mettre en scène au cinéma les suivants.
Dit rapidement, Stefen Frangmeier aura fait un travail inintéressant qui ne peut déboucher, et qui aura été une totale perte de temps.

C'est assez vague, ça fait longtemps que je suis allé le voir au cinéma. Ce dont je me souviens, c'est que je n'ai réellement voulu quitter la salle au bout de 20 minutes que devant une poignée de films, dont celui-là. Même avec la meilleure image et le meilleur son possible, c'est à dire au ciné, ce film, qui a pourtant pour sujet des dragons, donc des images de synthèse sensées époustoufler et un son à scotcher au siège, n'arrive pas à être intéressant. Je n'ai pas lu le livre, et j'avoue que ça m'a coupé le peu d'envie que j'aurais pu avoir, pourtant on m'en a dit le plus grand bien. Et les fans du livre sont sans doute les plus dégoûtés par ce film sans saveur aux acteurs moyens, et à l'histoire bancale. D'après ce que j'ai pu comprendre, il s'agit d'un gâchis monumental. Dommage.

Le film en lui même vaut certainement un peu plus que cette note, mais ayant lu le livre je ne peut approuver ce film qui fait l'impasse non pas sur quelques pages du livre mais sur plusieurs chapitre, nous pondant une histoire qui me semble impossible à continuer au vu de ce sénario.