Derniers Avis : Eragon - Page 12

moi qui ai adoré la saga littéraire, je trouve que ce film est tout juste moyen.
d'une part il est pas assez développé, il y a beaucoup d'éléments qu'on ne retrouve pas et qui sont pourtant énorme dans le livre
ils ont aussi adoussis le film pour qu'il soit tout public histoire de faire marché la machine à fric, seul probleme c'est qu'ils ont homis des détails cruciaux qui auront toute leurs importance dans les opus suivant.
voila pourquoi, selon moi, la suite ne verras jamais le jour; il faudrait recommencer la saga
s'il n'y aura probablement jamais de suite c'est aussi parce que au fil des épisodes, l'histoire devient de plus en plus longue et violente alors qu'ils ont commencé paar un film tout public
film inutile, il n'est ni bon ni mauvais c'est juste qu'il n'y a rien à en tirer si ce n'est le bon jeu d'acteur de jeremy irons, mais ça on est habitué à ce qu'il joue bien

Pas mal mais sans plus, c'est un bon divertissement a se faire un foi, plaisir garantie sans aller dans l'extraordinaire tout simplement.

Passe encore la naïveté du scénario (que pouvait-on attendre de l'adaption d'un livre écrit par un ado pour des ados plus jeunes), Eragon est ringardisé immédiatement par la pauvreté de son univers, aussi bien visuelle (une chaumière, une forêt, des montagnes... waow...) que thématique. On ajoute à ce pitoyable constat un Ed Speleers qui ne sait visiblement pas jouer, un John Malkovich involontairement drôle et un hallucinant Robert Carlyle qui a de quoi concurrencer Gene Simmons dans Stargrove and Danja en gothique mal lavé et trop maquillé. Et ce n'est ni le dragon numérique mignonnet pour prépubère ni les figurants noirs du peuple des Varden qui vont rattraper la chose. Seul drame dans tout ça : Jeremy Irons, excellent acteur réduit ici à une vague figure paternaliste.

Un long-métrage très débutant, niveau aspect de la mise en scène; banal, ringard et très chiant... Du sans plus pour ce soi-disant (film).

malgré quelques stéréotypes , ce fil dispose de très bons effets spéciaux et d'une bonne réalisation , l'histoire reste prenante et la fin , indiquant que la bataille ne fait que commencer augure d'une bonne suite

Le livre était passionnant, le film non. C'est une mauvaise adaptation, dommage!
Le film n'est intéressant que pour la dragonne Saphira qui est bien faite, mais les autres personnages semblent si fades dans ce film, qui ne délivre aucune des émotions du livre.

J' avais adoré ce film lorsque je l' est vu mais, après avoir lu le livre , j'ai trouvé que le film était très moyen car il ne respecte pas l'histoire du livre , il manque beaucoup de détails important, des passages sont modifiés comme spoiler: la mort de Brom, l' apparition de galbatorix, qui en réalité n 'apparaît que dans l'héritage,le tome 4, la fin qui change ou encore la modification physique des personnage.....
; et cela a modifié mon opinion sur le film

Un navet phénoménal... Encore une fois l'adaptation d'un livre pourtant pas si mauvais mais avec un scénario réduit à quelques lignes. Jeremy Irons est assez convaincant mais c'est quand même très lourd, on croirait presque à une parodie. C'est tellement ridicule que ça en devient comique. Aucun aspect épique qui est pourtant important dans un film d'heroïc fantasy, ou alors du cliché au possible. Les effets spéciaux sont toute fois corrects, tout le budget à du filer dans la réalisation du dragon. Mais ce n'est quand même pas ça qui mérite le détour.
Bref, à éviter absolument. En espérant que Fangmeier ne tente pas d'autres projets en tant que réalisateur.

Décrié par la presse et par les spectateurs (qui sont pour la plupart des fans de la quadrilogie), adapter un livre faisant près de 700 pages en seulement 01h35, c'était un pari risqué et surtout perdu d'avance. Il faut avoir vu le film avant d'avoir lu son oeuvre, sinon vous ne pourriez pas décrire ce film comme une honte ou bien d'autres qui exagèrent le trait en déclarant que c'est une insulte, le film n'est pas non plus un "gros navet" ou une daube si l'on a pas lu l'héroic fantasy, il reste dans l'ensemble un agréable divertissement mais réservé aux amateurs du genre. Un casting très prometteur était au rendez-vous : John Malkovitch, Jeremy Irons, Djimon Houson... les paysages, les décors d'Europe de l'est sont plutôt bien trouvés.
Mais voilà, pour son 1er long métrage officiel, Stefen Fangmeier s'est relevé un défi assez délicat à relever, surtout que le film est sorti à peine deux années suivant la parution de l'oeuvre en France, donc un projet très attendu par les fans de la saga. Ainsi, de nombreux personnages clés de l'oeuvre sont oubliés : le chat garrou Solembum, Jeod (l'ami de Brom) par exemple. Mais aussi des situations incohérentes, absolument pas semblables à l'oeuvre : traversée du désert de Hadarac inexistante, la poursuite des Razacs par Brom et Eragon à Dras Leona, Brom tué par les Razacs par des sortilèges et non par Durza d'un vulgaire jet de lance, Saphira ne grandit pas en 5 secondes mais en 6 mois... Bref des incohérences qui sont inutiles à évoquer dans cette critique car bien nombreuses et surtout des petits détails manquants à l'appel dans ce film et qui évidémment offusquent les lecteurs de la saga de l'Héritage. Après, la scène qui (à mon avis) s'est avérée être la plus fidèle au livre, c'est celle où Saphira recouvre de diamants le tombeau de Brom préfabriqué en pierre par Eragon et qui je trouve est assez bien filmée (même si au moment où se déroule cette scène, Eragon et Arya ne se connaissaient pas encore dans l'oeuvre, autre petite incohérence du point de vue des rencontres entre les protagonistes de l'oeuvre) Je ne serai pas contre l'idée de faire plus tard d'ici une dizaine d'années un reboot du 1er volet par un réalisateur de taille et ainsi à adapter non pas en 01h35 mais en 3h cette oeuvre. Puis pourquoi pas d'adapter les quatre oeuvres par la suite... L'avenir nous le dira.

Un mauvais film qui aurait pu être une merveille si les producteurs se seraient donné un peu de peine !
Le livre est pourtant génial mais l'adaptation laisse à désirer. Le casting pour commencer très mauvais et peu fidèle au livre. Ce dernier point pourrait être pardonné mais l'histoire n'avance pas. Arya et même Eragon n'on pas du tout le même caractère que ceux qu'ils devraient avoir, ce qui est très décevant surtout pour cette première qui perd son côté mystérieux et son côté distant envers le héros. Eragon se montre quant à lui puéril quand il décide d'aller délivrer Arya et se montre têtu comme une mule. Murtagh me semble trop absent et l'on a pas le temps de s'attacher à lui ni même à Brom qui apparaît pourtant plus longtemps.
Un deuxième film n'est même pas à espérer étant donné que des éléments importants sont carrément zappés comme la bénédiction ou la cicatrice. Saphira est un des seuls bon points du film, je l'a trouve très bien faite mais sa voix est complètement à côté de la plaque et sa transformation soudaine est décevante et inutile. Les nains qui ne sont pas des nains... sont comme qui dirait un peu louches.
Je me suis ennuyée pendant tout le film mais je voulais le comparer au livre, je ne l'aurais surement pas apprécié non plus sans comparaison mais peut-être que certaines personnes pourraient le trouver à leur goût. Peut-être que le livre est trop long pour être adapté entièrement mais le film aurait pu être plus long et plus détaillé. Certaines choses me paraissent assez flou si l'on ne li pas le livre à côté.
En bref un travail bâclé. Tous mes sentiments à Christopher Paolini.

C'est franchement le truc le plus honteux que j'aie jamais vu. Snif.
Dire qu'en sixième primaire je rêvais de voir ce livre adapté au cinéma, j'imaginais déjà les Ra'zac, Teirm, les Nains... Attendez. Teirm ? Les Nains ? Mais ils sont où bordel !
Et oui, c'est là qu'est le titanesque problème de ce film : il est amputé aux trois quart et le quart qui reste est à moitié modifié par rapport au bouquin dont il est tiré excellent d'ailleurs) !!!!!!!!! À tel point qu'il est impossible de réaliser la suite : ils ont supprimé/tué trop de personnages...
Et le pire, dans tout ça, c'est qu'à cause de ce navet, on n'aura certainement pas un film potable avant une vingtaine d'années >:( .

Non seulement c'est un film mauvais, mais en plus il ne devrait même pas s'appeler "Eragon" car je n'ai pas vraiment retrouvé le livre que j'avais lu. C'est un espèce de fourre-tout pseudo fantastique d'une puérilité aberrante. Le plus énervant est vraiment les transformations abusives des personnages et de l'histoire, ils ont retiré toute originalité pour faire des personnages des espèces de clichés stéréotypés dégoulinants de naïveté. Ensuite ils se sont tout simplement amusés à enlever des détails majeurs et essentiels comme spoiler: la prédiction de Solembum et d'Angela, ou tout simplement qu'il y ait des nains dans Tronjheim...
. Pourquoi ? pour le fun?
Ce film donne envie de donner une baffe à son réalisateur...

Rien à voir avec le livre, une grande déception tant au niveau du jeu d'acteur que des acteurs eux-mêmes (mis à part "Brom").
Un décalage tellement important avec le livre qu'il en devient très pénible pour ceux qui l'ont lu.
Des discordances et des non-sens aberrants, même pour ceux qui ne l'ont pas lu: la base par exemple, depuis quand les elfes ont des oreilles rondes ? (cf. "Arya" qui n'est même pas brune), ou comment un dragon vole-t-il avec des ailes en "plumes d'écailles" ? (cf. Saphira qui aurait été parfaite avec les ailes membraneuses telles que décrites d'ailleurs dans le livre; et avec une voix française mieux choisie car ne collant pas du tout au "personnage"..)
Des discours plats, pas d'émotion, même l'action ressemble à une pathétique pièce de théâtre; on a vu de meilleurs vaudevilles..
Un courageux réalisateur reprendra-t-il la suite des tomes pour rendre "justice" à Eragon ?

Ce film est... une insulte au livre il n'y a pas d'autres mots. eragon devient un gosse immature et pleurnichard, murtagh est a peine vu et arya devient une allumeuse. Quand a l'histoire, je pense qu'il ont tire au sort les personnages et les actions et qu'ils les ont associes au hasard... J'espère oublier très vite que j'ai regarde cette chose.

Des sagas littéraires pour ados, Eragon n'arrive pas à la cheville d'Harry Potter mais surpasse Narnia.