Derniers Avis : Eragon - Page 13

Rien a voir avec la trilogie de l'Héritage... C'est totalement décevant.

Ayant lu les deux premiers tomes, en regardant le film ensuite on ne voit que erreurs sur erreurs ce qui me déçoit le plus, c'est la mort de Brom qui a été décalé, l'apprentissage d'Eragon avec Brom et le fait que Orik qui est tout de même qui personnage clef ne fasse pas apparition dans le film de même que les nains et qu'Eragon ne parte pas pour Ellesmera pour terminer son apprentissage. Ah et Saphira aussi dans le film elle a des plumes alors qu'elle est censé avoir une fine peau membraneuse sur les ailes comme dit dans le livre et elle n'a pas de "pics" le long de son cou aussi... Il y a tellement d'erreurs que je pourrais en écrire au moins 100 lignes mais bon ...

J’espère que quelqu'un aura le courage de rattraper ces erreurs dans un nouveau film reflétant pour de vrai le livre Eragon et ensuite les autres tomes.

c'est nul ça commence mais ensuite ça part dans le kinch. En plus le réalisateur ne respecte pas le livre. Pourquoi John Malkovich, en plus on ne le voit pas beaucoup à jouer dans cette merde qui n'aurait même pas dùt sortir à l'écran.

Je suis absolument d'accord avec Khaos-Légion, ce film est totalement en désaccord avec le livre. Il ne suit même pas les évènements correctement. Personnellement, quand j'ai vu le film, je l'avait bien aimé, mais ensuite j'ai lu le livre et le film m'a dégoûté! Bon d'accord, il est vrai que ce film est la première réalisation de Stefen Fangmeier, connu pour avoir éblouit les spectateurs pour ses effets spéciaux dans Master and Commander et Il faut sauver le soldat Ryan, et que les effets spéciaux sont incroyables, l'écart entre le livre et le film est trop grand: Saphira grandit trop vite, les personnages de Brom et de Murtagh sont mal utilisés et ne reflète leurs vraies valeurs, même l'âge d'Eragon n'est pas respecté! A tous ceux qui ont lu le livre, ne regardez pas le film, il vous décevra tellement que vous aurez l'impression d'avoir gâché deux heures de votre vie.

A éviter à tout prix. Tout est mauvais dans ce film

J'avais vu "Eragon" une première fois alors que je débutais à peine le premier tome de l'Héritage, et je ne l'avais déjà pas trouvé exceptionnel. Je viens de le revoir après avoir terminé toute la saga, et la première chose qui me vient à l'esprit est... Quelle honte ! Il reprend certes des éléments clés du roman, mais tout est déformé ou absent. spoiler: Qu'en est-il de personnages tels que Solembum ou Elva, qui ont un rôle important dans l'histoire de Paolini ? Pourquoi le personnage d'Arya est-il si différent du personnage original du roman ? Où est passée la cicatrice finale, élément majeur du tome suivant ? Et j'en passe.

Je n'irai cependant pas jusqu'à dire que le film est mauvais : Saphira est très bien réalisée et les effets spéciaux en général sont bons.Si on n'a jamais lu le roman du même nom, on peut même dire que l'histoire se tient et est intéressante. Certains acteurs sont en revanche assez mauvais et ne sont pas charismatiques (l'acteur principal notamment) et la voix française de Saphira ne colle pas avec le personnage. Enfin, le réalisateur a donné une touche parfois puérile/immature au roman spoiler: (lorsque Eragon décide de s'envoler pour Gilead parce qu'il est "dragonnier" et que c'est lui "qui décide" par exemple)
qui fait perdre une grande partie du charme du film, donnant envie de claquer les acteurs.

Eragon aurait mérité un film digne de ce nom, et ça n'a pas été le cas. Le "Eragon" de Stefen Fangmeier aurait pu faire un film correct s'il n'avait pas si outrageusement réinventé le roman de Christopher Paolini.

Quand on y pense, c'est assez scandaleux comme adaptation de livre. Les scénaristes ont du se faire plaisir à tout réécrire, parce qu'à bien y réfléchir, l'oeuvre originale, roman d'heroic-fantasy assez plaisant à lire, n'est pas vraiment respectée, avec une foule de changements, qui vont des détails aux modifications vraiment très importantes (qui poseront un réel problème si la suite est adaptée un jour...). Mais bon, au delà du respect du roman, on serait au moins en droit d'espérer un bon film, tenant en haleine, ne tombant pas dans le cliché perpétuel... il n'en est rien ici, avec des acteurs peu charismatiques, allant du blond beau gosse appât à groupies à un John Malkovich (acteur que j'aime beaucoup) qui n'est ici que pour récupérer son chèque, en passant par la rousse princesse en détresse inutile qui fait vraiment cruche (complètement à l'opposé du personnage que c'est sensé être) (et dont le caractère elfique est d'ailleurs parfaitement éclipsé)... Seul Jeremy Irons s'en sort très honnêtement, spoiler: manque de bol son personnage crève
. Pour le reste, "Eragon" est fade, les dialogues sont plats, peu inspirés et sont (you guessed it) encore très clichés. Niveau effet spéciaux ça se démarque un peu, la dragonne étant très bien réalisée... mais sa voix ne colle pas du tout. Et plus on avance et plus on plonge dans le niais total... A réserver aux plus jeunes, et/ou à ceux qui n'ont pas lu le livre, puisqu'il se laisse au final quand même regarder...

Moi la première fois j'ai trouvé sa très bien mais je n'avait pas lu le livre . Et un jour je me baladait dans les magasins et la je voit eragon en livre je l'achète je le li quand j'ai fini de lire le livre je re regarde le film et je dit sa ne correspond pas du tout mais alors pas du tout au livre

pour ma part je pense que toute les personnes qui on lut les livres sont d'accord sur le fait que le film ne correspond en rien au livres. Une Saphira avec des plumes plutôt que des ailes membraneuse super!!! personnellement je voyait plutôt un dragon dans le genre cœur de dragon mais en bleu. Après les nains wouaw! autan ne rien dire sur eux tellement c'est du n'importe quoi. la cité ou eragon voie angela pour la première fois encore mieux c'est des baraque sur l'eau trop bien! ( ironie ). le seul personnage qui est représenter a la perfection et je ne plaisante pas c'est durza. Bon après paolini était d'accord avec tous sa donc ...... je m’abstiens de commentaire aussi la dessus. En espérant que peter jackson celui qui a adapter le seigneur des anneaux reprenne la saga en mains.

j'ai tres bien aimer le film et apparament ils vont faire un 2eme a ce que je vois et je serais tres appatiens pour le voir

J'ai trouvé le jeu des acteurs plus que nul.. il n'y a rien de naturel et il n'y a pas un acteur pour rattraper l'autre..

Petite allusion à star wars : spoiler: La scène où le héro revient chez lui et tout est crâmé, son oncle aussi... salut Luck on revient sur tatooine?!
Le truc c'est que la plupart des effets spéciaux ont l'aire de dater de cette épisode de starwars aussi...

Le film parait long et vraiment interminable.

Ce film ressemble tout de même beaucoup à une sorte de sous Seigneur des Anneaux pour pré-adolescents. S'il contentera sûrement les fans du genre, la comparaison fait mal : effets spéciaux, interprétation, scénario (assez minimaliste)... tout est "allégé". De plus, le héros est lisse et palichon. Pas de quoi décoller. Même Jeremy Irons et John Malkovitch sont en service minimal.

Je me rappelle que la première fois où je l'ai vu, j'étais sorti du cinéma assez déçu. Seul Saphira m’avait vraiment plu (même si je n’avais pas aimé qu’elle grandisse d’un coup). Je l’ai revu il y a peu, mais mon opinion n’a pas beaucoup changé. Le film semble ne pas avoir été pris au sérieux et c’est bien dommage ! D’ailleurs les modifications et omissions étaient trop importantes pour envisager une suite… Pour les modifications spoiler: : des elfes sans oreilles pointues et des nains qui n’en sont pas , des ra’zacs zombies, un Eragon propre et blondinet capable de tenir tête seul à un Ombre, et une Arya rousse pleine d’amour pour son héros.
Là, ça peut encore passer. Mais les omissions : spoiler: pas de Katrina et de Elva (personnages importants pour la suite, pourtant présentes sur des scènes coupées), ni de chat-garou entre autres…
De plus, visuellement le film n’est pas terrible… Dommage, il y avait pourtant moyen de faire une belle saga…

Vous êtes minable de dire sa juste parce qu'il et mal adapté ... Faut pensé à se qui n'on pas vu le livre, sa reste un film comme les autres ...
Moi je trouve qui les super se film !

Franchement, le début était presque bien, bonne musique et bonne action, mais déjà eragon est brun et non pas blond, Saphira ne grandit pas aussi vite et elle ne se nomme pas toute seule ! Ayra a les cheveux noir corbeau et c'est censé être une elfe, ici elle est plus petite qu'Eragon. spoiler: En plus elle est magicienne (voir une des meilleures) et elle serait pas capable de guérir la blessure de Brom WTF !
Et pourquoi supprimer des personnages essentiels et des scènes clé ? Où sont Jeod, Solembum et les jumeaux ? et la cicatrice d'Eragon ? C'est presque une autre histoire, spoiler: même les Razac meurent alors qu'ils sont décisifs dans les tomes suivant
et Isidar Mithrim qui n'apparait même pas. C'est une insulte au livre et le ridiculise. Les tomes suivant non plus trop de sens avec un film pareille. Et puis 1H45 pour une telle histoire c'était courut d'avance. Il faudrait refaire un autre film car avec toutes les scènes clés qu'ils ont supprimés, une suite est impossible! Espérons qu'un nouveau réalisateur se penchera sur le projet...

je suis en train d'essayer de regarder ce film qui passe sur NT1, et je ne comprend toujours pas comment Christopher Paolini a put laisser des réalisateurs créer un tel film !
comment un film peux être complétement a l'ouest par rapport a un bouquin ?! c'est une blague peut être ? de très mauvais goût en tout cas ...
je suis extrêmement déçue de la tournure du film, même Saphira n'est pas comme Christopher Paolini l'as décrit... et Arya, et Eragon, spoiler: et l'étoile que Saphira détruit avec Arya pour permettre a Eragon de tuer Durza
?... l'ambiance du film est complétement a coté du bouquin...
les seuls acteurs que je trouve potable dans se film sont Jeremy Irons, dans le rôle de Brom et John Malkovich dans le rôle de Galbatorix...
j'espère sincèrement qu'un réalisateur et fan d'Eragon, reprendra le flambeau pour faire un vrai film, digne de 4 bouquins ...