Derniers Avis : Eragon - Page 16

Pourquoi n'ai-je pas mit O,5 ? Pour les effets spéciaux de Saphira. Par où commencer ? Un film pour adolescents en manque d'action médiévale qui se veut de s'inscrire dans une catégorie telle que Narnia, ou plus haut, le Seigneur des Anneaux, mais qui ne dépasse absolument pas l'adaptation de La Boussole d'Or. En effet, si Eragon a de jolis effets spéciaux, le budget semble en être passé à la trappe, nous livrant une bataille de cinq minutes qui aurait très bien put être fait en caméra au poing sans même me choquer. La voix de GPS de Saphira est honteuse, et le scénario rabaissant le livre à un point tel que nulle suite n'est possible, les scénaristes condamnant le récit à une ligne droite de façon à économiser des sous. Des acteurs mal castés, excepté un Jeremy Irons toujours bon mais qui ne ressemble malheureusement pas au Brom du roman d'origine. Eragon a du gel dans les cheveux, Saphira des plumes, Arya qui est une elfe n'a pas d'oreilles d'elfes et la forteresse des nains ne recueil... Aucun nains ! Certains sont passés à la trappe - les Jumeaux - et d'autres sont créés - Le vieil homme barbu. On a parfois l'air de redoubler de ridicule lorsque l'on voit une mort de Brom tout-à-fait triste (ironiiiiiiiiiiie) contrairement à l’assassina qui lui est dû (lisez le livre bon sang !) et cela m'étonne que l'auteur ne soit pas entré en conflit avec les créateurs du films qui en dénigrent la qualité. Bref, un film à ne pas voir, à moins de désirer faire un AVC ou avoir une congestion pulmonaire due au film.

Un film qui rêvait sans doute de sa suite, mais qui faute d'une réalisation correcte, ne la verra jamais.

1,5 parce qu’il y a pire, mais il y a largement mieux, rappelons que ce film est sorti en 2006 soit près de 4ans après "Le Retour du Roi" qui fait parti du genre Fantasy, le seul mot commun aux deux films est incomparable, et pourtant quelle joie de lire les oeuvres de Chris Paolloni et quelle déception! Il n'y a guère que les scènes majeurs qui sont conservés (discussion avec Brom) et hors mis Jérémy Irons les acteurs sont juste nuls même Malkovic qui à autant de charisme qu'un concombre et qui est censé être un empereur violent, stratège et redouté. "Eragon" reste également nommé dans la catégorie pire adaptation d'un best seller pour l'oubli de personnages cruciaux!!!! et de délocalisation de l'histoire, la géographie d'Alagaësia est pourtant suffisamment décrite dans les romans , tout est mauvais les décors ne sont pas beaux (Farthen Dur) ressemble à une carrière de pierre et encore... les stéréotypes sont de mise, ce film est juste pathétique

Ayant lu le tome I avant de voir le film, je ne peux que "sabrer" ce dernier. Je viens de le revoir en DVD et ce film restera dans les annales des adaptations foireuses.

C'est bien dommage car à la lecture des trois tomes (le quatre sort aujourd'hui en anglais pour info), je me dis qu'il y avait matière à faire quelque chose de grand au cinéma.

Cette énorme bouse complique vraiment la tâche du réalisateur chargé d'adapter le tome II.

Pouah, quelle claque ! Dans le mauvais sens du terme bien sur ! J'ai vu le film au moment de la sortie, et j'avoue que j'ai plutôt bien aimé, puis j'ai lu les 3 livres et la mon opinion a totalement changé.. Quelle catastrophe ! Que d'incohérence par rapport au bouquin ! Comment Christopher Paolini a-t-il pu donner son accord pour qu'un tel navet apparaisse sur nos écrans ?
La liste serait trop longue, Saphira qui grandi en passe éclair, Arya n'est pas une efle, les Urgals sont des.. hommes ! Farthen Dûr n'est pas sous la montagne.. Enfin bref j'ai même pas envi de m'étendre sur le sujet c'est sincèrement une catastrophe.
De plus les acteurs n'ont aucun charme !
Sans doute la pire adaptation cinématographique qui m’aie été donné de voir et je ne pèse pas mes mots.
Bon pour les oubliettes, collé nous un Peter Jackson à la réalisation qu'on puisse au moins se mettre quelque chose sous la dent !

C'est la pire adaptation d'un livre que j'ai jamais vu!

Je dirais que outre les grosses modifications qui rendent l'intrigue banale en comparaison de ce qu'est l'originale, l'absence de certains personnages importants... ce qui m'a choqué c'est à quel point on perd la psychologie des personnages qui est assez complexe dans le livre, (je crois que ce qui m'a le plus agacé c'est de voir à quel point Arya a l'air d'une potiche inutile...!!!!!!!!!)

Les deux seuls points positifs que je soulèverais sont la réalisation de Saphira et la prestation de l'auteur qui joue Murtagh (c'est d'ailleur le seul que j'ai gardé tel quel, en le vieillissant un peu, dans mon imaginaire). En bref on pourrait faire des critiques sans fin tellement il y a à dire mais comme j'ai pu le voir les commentaires des lecteurs décus forment déjà un long pamphlet alors je vais m'arrêter là, ravie d'avoir pu mettre une pierre à l'édifice ;)

Je conclurais en disant que la seule qualité que je trouve à ce film c'est de m'avoir donné envie de lire le livre!

Un bon film avec de bon effets spéciaux, une histoire un peu basic mais relevée par des combats époustouflants.
Une amitié dragon/homme comme on ne la jamais vu.
Dommage qu'après cinq d'attente, il n'y est toujours pas de deux.
Bon film.

Voilà qui decevra amplement les fans du livre, mais pas les geeks non-cinéphiles.

Je m'attendais à un film qui respecte le livre et non à ce qu'ils enlèvent énormément de passages. Résultat, on ne croit pas à l'univers cinématographique d'Eragon (vive le livre !). Bref il faut refaire le film mais cette fois-ci plus long et qui respecte le livre.

Un bon début :-). La dragonne est magnifique et l'histoire est superbe :-). De l'action, de l'aventure et de l'émotion son au menu, bon appétit :-).

MAIS A QUAND LA SUITE

Etant une grande fan des livres et de son monde fantastique qu'est l'Alagaësia, j'ai évidemment étais voir le film dès sa sortie. Ma déception a été immense ! Tout d'abord la durée : pour un film d'une telle enverdure, il ne méritait pas une petite heure 45. Je pense qu'on ne s'est pas assez attarder sur les détails, il manque cruellement pleins de passages intéressants, voire essentiels du livre. En ce qui concerne Saphira, la technologie de l'époque a su la rendre réaliste et crédible. Encore actuellement, je serais d'avis à dire qu'elle a été bien réalisée et qu'il serait dur de l'égaler. Au niveau du casting, Brom n'est en rien comparable à son personnage du livre. Ed est fidèle à son personnage, mais j'ai envie de dire que celui qui tire réellement son épingle du jeu est Garrett Hedlund, qui porte à ravir le personnage au combien mistérieux de Murtagh.

Je pense que cette Saga, bien adaptée à l'écran pourrait être un véritable chef-d'oeuvre, au même titre que l'est Le Seigneur des Anneaux. Cependant, si on veut une suite, je pense que le mieux serait de refaire le premier film. Ceux qui n'ont pas lu les livres seront sans doute ravis, mais pour les fan de l'oeuvre littéraire, ils seront clairement déçus.

J ai lu eragon et sincèrement, comme a l accoutumé , c est très peu fidèle au livre, hormis dans les grandes lignes. L histoire est dénaturée . a oublier et a reprendre a zéro par un vrai réalisateur car malgré un budget de 100 millions de dollars ,Le film est bien pale voir transparent ..... Next!!!!

Je suis vraiment déçu! Je suis une fan du cycle de l'héritage et je peux vous dire que ce film n'est qu'une piètre imitation de ce qu'est l'oeuvre de Christopher Paolini! Quelques exemples: où est passé Jeod?Solembum? Et depuis quand Brom tu un ra'zac sachant que Eragon les tues les 2 dans le tome 3? Murtagh qui sais où se cache les Vardens alors que, fils de Morzan, il ne veut pas y aller! En plus Eragon est censé être emprisonné aussi à Gil'ead et Brom doit mourir à Dras-Leona tué par un ra'zac et c'est seulement là qu'il révèle à Eragon qui il est vraiment! En plus à ce moment là Arya n'est pas à leur côté(elle est encore à Gil'ead) c'est Murtagh qui est là car il à libéré Brom, Eragon et Saphira des Ra'zacs!!! Je vais m’arrêter là car si je continue je dépasserai les 5000 caractères tellement ce film est un tissu de mensonges je n'ai pas encore fini de voir le film mais j'ai peur de ce qui vas arriver lorsque Eragon vas pénétrer dans Tronjheim!! J'éspère au moins que la splendeur d'Isidar Mithrim sera telle qu'elle est décrite dans le livre et que elle y sera aussi! (car après tout Arya et Saphira la brise pour aider Eragon à tuer Durza) Bref j'ai été vraiment très très très déçu!!!!!!!!!!!!!

Une adaptation chaotique et une réalisation trop peu personnalisée. Telles sont les défauts d'Eragon, qui avait une prétention bien plus vaste qu'un simple divertissement pour enfants. L'acteur principal manque vraiment d'expérience, et l'ensemble des décors est pauvre. Le scénario semble ne pas suivre ce que le livre propose ; on comprend tout de suite la haine des fans dans ce cas... Un film qui se voulait dans la lignée de Narnia ou, plus grand, du seigneur des anneaux, mais qui ne sortira qu'un premier volet médiocre. Et dire qu'à sa sortie j'avais payé sa place au ciné... Une amère déception.

Film assez moyen, c'est bien mais sans plus, les films adaptés des livres ne sont pas toujours ce qu'ils sont des fois ça marche et des fois pas !!!L'histoire reste assez enfantine et les moyens sont assez limités par rapport à d'autres films "d'Heroic Fantasy". Bon casting, même si on se demande si John Malkovitch et Jeremy Irons ne sont pas là pour décorer l'affiche et donner un peu plus de prestige au film. Tout n'est pas toujours trés explicite, exemple le nouvel ami d'Eragon qui sort d'on ne sait ou !? on ne sait même pas ce qu'il veut, etc... Disons que c'est un film à voir une fois par curiosité et qui enchantera beaucoup plus les petits (pas trop petit quand même) que les grands.