AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
7006 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Poltergeist ?
5
43 critiques
4
84 critiques
3
65 critiques
2
43 critiques
1
17 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Tobe Hooper ? Steven Spielberg ? Plus de 40 ans après sa réalisation, la paternité de Poltergeist est toujours aussi discutée. Ayant un contrat d’exclusivité avec Universal, Spielberg n’avait pas le droit de réaliser un film pour un autre studio la même année que E.T., l’extra-terrestre. Or Poltergeist est sorti aux États-Unis une semaine après lui, est coproduit et surtout coscénarisé par Spielberg d’après une histoire provenant de lui. Tobe Hooper est-il un simple prête-nom ? La question peut être posée tant le film fait plus penser au style du créateur des Rencontres du troisième type qu’à celui de l’auteur de Massacre à la tronçonneuse (choix de son monteur attitré Michael Kahn, présence de multiple produits dérivés de Star Wars qui rappelle l’amitié liant Spielberg à George Lucas, fortes lumières apparaissant dans une partie de l’image, travellings avant sur les visages de personnages regardant des choses extraordinaires, choix du prénom Steven pour le personnage du père…). On pourrait voir la patte de Hooper dans le fait que la mère soit filmée en train de fumer un joint et dans les séquences les plus horrifiques et notamment dans son final assez effrayant
spoiler:
(même si la présence des squelettes dans la piscine est apparemment bien l’idée de Spielberg et que c’est les mains de celui-ci que l’on voit déchiqueter un visage)
qui contraste avec la majorité du long-métrage joue plus sur la fascination pour le merveilleux typique du Spielberg de cette époque.
Quoi qu’il en soit, Poltergeist est une belle réussite n’effrayant sûrement pas autant que ce à quoi on pourrait s’attendre de la part d’un film de maison hanté mais choisissant, un peu à l’image de L’Exorciste, de décrire les différentes étapes qui vont de la découverte des phénomènes paranormaux aux différents moyens de lutter contre eux et offrant des images assez mémorables spoiler: (la petite fille devant la télévision, la piscine remplie de cadavres…)
. On pourra donc plus le classer dans le registre du film fantastique que dans celui du pur film d’horreur ou d’épouvante.
Le tout est servi par d’excellents effets spéciaux (même si certains peuvent avoir un peu vieillis aujourd’hui) et une interprétation de très bonne qualité de l’ensemble du casting d’où ressortent en particulier la petite Heather O’Rourke et Zelda Rubinstein spoiler: dans le rôle d’une femme médium assez mémorable
.
Mais il ne faudra pas oublier non plus d’évoquer la superbe musique signée Jerry Goldsmith (qui participera à plusieurs productions de Spielberg par la suite) qui alterne avec bonheur un thème principal angélique décrivant parfaitement le bonheur précédant l’arrivée des phénomènes et des morceaux plus effrayants.
Si le débat autour de son véritable réalisateur persistera longtemps encore, Poltergeist reste un film fantastique très agréable à suivre qui pourra plaire à tous les amateurs du genre et du paranormal.
qui contraste avec la majorité du long-métrage joue plus sur la fascination pour le merveilleux typique du Spielberg de cette époque.
Quoi qu’il en soit, Poltergeist est une belle réussite n’effrayant sûrement pas autant que ce à quoi on pourrait s’attendre de la part d’un film de maison hanté mais choisissant, un peu à l’image de L’Exorciste, de décrire les différentes étapes qui vont de la découverte des phénomènes paranormaux aux différents moyens de lutter contre eux et offrant des images assez mémorables spoiler: (la petite fille devant la télévision, la piscine remplie de cadavres…)
. On pourra donc plus le classer dans le registre du film fantastique que dans celui du pur film d’horreur ou d’épouvante.
Le tout est servi par d’excellents effets spéciaux (même si certains peuvent avoir un peu vieillis aujourd’hui) et une interprétation de très bonne qualité de l’ensemble du casting d’où ressortent en particulier la petite Heather O’Rourke et Zelda Rubinstein spoiler: dans le rôle d’une femme médium assez mémorable
.
Mais il ne faudra pas oublier non plus d’évoquer la superbe musique signée Jerry Goldsmith (qui participera à plusieurs productions de Spielberg par la suite) qui alterne avec bonheur un thème principal angélique décrivant parfaitement le bonheur précédant l’arrivée des phénomènes et des morceaux plus effrayants.
Si le débat autour de son véritable réalisateur persistera longtemps encore, Poltergeist reste un film fantastique très agréable à suivre qui pourra plaire à tous les amateurs du genre et du paranormal.
Une réalisation oppressante et des acteurs convaincants. J'ai quand même eu des frissons plusieurs fois pour un film que j'ai revu en 2024 et qui date des années 80. Le budget de Spielberg contribue à cette très belle réussite et ce classique intemporel du cinéma d'horreur.
Un film d'épouvante superbe qui rempli son cahier des charges et regorgent de moments cultes pour tout une génération. Les personnages de Carol Anne et la voyante marquent à jamais. Sa redécouverte récemment montre des signes de vieillesse mais la magie opère toujours. Peut-être un poil moins accessible pour les nouvelles générations dopées MCU et Cie.
Le film en lui même est vraiment intéressant et c’est assez plaisant de voir que l’on peut raconter des histoires même lorsque l’on fait des films d’horreurs. Ces vieux films des années 80 sont d’ailleurs souvent plus intéressant que les nouveaux films qui ne mettent en avant que des screameurs. Ici, dans ce film, il y’a des personnages qui sont développés, des acte clair et des rebondissements. Et du coup, les actrices et acteurs jouent bien. Pourquoi ? Parce que on leur donne à manger, on leur donne un caractère. Ils ne sont pas que prétexte de surprise et victime du film. La seule chose surprenante, c’est que plus le film avance plus il part en cacahuète. Le début est très mystérieux, mais les minutes avancent et les éléments vont dans tous les sens pour finir avec un final qui est vraiment surprenant… Très surprenant. Bref, un film qui aurait mérité une autre évolution.
Écrit et produit par Steven Spielberg et réalisé par Tobe Hooper, "Poltergeist" s'est rapidement inscrit comme un classique du cinéma d'épouvante.
Aujourd'hui, le film accuse un peu le poids des années. Son aspect horrifique s'est affaibli, les mécaniques sont usées, quelques longueurs ici et là et les effets spéciaux ont prix un coup de vieux.
Il lui reste toutefois son aura et charme et cet étrange équilibre entre l'horreur pur et le blockbuster familial.
Long métrage sympathique et qui a le mérite de poser certaines bases du genre et d'avoir influencé nombre de cinéastes.
Aujourd'hui, le film accuse un peu le poids des années. Son aspect horrifique s'est affaibli, les mécaniques sont usées, quelques longueurs ici et là et les effets spéciaux ont prix un coup de vieux.
Il lui reste toutefois son aura et charme et cet étrange équilibre entre l'horreur pur et le blockbuster familial.
Long métrage sympathique et qui a le mérite de poser certaines bases du genre et d'avoir influencé nombre de cinéastes.
Poltergeist est un film fantastique horrifique qui a fait couler pas mal d'encre en 1982. Cette production Spielberg/Hooper est bourrée d'effets spéciaux de bonne qualité pour l'époque, même parfois mieux que certains navets d'aujourd'hui. Il est clair que James Wan a été influencé par ce film pour faire les siens. Le film a pris un petit coup de vieux, mais pas trop. On comprend aisément pourquoi on parlait de ce film dans les cours d'école en 1982. Un brin de nostalgie ...
Je note ce film culte à son maximum car sa moyenne globale est un peu basse je trouve. C’est un super film, très divertissant et réconfortant. Tobe Hooper et Steven Spielberg ont réalisé ce film, tout s’explique…
Pour l'époque certainement un grand film mais la génération. De me permet pas d'apprécier un tel navet désolé
Pilier du genre de l'épouvante horreur. Poltergeist est indéniablement un chef d'œuvre intemporel. Nul besoin de jump scares pour devenir une référence du genre, l'imaginaire fait place.
Instigateur du mythe des maisons hantées et des poltergeist aux US, 2 personnes sur 3 croient à présent en leur existence. Un film à voir et revoir et qui aura fortement influencé un des seuls bons films d'épouvante de ces dernières années : Hérédité.
Instigateur du mythe des maisons hantées et des poltergeist aux US, 2 personnes sur 3 croient à présent en leur existence. Un film à voir et revoir et qui aura fortement influencé un des seuls bons films d'épouvante de ces dernières années : Hérédité.
Un très bon film d'horreur réalisé par Tobe Hopper et produit par Steven Spielberg devenu un classique d'épouvante.
Scénario pompé sur simetièrre (ou vice versa), avec une enfant enfermée dans la télé, une corde qui sert à aller dans l'au-delà et revenir (wtf ?) pour une critique de l'avidité des promoteurs immobiliers, je ne comprends pas l'engouement critique et public du film, qui a eu 2 suites.
C'est un film fantastique pour enfants, qui se rapproche bien plus de E.T. que de Massacre à la tronçonneuse, ça ne fait pas peur du tout, la première incursion des fantômes ( la main qui sort de la télé) est faite en dessin animé genre Disney, les effets spéciaux se voient, (la mère qui grimpe au plafond, le visage du chercheur dans la glace, les squelettes qui font penser au train fantôme).
L'arbre devant la fenêtre est un souvenir d'enfance de Spielberg.
C'est un film fantastique pour enfants, qui se rapproche bien plus de E.T. que de Massacre à la tronçonneuse, ça ne fait pas peur du tout, la première incursion des fantômes ( la main qui sort de la télé) est faite en dessin animé genre Disney, les effets spéciaux se voient, (la mère qui grimpe au plafond, le visage du chercheur dans la glace, les squelettes qui font penser au train fantôme).
L'arbre devant la fenêtre est un souvenir d'enfance de Spielberg.
Ce film produit par Steven Spielberg, est une véritable réussite ! Le mélange Fantastique plutôt enfantin et Horreur est très bien équilibré ! Bonne pioche !
A la lisière entre film fantastique, film d'horreur et film familial. C'est peut-être pour ça que la magie n'opère plus aujourd'hui, il pourrait même faire sourire. Ce n'est pas son genre mais Spielberg aurait rendu une meilleur copie en insufflant une atmosphère beaucoup plus glauque et malsaine (à la John Carpenter) à son métrage.
Ici on frissonne très peu, le thème aussi cher aux yeux de Spielberg, la famille, est peut-être trop présent. Reste une excellente photographie et une mise en scène très bonne.
Ici on frissonne très peu, le thème aussi cher aux yeux de Spielberg, la famille, est peut-être trop présent. Reste une excellente photographie et une mise en scène très bonne.
Un long ennui... Ce n'est pas tant le scénario qu'il faut blâmer (classique mais convenable) ni la réalisation (correcte) mais la désuétude des effets spéciaux peu convaincants et surtout l'hybride générique incohérent: d'un côté un aspect parodique plausible - sauf que le rire n'est pas franc, malgré les réactions amusantes des protagonistes dont les acteurs surjouent les expressions, et des dialogues régulièrement caustiques - de l'autre un sceau horrifique - sauf que capable d'effrayer les plus jeunes cette incursion surnaturelle ne provoque guère de réaction hormis lors d'une scène gore de cauchemar et l'ultime séquence qui confère enfin du caractère à cet étrange parti pris. Très décevant pour un pseudo culte!
Un chef d'oeuvre de l'épouvante, absolument angoissant, terrifiant, un coup de génie qui doit sans doute plus sa réussite à Spielberg (producteur, scénariste...) qu'à Hooper (réalisateur officiel, mais des rumeurs comme quoi Spielby aurait pas mal "aidé" à la réal' sont tenaces), mais un coup de génie, assurément.
Les deux suites sont correctes, sans arriver à la cheville de l'original.
Les deux suites sont correctes, sans arriver à la cheville de l'original.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse