AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
7036 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Poltergeist ?
5
43 critiques
4
84 critiques
3
66 critiques
2
44 critiques
1
17 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Films d'horreurs culte des années 80, ce film est fortement marqué par la touche Spielberg qui produit le film et l'écrit avec d'autres scénaristes. Tobe "Chainsaw massacre" Hopper s'en voit confier la réalisation et soigne largement son travail, notamment lors de la scène de la corde et du portail. D'après moi, le film ne se fait pas une critique direct de la famille mais plutôt des lotissements dans lesquels ces mêmes familles se retrouvent entassés. En effet SPOILER la grosse révélation de fin de film est que la maison, voire même tout le lotissement, de la famille à été bâtie sur un cimetière dont on avait pas sortie les tombes.
Voila un film que j'ai adoré quand j'étais petit,il a passé au film de minuit vers les année 1986 environs la tsr,époque ou les films de minuits donnaient la chaire de poule,haaa les 80 que du bon dans l'horreur,ce film m'avait bien fait flippé quand j'avais 13 ans,aujourd'hui fait bien peur aussi,surtout quand on regarde le casting,on raconte que les cadavres de qui sortaient de la piscine étaient en plus de vraient cadavres,pour faire encore plus peur au téléspectateur.
Mais au final, les maisons hantées, existent elles pour de vrai, a mon avis oui, pas comme le démontre le film qui est une pure fiction, mais des maisons ou se sont passés des choses horribles, meurtres, souffrances, colère, les murs et les objets qui ont vécu ces éventements gardent il le souvenir.
Les hôpitaux par ex, des gens meurent, il y a de la souffrances, lieu ou l'on soignent les gens malades, ces lieux garderaient ils ces souffrances, surement, exemple de maison réellement hantées, mais le film démontre bien le phénomène.
Mais au final, les maisons hantées, existent elles pour de vrai, a mon avis oui, pas comme le démontre le film qui est une pure fiction, mais des maisons ou se sont passés des choses horribles, meurtres, souffrances, colère, les murs et les objets qui ont vécu ces éventements gardent il le souvenir.
Les hôpitaux par ex, des gens meurent, il y a de la souffrances, lieu ou l'on soignent les gens malades, ces lieux garderaient ils ces souffrances, surement, exemple de maison réellement hantées, mais le film démontre bien le phénomène.
Artriste
Poltergeist est un film fantastique et je parle la du genre car comme qualificatif ce n'est pas celui la que j'emploierait pour en parler tant le film est passable. L'histoire qui est censé parler de fantômes est enfaîte un énorme fourre tout sans vraiment de fil conducteur. Pourtant le film prend le temps de se mettre en place et petit à petit les phénomènes étranges vont devenir de plus en plus puissant mais les limites sont vite atteinte. Je me suis souvent ennuyer et le film m'a sembler beaucoup trop long. Pourtant je trouve cette famille unis et plaisante et les acteurs qui les incarnent sont vraiment bons. L'ambiance est très particulière avec la voix de Carol-Anne qui les appels et la b.o. accompagne bien le tout. La réalisation est réussi et les effets spéciaux franchement excellents. Malheureusement ça part un peu dans tous les sens on dirait qu'ils avaient trop d'idées et du coup on a
spoiler:
des fantômes, des arbres qui deviennent vivant, des tentacules
et pleins d'autres choses qui ne vont pas les uns avec les autres. Mais le pire c'est qu'après deux heures de film on nous sort une fin vraiment pas à la hauteur mais ça a au moins le mérite d'être en accord avec le reste de l'histoire qui n'est pas bonne. Au final Poltergeist ne fait pas peur et ne traite pas correctement son sujet et malgré quelques bonnes choses ne mérite pas d'être regarder tant il est long et pas franchement intéressant.
et pleins d'autres choses qui ne vont pas les uns avec les autres. Mais le pire c'est qu'après deux heures de film on nous sort une fin vraiment pas à la hauteur mais ça a au moins le mérite d'être en accord avec le reste de l'histoire qui n'est pas bonne. Au final Poltergeist ne fait pas peur et ne traite pas correctement son sujet et malgré quelques bonnes choses ne mérite pas d'être regarder tant il est long et pas franchement intéressant.
Un film que je regardais régulièrement pendant mon adolescence, et qui est un peu comme une madeleine de Proust pour moi, avec le style si particulier du début des années 80', que ce soit dans l'habillement, dans les coiffures, ou dans la façon de se maquiller des actrices. Beaucoup de choses ont assez mal vieilli cependant dans ce film : tout ce qui est effets spéciaux, spectres et compagnie. La musique omniprésente également est quelque chose qui est typique de ces années là, mais qui a totalement disparu de nos jours. Par contre, certains plans sont éternels. C'est vraiment culte et n'a pas pris une ride, c'est même super stylé : quand Carol Anne se retourne pour dire "They're here!", quand la mère de famille se retrouve collée au plafond, quand tous les objets volent en rond dans la chambre, ou encore ce sublime plan où l'on voit le couloir avec la porte fermée au bout et les contours de la porte oranges, avec ce couloir qui semble s'allonger.
Bref, un super film fantastique, qui a vieilli certes, mais qui fait toujours plaisir à revoir.
Bref, un super film fantastique, qui a vieilli certes, mais qui fait toujours plaisir à revoir.
De loin, je préfère le « Poltergeist » de Tobe Hooper au dernier de Gil Kenan (2015). Je l’avais vu en son temps au cinéma et il me tardait de le revoir après m’être coltiné la dernière version. Non seulement, j’en avais gardé un bon souvenir mais je crois avoir été secoué. Plus de 30 ans après, je m’interroge aujourd’hui sur quoi j’ai bien pu être effrayé. Ca ne se discute pas. Après tout, je faisais partie de cette génération qui avait été traumatisée par « Alien » ! Eh oui, à cette époque, nous n’étions pas blasés comme maintenant. Ce n’est pas une question d’être blasé, c’est de croire au récit proposé même si le scénario est ténu. Et là aussi, ça ne se commande pas. On accroche ou pas. C’est vrai, les effets spéciaux de « Poltergeist » de Tobe Hooper ont un tantinet vieilli, toutefois à une exception près, je les trouve globalement corrects. Ils participent au charme du film. Le film porte indéniablement la patte de Steven Spielberg ; producteur, il était officiellement ; officieusement, réalisateur, selon des mauvaises langues ! Bref, voilà un film d’horreur pas si épouvantable, pas si "épouvante", pas du tout horrifique mais doté d’un humour très plaisant et d’un beau Technicolor. Avec les années qui défilent, mieux vaut voir dans le même registre en matière d’épouvante « Insidious », nettement plus captivant, plutôt que le remake. « Insidious » aurait-il existé sans ce « Poltergeist » ? N’aurait-il pas inspiré James Wan ? Bien sûr. Peu importe les effets spéciaux, ce « Poltergeist » est un film fondateur. A voir ou revoir en V.O.
Un chef d'oeuvre du film d'horreur. Tobe Hopper nous offre une bonne fiction d'épouvante avec de bonnes frayeurs à l'ancienne.
Un film fantastique réussi sur le thème du paranormal et qui n'a pas trop mal vieilli (même si par rapport à nos standards actuels les effets spéciaux sont dépassés). Certaines scènes sont marquantes : la scène de la chambre où tout est aspiré ou encore celle où Diane, la mère de la famille Freeling, tombe dans la fosse prévue pour la piscine remplie de squelettes.
Trop mièvre pour faire peur et trop sale pour être un film pour enfant. Qui peut prendre du plaisir a 100% en voyant ce film? Il n'y a bien que la scène de fin qui m'aura captivé personnellement de par sa réalisation classieuse et son ton bien plus grave que tout ce qui a précédé. Dire que c'est cliché me semble exagéré parce que Poltergeist est LE film qui a contribué à définir ces clichés avec L'Exorciste par exemple. Du même réalisateur (quoique son identité est sans cesse remise en cause), je préfère Massacre a la Tronçonneuse (mon film culte) et franchement, osez me dire que Poltergeist est meilleur que Insidious, enfant légitime et meilleur en tout points de ce "classique". Sans même parler des effets visuels vieillissant j'ai beaucoup de mal a croire qu'on puisse avoir peur de ce film passé l'âge de 10 ans, même en 1982. Bon film oui car les acteurs sont excellents (même les enfants sont irréprochables) et la réalisation est fluide mais très surestimé.
Depuis longtemps et encore de nos jours, une controverse perdure quant au fait de savoir qui est le véritable auteur de Poltergeist. Si Tobe Hooper est crédité comme étant le réalisateur du film, de nombreuses sources, dont ledit concerné, affirment que Steven Spielberg serait la vraie tête pensante du métrage et serait allé plus loin que son statut de scénariste/producteur en allant jusqu'à filmer plusieurs scènes. Même sans cette polémique, le doute nous aurait assailli tant Poltergeist transpire la patte du réalisateur de Rencontres du Troisième Type. Bien plus émotionnelle que sensorielle, l'oeuvre ne bascule pas vers un trip horrifique gratuit et se révèle extrêmement contenue dans sa violence ou ses effets d'épouvante. Il y a bien quelques créations troublantes voire effrayantes mais le focus reste la cellule familiale, très ancrée dans son temps (informations sur Reagan, postes de télévision, jouets Star Wars), idolâtrée par Spielberg. La peur est d'abord vue par les yeux d'un enfant (objets et éléments simples prenant une autre forme une fois la nuit tombée) puis est transmise à l'adulte qui a pour mission de nous faire vivre cette détresse devant l'inconnu. Le paranormal n'a pas besoin d'être gore, il lui suffit d'être étrange et alors il procure les sensations recherchées. Si certaines longueurs sont notables, elles ne pénalisent pas l'intelligence de Poltergeist.
pierrre s.
Le film a vieillit d'accord, mais son âge ne justifie pas tout. Ses principaux défauts étaient déjà là à l'époque et on se demande comment ce pseudo film d'horreur a pu avoir de succès.
On a tous entendu parler de ce film qui a terrorisé des générations
entières. Mais 35 ans après, quel effet produit ce film culte ? 2 mots:
pétard mouillé.
Les Freeling vivent dans une petite ville où la vie s'écoule
paisiblement. Une nuit, la cadette se lève et se met à parler à la
télévision. Dès lors, des événements surnaturels et inexplicables se
produisent dans toute la maison... Si la plupart sont au départ
inoffensifs, d'autres commencent à faire leur apparition, de manière
bien plus violente...
La réalisation manque de charme: le cadrage est bon, la mise en scène
n'est pas très convaincante, les prises de vues ne sont pas excellentes,
la profondeur n'est pas vraiment moche mais les mouvements manquent
d'entrain.
Le scénario a un rythme beaucoup trop lent, les 45 premières minutes
sont affreusement longues; quand on a dépassé ce stade, ça commence à se
mettre en place mais encore trop de choses viennent briser le rythme. Il
y a beaucoup de scènes niaises, beaucoup de clichés et pas mal
d'incohérences. L'épouvante n'est presque jamais au rendez-vous à part
deux-trois scènes qui sortent du lot, mais sinon sérieusement ? On est
censé avoir peur de chaises qui bougent et qui s’empilent toutes seules
? Bof...
Les acteurs sont vraiment mauvais, je n'y ai pas cru une seule seconde.
Les personnages sont creux et guère intéressants.
Les dialogues sont parfois assez bons mais une réplique bien nulle et
cliché vient gâcher la fête.
La photographie est pas mal, il y a une utilisation ingénieuse de la
lumière et des couleurs.
Le montage est assez faible, il est trop facilement prévisible.
Les décors sont un peu vides mais bien utilisés lors des apparitions
fantomatiques, les costumes passables, les effets spéciaux ont très mal
vieilli mais la musique est plutôt bonne.
Pour moi, "Poltergeist" n'est pas un film culte car un film culte peut
passer les années sans vieillir. Ici, c'est mission ratée.
entières. Mais 35 ans après, quel effet produit ce film culte ? 2 mots:
pétard mouillé.
Les Freeling vivent dans une petite ville où la vie s'écoule
paisiblement. Une nuit, la cadette se lève et se met à parler à la
télévision. Dès lors, des événements surnaturels et inexplicables se
produisent dans toute la maison... Si la plupart sont au départ
inoffensifs, d'autres commencent à faire leur apparition, de manière
bien plus violente...
La réalisation manque de charme: le cadrage est bon, la mise en scène
n'est pas très convaincante, les prises de vues ne sont pas excellentes,
la profondeur n'est pas vraiment moche mais les mouvements manquent
d'entrain.
Le scénario a un rythme beaucoup trop lent, les 45 premières minutes
sont affreusement longues; quand on a dépassé ce stade, ça commence à se
mettre en place mais encore trop de choses viennent briser le rythme. Il
y a beaucoup de scènes niaises, beaucoup de clichés et pas mal
d'incohérences. L'épouvante n'est presque jamais au rendez-vous à part
deux-trois scènes qui sortent du lot, mais sinon sérieusement ? On est
censé avoir peur de chaises qui bougent et qui s’empilent toutes seules
? Bof...
Les acteurs sont vraiment mauvais, je n'y ai pas cru une seule seconde.
Les personnages sont creux et guère intéressants.
Les dialogues sont parfois assez bons mais une réplique bien nulle et
cliché vient gâcher la fête.
La photographie est pas mal, il y a une utilisation ingénieuse de la
lumière et des couleurs.
Le montage est assez faible, il est trop facilement prévisible.
Les décors sont un peu vides mais bien utilisés lors des apparitions
fantomatiques, les costumes passables, les effets spéciaux ont très mal
vieilli mais la musique est plutôt bonne.
Pour moi, "Poltergeist" n'est pas un film culte car un film culte peut
passer les années sans vieillir. Ici, c'est mission ratée.
La rencontre de Steven Spielberg et de Tobe Hooper aboutit à un petit bijou du cinéma d'horreur avec une ambiance fantastique et des effets spéciaux qui passent bien l'épreuve du temps. Un des meilleurs films d'horreur des années 1980 ainsi qu'un des meilleurs films de fantômes jamais réalisés.
Poltergeist est un bon film, plutôt proche de fantastique que de l'horreur (bien que la classification Allociné ainsi que le nom du réalisateur amène à penser l'inverse).
Sans être cinéphile, en voyant ce film, j'ai clairement plus eu l'impression de voir un film de Steven Spielberg (producteur du film) un peu inquiétant qu'un film de Tobe Hooper (pourtant réalisateur du film). Le film ressemble plus à E.T. qu'à Massacre à la Tronçonneuse. Et au résultat, le film est intéressant mais ne fait pas peur. C'est presque un film familiale (mais c'est sans doute le fait que ce soit une famille qui se trouve au cœur de l'intrigue qui m'amène à penser cela).
L'histoire marche bien, elle est suffisamment prenante et permet quelques rebondissements.
Les acteurs sont bons.
De bons effets spéciaux qui sont plutôt bien pour voir que le film date de 1982 (en même temps, le film est financé par Spielberg, alors la qualité est au rendez-vous).
Sans être un film d'horreur, j'ai beaucoup apprécié.
Sans être cinéphile, en voyant ce film, j'ai clairement plus eu l'impression de voir un film de Steven Spielberg (producteur du film) un peu inquiétant qu'un film de Tobe Hooper (pourtant réalisateur du film). Le film ressemble plus à E.T. qu'à Massacre à la Tronçonneuse. Et au résultat, le film est intéressant mais ne fait pas peur. C'est presque un film familiale (mais c'est sans doute le fait que ce soit une famille qui se trouve au cœur de l'intrigue qui m'amène à penser cela).
L'histoire marche bien, elle est suffisamment prenante et permet quelques rebondissements.
Les acteurs sont bons.
De bons effets spéciaux qui sont plutôt bien pour voir que le film date de 1982 (en même temps, le film est financé par Spielberg, alors la qualité est au rendez-vous).
Sans être un film d'horreur, j'ai beaucoup apprécié.
Film de mon enfance qui m'a beaucoup marqué .
Pourquoi Et Bien c'est un bon film fantastique même si maintenant il fait pas peur Et que les effets spéciaux sont datés. L'histoire est super Et intriguant. Il y a une atmosphère, De la curiosité. La bonne époque des Années 80
Pourquoi Et Bien c'est un bon film fantastique même si maintenant il fait pas peur Et que les effets spéciaux sont datés. L'histoire est super Et intriguant. Il y a une atmosphère, De la curiosité. La bonne époque des Années 80
Bien qu'il ait pris un coup de vieux, Poltergeist n'en reste pas moins un bon film d'horreur, à l'histoire effrayante (du moins pour l'époque). Le long-métrage est en effet le précurseur des films d'horreurs actuels (paranormal, ou encore chasseurs de démons avec le phénomène Conjuring). Certaines scènes restent effrayantes, notamment celle de la piscine, ou encore celle de la chambre "qui avale tout".
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse